Despre Dumnezeu si Creatia Sa

DUMNEZEU TATĂL se revelează fiecărei fiinţe umane

Zici bine dar in ceea ce priveste prana de fapt sint mai multe prane (Pran, apan, vian, udan, saman) iar prana de care zici tu este doar prima. Si chiar si acestea 5 sint doar cele principale. Fiecare se ocupa si este influentata de diferite energii nu doar de cele divine. Asadar mai este si puterea divina care este diferita de ele dar care le poate si crea ca pe orice alta forma de energie. Una dintre prane o constituie curentii electrici slabi- care circula si prin sistemul nervos dar nu numai -si care au si o corespondenta particulara cu chakra a cincea hiar daca ca element de baza este eterul.

Ceea ce leaga creatia este Inocenta filiala (Logosul) si Iubirea paterna/frateasca dar in primul rind inocenta.

Apoi daca pranele si calitatile sint respectate dupa fuziunea de care spuneai orice betie a simturlor ar trebui sa incetez., de aceea exista postilata inca din vechime regula respingerii placerrilor lumesti in care nu se specifica vreo diferentiere.

Amanuntele astea asadar nu sint cele originale ci doar influente ale unor falsi maestrii , influente care la ora asta dupa Tsunamiul din India in acea tara nu se mai preda asa ceva chiar daca numele mai este pstrat.

greseala a pornit de la iluzia ca intre doua eprsoane este permis si fara casatorie daca intre ele exista iubire, insa iubirea asta poate avea mai multe cauze si motive , fie ca un simplu atasament fie doar o anifestare de romantism trecator fie ca una dintre primele indicii ale existentei sufletelor pereche.

din toate aceste posibilitati doar intre tine si sufletul pereche (unic) exista deja realizata legatura de logodna.

"Ce Dumnezeu a legat omul as nu desparta" - dealtfel legatura care nu se poate rupe iar o eventuala incercare are efecte destul de neplacute.

Insa prezenta logodnei nu rezolva toate lucrurile, mai este nevoie de purificare si o anumita profunzime.

Altfel sublimarea singura nu este suficienta.

Asa incit nu orice transfigurare este transfigurarea potrivita. tranfigurare poate exista si fara sublimare daca exista destula purificare si un nivel de evolutie suficient (altfel calugaria/abstinenta este mai buna).

In cazul ransfigurarii corecte emisia de prana este mai mica ceea ce asigura si detasarea iar trairea de baza are parfum de inocenta si bucurie de copil- o anumita fericire mult mai rafinata.

IIsus spunea "Lasati copii sa vina la Mine caci cei ca ei vor ajunge in Imparatia cerurilor."

mihai34d a scris:

Zici bine dar in ceea ce priveste prana de fapt sint mai multe prane (Pran, apan, vian, udan, saman) iar prana de care zici tu este doar prima. Si chiar si acestea 5 sint doar cele principale. Fiecare se ocupa si este influentata de diferite energii nu doar de cele divine. Asadar mai este si puterea divina care este diferita de ele dar care le poate si crea ca pe orice alta forma de energie. Una dintre prane o constituie curentii electrici slabi- care circula si prin sistemul nervos dar nu numai -si care au si o corespondenta particulara cu chakra a cincea hiar daca ca element de baza este eterul.

Ceea ce leaga creatia este Inocenta filiala (Logosul) si Iubirea paterna/frateasca dar in primul rind inocenta.

Apoi daca pranele si calitatile sint respectate dupa fuziunea de care spuneai orice betie a simturlor ar trebui sa incetez., de aceea exista postilata inca din vechime regula respingerii placerrilor lumesti in care nu se specifica vreo diferentiere.

Amanuntele astea asadar nu sint cele originale ci doar influente ale unor falsi maestrii , influente care la ora asta dupa Tsunamiul din India in acea tara nu se mai preda asa ceva chiar daca numele mai este pstrat.

greseala a pornit de la iluzia ca intre doua eprsoane este permis si fara casatorie daca intre ele exista iubire, insa iubirea asta poate avea mai multe cauze si motive , fie ca un simplu atasament fie doar o anifestare de romantism trecator fie ca una dintre primele indicii ale existentei sufletelor pereche.

din toate aceste posibilitati doar intre tine si sufletul pereche (unic) exista deja realizata legatura de logodna.

"Ce Dumnezeu a legat omul as nu desparta" - dealtfel legatura care nu se poate rupe iar o eventuala incercare are efecte destul de neplacute.

Insa prezenta logodnei nu rezolva toate lucrurile, mai este nevoie de purificare si o anumita profunzime.

Altfel sublimarea singura nu este suficienta.

Asa incit nu orice transfigurare este transfigurarea potrivita. tranfigurare poate exista si fara sublimare daca exista destula purificare si un nivel de evolutie suficient (altfel calugaria/abstinenta este mai buna).

In cazul ransfigurarii corecte emisia de prana este mai mica ceea ce asigura si detasarea iar trairea de baza are parfum de inocenta si bucurie de copil- o anumita fericire mult mai rafinata.

IIsus spunea "Lasati copii sa vina la Mine caci cei ca ei vor ajunge in Imparatia cerurilor."

in privinta pranei , ai dreptate, eu m-am referit la prana ca suflu principal ce le include pe toate. Este adevarat totusi ca 5 sunt principale si una din ele se numeste chiar Prana si este localizata la nivelul pieptului si nueste nici prima , nici ultima, ci corespunde lui Vayu. Ele sunt cele care le-ai enumerat.

Daca sti tu o energie care nu este Divina, te-as ruga sa ma anunti, deoarece toate sunt emenatia Duhului Sfant sau Parashakti ce constituie Puterea Divina de care spui si este adevarat ca ele emana din aceasta Putere sau Duh Sfant.

Curentii electrici slabi constituie o reflexie sau materializare a energiilor pranice in planul fizic si nu se pot comfunda cu energiile subtile (nici macar eterice, nu mai spun de astrale...)

Sa sti ca toate suflurile au corespondenta cu Eterul , deoarece el e cel mai subtil si le contine ca vibratie. Curentii electrici totusi, trebuie sa sti ca tin de unul din cele 5 sufluri de care spui si anume Prana de la nivelul pieptului si nu gatului. Este caracteristic de culoarea albastra si tine de Anahata. Este un foc subtil ce difera de focul din Manipura (al carui suflu e ssamana si care este rosu)care este focul obisnuit din planul fizic pe care-l cunoastem.

Ceea ce leaga Creatia si o sustine nu e inocenta, ci chiar energia iubirii, ce are ca efect puritatea sau inocenta. Se si spune in Biblie ca Dumnezeu este iubire, deoarece energia iubirii e cea mai inalta ca vibratie din intraga Creatie, si anume prima energie manifestata de Dumnezeu Tatal.Sper acum sa intelegi comfuzia pe care ai generat-o.

Este adevarat ce spui , cum ca se ajunge la o resorbtie a simturilor in timpul fuziunilor amoroase, generand astfel Extazul Sublim Dumnezeiesc, dar aceasta numai prin o activare si transcendere a simturilor, metoda diferita de ceea ce vrei sa spui tu, si anume ca doar prin calea ascetica sau pustnica (abstinenta calugareasca) se poate realiza aceasta.Si prin metoda pe care tu o susti se poate ajunge, dar e mai grea si necesita timp indelungat.

Metoda despre care eu am scris este o metoda specific filosofiei Tantrice si ea este la ora actuala cea mai accesibila pentru omenirea moderna care se gandeste doar la actul sexual.Cine o preda , mi se pare chiar genial si inspirat, deoarece , in acest mod, poate indrepta cat mai multi oameni pespre Dumnezeu.

Iubirea nu poate avea cauze sau motive...deoarece atunci nu ar mai exista, ci ar fi doar ceva pe care placi sau simpatizezi.Ea nu este un pact (gen iubesc pentru ca..) ci este un act neconditionat, sau o manifestare a iubirii provenite de la Dumnezeu Tatal.

Si sa sti ca este permis , daca iubesti orice, exista si un dicton in acest sens si anume "Iubeste si fa ce vrei", asa ca nu constituie o greseala se iubesti mai multe persoane, si nici sa iubesti fara a te casatori (asta cat timp exista iubire)

Ar insemna sa spunem ca Isus, daca nu s-a casatorit, desi iubea toate fiintele...a gresit sau a comis un pacat, cea ce este absurd.

Nu exista prin definitie "transfigurare nepotrivita". transfigurarea este o imaginatie catre frumos, ce genereaza amplificarea unor calitati si nu defecte.Si sa sti si tu ca in cazul transfigurarii...vehicularea Pranei este mai mare, fapt ce are ca rezultat, efectele miraculoase ale transfigurarii, si ea are treaba cu sublimarea, deoarece cu cat sublimezi mai mult, puterea ta mentala e mai mare si prana emisa e mai puternica si efectul apare intr-un timp mai scurt.

Isus spune ce ai spus, dar El se refera la puritatea inimii, deoarece la copii , iubirea e mai mare si pura.El ne da exemplu cum ar trebui sa ne comportam. Nu a respins niciodata o femeie (chiar si pe Maria Magdalena a salvat-o , desi a comis pacate), lucru ce ne arata ca energia Creatiei este pretutindeni.

Lucifer inseamna purtator de lumina (lucem ferre).

Dumnezeu este Lumina.

Lucifer face rele si bune (pentru adeptii lui).

Dumnezeu face bune (pentru adeptii lui) si rele (catastrofe gen potop).

(Eu sunt Cel ce am pregătit lumina

şi AM FACUT INTUNERICUL,

Cel ce fac pace şi ZIDESC RELE;

Eu sunt Domnul Dumnezeu, Cel ce face toate acestea) Isaia, 45-7.

Teologii ortodocsi vorbesc de "intunericul apofatic" al lui Dumnezeu.

Lucifer este descris ca "lumina neagra" de catre adeptii sai.

Ce inseamna toate astea?

Kosmotro a scris:

Ce inseamna toate astea?

Raspunsul sta in versetul "Samanta femeii va zdrobi capul sarpelui". Omul a fost creat (ca si lumea de altfel) pentru a-l da de gol pe Satan si lucrarile sale. Cand va holbati la stiri, vedeti aceste lucrari. Alt verset spune ca la crearea lumii "Ingerii din Cer au sarit in sus de bucurie", oare de ce? Pentru ca Lumea materiala urma sa dovedeasca ca D-zeu are dreptate, ca D-zeu e iubire, iar Satan e viceversa. Despre cei care fac raul, Biblia spune ca sunt samanta lui Satan. Sunt ei oare pierduti, vor fi osanditi pe vecie impreuna cu tatal lor? Biblia spune ca da. D-zeu taie si tulpina si vlastarele si le arunca in foc, spune Biblia. Totusi, unii, miraculos, se intorc de pe calea cea rea. Se spune ca sunt "alesi", "chemati" si ca asta se face prin lucrarea Duhului Sfant. Astfel ca la urma cei dintai vor fi cei din urma si invers.

Kosmotro a scris:

Lucifer inseamna purtator de lumina (lucem ferre).

Dumnezeu este Lumina.

Lucifer face rele si bune (pentru adeptii lui).

Dumnezeu face bune (pentru adeptii lui) si rele (catastrofe gen potop).

(Eu sunt Cel ce am pregătit lumina

şi AM FACUT INTUNERICUL,

Cel ce fac pace şi ZIDESC RELE;

Eu sunt Domnul Dumnezeu, Cel ce face toate acestea) Isaia, 45-7.

Teologii ortodocsi vorbesc de "intunericul apofatic" al lui Dumnezeu.

Lucifer este descris ca "lumina neagra" de catre adeptii sai.

Ce inseamna toate astea?

Lucifer e...fost purtator al luminii (sa nu uitam asta).Iar Dumnezeu nu face rele, ci doar permite sa fim testati de fortele raului , asta pentru a ne purifica. Sa nu uitam legenda lui Iov.Astfel ,Dumnezeu integreaza in Creatie toate fiintele.(indiferent cum sunt acestea sau ce fac).El le determina astfel sa participe la Evolutia Creatiei, respectandu-le totodata Liberul Arbitru.Deci, prin urmare, tot ce alegem, va avea efecte intocmai ca natura actiunilor noastre, dar totodata, va crea un lant de efecte spre sensul evolutiv, deoarece, chiar daca Dumnezeu ne respecta in mod deplin Liberul Arbitru, El ne pune totusi sa alegem la un moment dat.Acolo nu mai putem sa scapam de acest eveniment, si totodata suntem noi insine, nu ne obliga nimeni.

AnubisAnubis a scris:

Acest subiect il deschid aici pentru cei dornici sa stie cat mai multe despre Dumnezeu, despre modul in care El actioneaza in manifestare, despre Legile Sale Divine, si Creatia Sa.

Tin sa specific ca intrarea pe acest subiect va necesita expunerea ideilor prin argumente si deasemenea studiul atent a Cartilor Sfinte, atat in crestinism, cat si in alte traditii spirituale autentice.

Va astept cu drag!

La randul sau , David (tatal lui Solomon) a avut nenumarate conversatii cu Tatal Ceresc , dialogand cu El , chiar si asupra unor subiecte cu un caracter mai putin spiritual . La un moment dat, David ,l-a consultat pe Dumnezeu spunandu-I:

thunami a scris:

Am lasat doar cateva fragmente din primul comentariu. E suficient pentru un raspuns.

In primul rand e perfect asezata tema, la Teorii si Ipoteze. Asta si reprezinta religiile, teorii si ipoteze.

Apropo de discutiile cu divinitatea, cred ca l-ati vazut la stiri pe ciobanul care pretinde ca vorbeste cu Isus si cu altii, si ce palate si-a facut, exact ca David. Istoria se repeta mereu si prostia la fel. E coada la poarta escrocului. Pai minciuni din astea erau mult mai usor de inghitit cu mii de ani in urma. Si uite asa s-au nascut niste religii care azi ne dau bataie de cap.

Religiile astea, indiferent ce propovaduiesc sunt doar instrumente de manipulare si de acaparare a puterii. Ma intreb cat timp o sa mai tina pacaleala asta...

Este de neinteles cum unii oameni ,daca tot ii deranjeaza tema (stim noi de ce...), isi mai pierd timpul cu "porcarii"- in viziunea lor, dand exemple aberante (si numai din acestea), in loc sa dea exemple precum anumiti sfinti recunoscuti, anumiti vindecatori precum Jao Textiera din Brazilia si multi alltii....

Cum "frumusetea este in ochii privitorului" cautam sa fim compasivi fata de ei si sa mergem pe premiza ca "de unde nu este...nici Dumnezeu nu cere." Flexibilitatea gandirii este primul pas in evolutia spirituala si ,deasemenea primul pas in depasirea fanatismului si rigiditatii mentale caracteristice acestui timp.

LuciaD a scris:

In traditia Islamica, Allah este numele unic al lui Dumnezeu.

Gresit.

Allāheste cuvantul arab pentru Dumnezeu, în timp ce Ilah este termenul folosit pentru zeitate sau zeu, în general. Acesta este utilizat în principal de musulmani şi Bahá'íi, şi de multe ori, deşi nu în exclusivitate, folosit de către vorbitorii de limba arabă catolici, maltezii romano-catolici, ortodocşii de Est, evrei Mizrahi si sikh. Termenul este inrudit cu cuvantul Ĕlāhā din aramaică si este este derivat dintr-o contracţie a articolului hotărât al (echivalentul terminatiei -ul in romaneste) şi ilāh (divinitate,zeu) astfel devenind Al-Illah ... Al'lah... Allah ... sensul cuvântului fiind "unica divinitate, Dumnezeul, Dumnezeu".

Arabii creştini folosesc termenul Allāh al'Ab (الله الأب, "Dumnezeu Tatăl") spre a distinge la cine anume se face referinta (nu la Isus) si de a distinge utilizarea lor cu cea a musulmanilor.Allāh al' Ibn (الله الابن) înseamnă Dumnezeu Fiul, si Allāh ar'Rūḥ al'Quds (الله الروح القدس) inseamna Duhul Sfânt.

Totodata in tradiţia islamică, există 99 de nume ale lui Dumnezeu, fiecare dinte ele evocand o caracteristică distinctă a divinitatii. Printre cele 99 de nume ale lui Dumnezeu, cele mai renumite şi cele mai frecvente sunt "Cel Milostiv" (ar-raḥmān) şi "Compasiune" (al-raḥīm).

Alaha este termenul pentru D-zeu în siriacă si este folosit de către creştinii asirieni.

Alla este termenul folosit de crestinii romano-catolici din Malta.

Singura afirmatie corecta este cea care spune ca musulmanii nu proslavesc d-zeul crestinilor si asta pentru ca in Crestinism, Isus (Fiul) este pe post de Mantuitor si D-zeu, nu Tatal. Musulmanii proslavesc D-zeu Tatal si nu recunosc Fiul ca divinitate din esenta Tatalui si nici Sfantul Duh, prin urmare Tinitatea cu conceptul ei de 3 in 1 si 1 in 3 aspecte.

Insa cand e vorba de D-zeu Tatal, D-zeul lui Avraam, D-zeul lui Adam si Eva pe care il proslavesc evreii, atunci e vorba de aceiasi divinitate proslavita si in Islam.

@ Naeema : fff interesant.Cunosc f. putine despre credinta Musulmana dar stiu ca este aceiasi in esenta ei reala precum toate care exista in lume in sensul de a propovadui acelasi unic adevar.Vorbesc in sensul spiritual real si nu cel dogmatic,de ritual si crez adica nu ma intereseaza cartile scrise si cuvintele spuse papagaliceste ci ceea ce mereu exista dincolo de ele.

Zoroaster care a fost Persan a fost un ex. de mare avatar al acestui secol precum si Mohamed,Jesus,Rama,Krishna,Buddha.Si tocmai asta vroiam sa te intreb daca Mohamed este considerat Domnezeu in carne si oase sau doar un prophet? Eu am credinta ca a fost si unul si celalalt si ceea ce a spus el au spus si toti ceilalti dar in cuvintele potrivite timpurilor in care fiecare din ei s-a manifestat in lume si in acea particulara parte a lumii.In esenta adevarul este unic si a fost de-a lungul secolelor repetat de catre fiecare din ei.Ca nu au fost real intelesi e o alta poveste ce n-o mai discut acum.Nu toti pot vedea adevarul,de unde doctrina si dogma ce il acopera prea mult pt. a fi descoperit dar daca esti deschis spiritual iti poti da seama ca este acelasi.Si nu e nici necesar sa fii...religios pt. asta.Ceea ce mi se pare de o simplitate dar si de o patrundere totala in inima credintei sunt cuvintele lui Zoroaster care insumeaza totul de fapt si daca ar fi respectate,omul ar fi altul cu siguranta si nu dominat de ego:

" Good thoughts,Good words,Good deeds."

Nu am nici o credinta si religie anume si nu consider necesar sa ai una ca sa fii spiritual.Nu-s nici ateu 100% dar consider ca daca un ateu este corect si onest si este un ex. in ochii tuturor si da dovada de sacrificiu si intelegere si bunatate, este deja mult mai aproape de God decat un popa sau papa care una spune si alta face.Ori altul ce repeta fiecare verset din Biblie de ex.Stii cum e..only action counts!!!A crede in Jesus de ex. inseamna a duce viata lui ori cati in lumea crestineasca fac asta??In fine deci este Allah si Mohamed una si aceiasi divinitate??

BTW cred ca cunosti termenul de Avatar care provine din lb indiana= manifestarea directa a lui God in mijlocul creatiei.Indienii Americani de ex. imbratiseaza orice credinte pe care le vad drept una si aceiasi si nu fac discriminari ca atare.Daca esti un om bun la suflet si sincer poti fi orice,nu religia si credinta conteaza ci cum esti tu ca om.

A te bate in numele unei religii nu e realul raspuns care sa duca la adevaratul drum spiritual care este dincolo de orice credinte si religii.Desigur ca a vorbi pe tema asta e deja ceva mult prea complex si nu are in sine o legatura anume cu religia.Sunt doar curios si cu toate ca nu-s musulman asta nu inseamna ca ii voi ponegri sau batjocori in cuvinte de ura pt. ca nu asta te face om ci te indeparteaza de la propria ta esenta si spirit care exista in tine de cand existi in creatia asta infinita.Un lucru am invatat de la batranii Indieni Americani: ca toti avem aceiasi culoare de sange in noi si nu trebuie sa facem deosebiri de culoarea pielii si credinte pt ca in final suntem toti brothers and sisters si ar trebui sa ne comportam ca atare caci suntem rude.Si la fel suntem rude si cu ceilalti frati si surori: cei cu aripi,4 picioare,si intreaga natura.

"I like the silent church before the service begins, better than any preaching."

Ralph Waldo Emerson