Despre Dumnezeu si Creatia Sa

AnubisAnubis a scris:

1. Prima la mana...ti-am spus sa nu mai folosesti cu mine "dragule", deoarece eu nu am inclinatii de acest fel de care crezi tu

2. E diferit a avea la mana imediat practica si a crede ca o ai (ceea ce se petrece in cazul tau)

3. interpretarile date ,nu de mine ci chiar de oameni de stiinta renumiti si ocultisti destul de puternici, sunt realitati pe care tu nu ai cum sa le-ntelegi prea repede...desi iti apreciem "efortul"....

4. Cauzele acestea pe care tu le numesti "Imaginate" vin totusi sa explice cu lux de amanunte ceea ce unii ca tine cred ca nu exista datorita imperfectiunii sau rigiditatii simturilor lor adormite.

5. Iti doresc "cale batuta"(doar de tine) in picajele si loopingurile desfasurate pe plaiurile stramosesti pana cand vei ameti de tot si vei reveni pe pamant (sau sub...unde doresti)...in speranta ca vei deschide un nou topic halucinogen cu realitatile tale virtuale si pline de peripetiiile practicii tale de la degetul mic.

6 Acum te rog sa ne scuzi realitatea noastra, asa ca...hai pa.

1. Teoriile respective sint doar prezumtii, nici unul dintre pseudo-oamenii de stiinta despre care vorbesti nu au demonstrat si dovedit nimic, "interpretarile" lor ramin doar niste bijbiieli in intuneric si care nici macar nu se apropie de adevarul real al fenomenelor .

Toate sint distribuite intimplator, nu pot fi reproduse experimentala si identic, ci doar observate empiric si individual cind par a se petrece. Perceptia lor este subiectiva si sub forma de coincidente. Greseala ocultistilor de care vorbesti este ca vor sa gaseasca o ordine aritmetica simpla in hazard si incerca tot felul de explicatii lineare de la cauza la efect.

Chiar si cei care incearca sa inteleaga multimea de cauze a unui singur efect gindesc tot linear cumulativ.

Mai departe, gaseste singur explicatiile stiintifice adevarate , desi nu ai nici o sansa : nu le cauti acolo unde sint in realitate, dragul meu.

Pa. a scris:

1. Teoriile respective sint doar prezumtii, nici unul dintre pseudo-oamenii de stiinta despre care vorbesti nu au demonstrat si dovedit nimic, "interpretarile" lor ramin doar niste bijbiieli in intuneric si care nici macar nu se apropie de adevarul real al fenomenelor .

Toate sint distribuite intimplator, nu pot fi reproduse experimentala si identic, ci doar observate empiric si individual cind par a se petrece. Perceptia lor este subiectiva si sub forma de coincidente. Greseala ocultistilor de care vorbesti este ca vor sa gaseasca o ordine aritmetica simpla in hazard si incerca tot felul de explicatii lineare de la cauza la efect.

Chiar si cei care incearca sa inteleaga multimea de cauze a unui singur efect gindesc tot linear cumulativ.

Mai departe, gaseste singur explicatiile stiintifice adevarate , desi nu ai nici o sansa : nu le cauti acolo unde sint in realitate, dragul meu.

1. Teoriile respective au fost indeajuns demonstrate prin practica. Numai ca tu in loc sa cauti in aceasta realitate....nu cauti decat in realitatea fantasmagorica si incapatanata din capul tau .Nu poti tu sa-l contrazici pe Einstein ca asa vrei tu sau pe altii. Din ce in ce mai mult , oamenii de stiinta se apropie de adevarurile exprimate diin plin in spiritualitate,ajungand pana la teoria cuantica a stringurilor.

Deja incepe sa se dovedeasca ca nu exista hazard, incepand cu forta a 5-a...atat de mult descrisa in textele spirituale antice. Sa nu uitam de experientele hipnotice de regresie in timp, sa nu uitam de experientele din Montauk unde calatoreau sin timp si spatiu dupa cum vroiau ei, se nu uitam de experientele doctorului Raimon Moondy la granita fenomenului numit moarte, sa nu uitam avantul in descoperirea canalelor energetice si pozarea lor , sa nu uitam de folosirea energiilor de forma combinate cu electronica ce duc la efecte pe care anticii le practicau deja, sa nu uitam de fenomenele manifestate de anumiti oameni sfinti in fata oamenilor si laboratoarelor stiintifice, la granita stiintei, precum levitatia, telechinezia, telepatia, radiolocatia, teleportarea, cronoportatea si altele.

Asa ca...mai departe gaseste tu explicatii ca nu ar exista toate astea, si poate am sa incep sa fiu atent la tine.

Faptul ca nu vrei tu sa existe....nu te face credibil, pe cand pe mine, exemplele ce le-am dat mai sus, da. Asa ca....mai sapa- Pa.

Iar Dumnezeu te mentine asa ,datorita greselilor pline de egoism care le-ai realizat asupra celor apropiati tie.Intunericul ignorantei tale te face asa penibil si rau....asta ca tema de meditatie.Pa

Trebuia sa incepi topicul cu inceputul, cu: Biserica si creatia sa: Literatura despre dumnezeu si creatia sa: care l-a format pe credincios si creatiile sale: frica, paranoia, ura, habotnicia si creatiile lor: ... ... ... ... ...

Satan, din adjectiv folosit de evreii disidenti pentru ai demoniza pe cei seculari spunand ca s-au intors impotriva lui dumnezeu (sheitani/oposanti/ceilalti) va deveni regele infernului. Bau baul celor care nu asculta de biserica.

http://www.tannerlectures.utah.edu/lecture...ts/Pagels99.pdf

Lucifer iarasi, din adjectivul latin luciferus insemnand purtatorul de lumina si fiind indentificat exact cu planeta Venus a ajuns printul infernului. . Bau bau numaru 2.

http://ro.wikipedia.org/wiki/Lucifer

Imparatul are haine chiar daca umbla dezbracat iar cine nu le vede e un prost sau e imptriva imparatului. Haha.

AnubisAnubis a scris:

2. Saturn si satan spui tu ca sunt elemente cognitive asemanatoare....aici dai dovada de un pic de paranoia cred, deoarece nu au chiar nimic in comun. Daca mai ai vre-un vis(de-al tau din loja) , maine poate spui ca si noaptea e satan, sau umbra...sau poate mintea ta intunecata...(nu se stie niciodata cu corelatiile bolnavicioase si aberante pe care le-nvatati in lojele alea negre)

Faptul ca tu ai asociat ca lui Saurn ii este asociata culoarea neagra ca lui satan, si ca ambele cuvinte incep cu litera "S", nu e indeajuns sa concluzionezi o astfel de aberatie...ca maine poate spui ca plumbul (metalul materializat din emanatiile subtile ale lui Saturn) e satan si nu trebuie folosit, sau ca plantele legate de sfera sa subtila de forta, sunt malefice, sau ca Sambata domneste satan...sau astfel de aberatii tampite , caracteristice unor naivi prosti precum sunteti voi francmasonii.

3. Imi imputi mie ca demonizez eu Saturnul, dupa ce tu il corelezi cu satan? Asta e o alta tehnica de eschivare francmasonica, penibila...cu care va scoateti voi cand nu mai aveti argumente, in mod nesimtit, fara sa va pese de logica si bun simt. (Ai mai flosit-o odata cu mine mai sus , unde te contrazici ca prostul, in mod penibil si aberant, si ti-am mai semnalat-o o data)

Ce cauti tu se demonstrezi ca numele satan vine din Saturn, e o minciuna strunfata, ce nu are baze reale, ci numai o imaginatie...dusa cu pluta.(pe apa sambetei - ca tot suntem la Saturn)

Ca ai tu ce ai cu crestinii...te-nteleg, avand in vedere cui te-nchini acolo-n loja...

4. pai normal ca tu nu ai vazut...ca nu ai ochi sa vezi. Iar la intrebare ....cred ca ti-ai raspuns deja cui te-nchini (cel pe care-l venerezi cu atata nesimtire si cauti sa ni-l impui noua...prin vicleni si minciuni, care este lucifer ( fost purtator al luminii)

5. Cu aceasta afirmatie pe care o faci :"orbitele or fi eliptice dar Soarele e fix in mijlocul lor si deci unde e centrul asta negru invizibil ?" iti dai in petec rau de tot, iluminandu-ne pe noi cu absenta cunostiintelor tale elementare in domeniul fizicii si matematicii, absenta care de altfel e prezenta la toti asemenea voua, cei penibili care aveti explicatii imaginare la mai tot...

Asemanarea dintre Saturn si Satan e destul de mare. In primul rand au radacina si tulpina comuna SATN(ur)... SATN(a), in al doilea rand au asociate amandoua culoarea neagra si in al treilea rand au numarul 6. Saturn are hexagonul la poli si e a 6-a planeta de la soare... iar numarul lui Satan e 666... care mai poate fi extras cu usurinta si din hexagrama.

Apoi mai mai exista si inventia moderna de filiera bisericeasca a lui Santa Claus care se sarbatoreste exact in locul vechii festivitati a zilei lui Saturn... si care e o anagrama pentru Satan Lucas. Adica astia care au inventat religia chiar rad pe fata de credinciosi lasand in urma indicii, incorporand in numele unui personaj inexistent - Mos Craciun - si numele celorlalte doua personaje inexistente - Satan si Lucifer. Punk'd !

A si la nivel alchimic plumbul SE opune soarelui... pentru ca asta e si definitia alchimiei sa transformi plumbul in aur. Saturn reprezinta plumbul iar aurul Soarele... deci la fix, Saturn poate sa fie Sheitan/Satan... opusul Soarelui. Ha.

Plus ca in engleza veche in care a fost compilata biblia Saturn se citea S

Iubiti-l, mai si pe Satan. Ce aveti cu biata entitate?

Pupati-l si voi, trageti-l de ce are mai de tras, sa se mai imbuneze si el. Ce mama naibii....

Zen` a scris:

Punctul 5 pe lista. Ale cu-i cunostinte elementare sunt lipsa ?

Asa zici tu ca arata orbita pamantului lasand loc de un al doilea centru pentru un soare negru invizibil ,pentru a o face alungita, elipsa.

Si asa arata in realitate orbita pamantului, fiind elipsa, dar cu soarele exact in mijloc, nelasand loc de un al doilea focar de gravitatie sau ce vroiau tu sa inventezi acolo.

Asta e tare de tot, cu soarele yng/yang! Cit despre restul , ai perfecta dreptate, divinul e doar o chestie de limbistica.

Zen` a scris:

Punctul 5 pe lista. Ale cu-i cunostinte elementare sunt lipsa ?

Asa zici tu ca arata orbita pamantului lasand loc de un al doilea centru pentru un soare negru invizibil ,pentru a o face alungita, elipsa.

Si asa arata in realitate orbita pamantului, fiind elipsa, dar cu soarele exact in mijloc, nelasand loc de un al doilea focar de gravitatie sau ce vroiau tu sa inventezi acolo.

Doamne-ajuta ! Ia tata de citeste de aici despre de ce planetele au orbitele in forma de elipsa cu Soarele intr-unul din focare: http://en.wikipedia.org/wiki/Orbit

Nu exista elipsa cu Soarele in mijloc, pentru ca atunci nu ar exista niciun motiv ca la un moment dat planeta sa fie mai departe de Soare, iar in altele mai apropiata. Orbita ar fi pur si simplu circulara.

Abc2009ro a scris:

Fiule ...daca nu poti explica ceva in cuvintele tale inseamna ca nu ai inteles. Deci de ce orbitele sunt eliptice, ca nici eu nu am inteles din cartea aia de pe wiki. Cine e in al doilea focar ? Die Schwarze Sonne ?

Nu trebuie sa fie nimic in al doilea focar. Felul in care Soarele atrage planetele e in asa fel incat acestea sa urmeze traiectorii eliptice. Soarele creeaza elipsa. El va fi unul din focarele elipsei. ATAT. Asta nu inseamna ca in ambele focare sa fie ceva. Elipsa rezulta din rezolvarea ecuatiilor de miscare ale planetelor in jurul Soarelui.

In cuvinte, ceea ce este spus acolo in formule, ar fi ceva de genul:

Un corp care se misca influentat doar de o forta centrala, va avea doar acceleratie centripeta, orientata spre centru. Neavand si componenta tangentiala la traiectorie, momentul cinetic este conservat. Forta centrala este in cazul acesta forta de gravitatie, care este egala cu m*a (F=ma, legea a doua a lui Newton). Cunoscand aceste lucruri, se poate rezolva ecuatia de miscare (in cazul asta in coordonate polare) si se ajunge la o ecuatie diferentiala de ordinul 2. Aceasta este similara unei simple harmonic motion (cum ar fi oscilatia unui pendul). Rezolvand-o, se ajunge la formula care descrie orbita planetei. Iar aceasta formula are forma ecuatiei unei elipse.

=> Planetele se misca pe elipse in jurul Soarelui.

AnubisAnubis a scris:

1. Teoriile respective au fost indeajuns demonstrate prin practica. Numai ca tu in loc sa cauti in aceasta realitate....nu cauti decat in realitatea fantasmagorica si incapatanata din capul tau .Nu poti tu sa-l contrazici pe Einstein ca asa vrei tu sau pe altii. Din ce in ce mai mult , oamenii de stiinta se apropie de adevarurile exprimate diin plin in spiritualitate,ajungand pana la teoria cuantica a stringurilor.

Deja incepe sa se dovedeasca ca nu exista hazard, incepand cu forta a 5-a...atat de mult descrisa in textele spirituale antice. Sa nu uitam de experientele hipnotice de regresie in timp, sa nu uitam de experientele din Montauk unde calatoreau sin timp si spatiu dupa cum vroiau ei, se nu uitam de experientele doctorului Raimon Moondy la granita fenomenului numit moarte, sa nu uitam avantul in descoperirea canalelor energetice si pozarea lor , sa nu uitam de folosirea energiilor de forma combinate cu electronica ce duc la efecte pe care anticii le practicau deja, sa nu uitam de fenomenele manifestate de anumiti oameni sfinti in fata oamenilor si laboratoarelor stiintifice, la granita stiintei, precum levitatia, telechinezia, telepatia, radiolocatia, teleportarea, cronoportatea si altele.Asa ca...mai departe gaseste tu explicatii ca nu ar exista toate astea, si poate am sa incep sa fiu atent la tine.

Faptul ca nu vrei tu sa existe....nu te face credibil, pe cand pe mine, exemplele ce le-am dat mai sus, da. Asa ca....mai sapa- Pa.

Iar Dumnezeu te mentine asa ,datorita greselilor pline de egoism care le-ai realizat asupra celor apropiati tie.Intunericul ignorantei tale te face asa penibil si rau....asta ca tema de meditatie.Pa

Teoria stringurilor nu este o teorie cuantica.

Forta a ...5 a? Ia numestele matale pe 1,2,3 si 4 si dupa aia pe a 5 a. Saau ai tradus anapoda cu google un text de pe net?

Idem pentru "energiile de forma" . Cum combini niste energii cu o aplicatie tehnica, asta fiind "electronica"?

Nimeni nu a demonstrat niste fenomene de astea "in fata oamenilor de stiinta" si nu a incasat premiul de 1 milion de dolari oferit oricui e in stare sa reproduca orice astfel de fenomen, la libera sa alegere, in fata unor oameni de stiinta.

Am sapat la de-alde astea dinainte sa te nasti tu.

Pe ideea de dumnezeu fac in continuare ce stii ca fac.

Abc2009ro a scris:

Doamne-ajuta ! Ia tata de citeste de aici despre de ce planetele au orbitele in forma de elipsa cu Soarele intr-unul din focare: http://en.wikipedia.org/wiki/Orbit

Nu exista elipsa cu Soarele in mijloc, pentru ca atunci nu ar exista niciun motiv ca la un moment dat planeta sa fie mai departe de Soare, iar in altele mai apropiata. Orbita ar fi pur si simplu circulara.

Lasa-i pe-astia 2...ca-s dusi rau cu pluta....capul lor e elipsa cu centru-n mijloc(care mijloc...numai ei stiu).Satanisti, ce vrei...

Zen` a scris:

Trebuia sa incepi topicul cu inceputul, cu: Biserica si creatia sa: Literatura despre dumnezeu si creatia sa: care l-a format pe credincios si creatiile sale: frica, paranoia, ura, habotnicia si creatiile lor: ... ... ... ... ...

Satan, din adjectiv folosit de evreii disidenti pentru ai demoniza pe cei seculari spunand ca s-au intors impotriva lui dumnezeu (sheitani/oposanti/ceilalti) va deveni regele infernului. Bau baul celor care nu asculta de biserica.

http://www.tannerlectures.utah.edu/lecture...ts/Pagels99.pdf

Lucifer iarasi, din adjectivul latin luciferus insemnand purtatorul de lumina si fiind indentificat exact cu planeta Venus a ajuns printul infernului. . Bau bau numaru 2.

http://ro.wikipedia.org/wiki/Lucifer

Imparatul are haine chiar daca umbla dezbracat iar cine nu le vede e un prost sau e imptriva imparatului. Haha.

Asemanarea dintre Saturn si Satan e destul de mare. In primul rand au radacina si tulpina comuna SATN(ur)... SATN(a), in al doilea rand au asociate amandoua culoarea neagra si in al treilea rand au numarul 6. Saturn are hexagonul la poli si e a 6-a planeta de la soare... iar numarul lui Satan e 666... care mai poate fi extras cu usurinta si din hexagrama.

Apoi mai mai exista si inventia moderna de filiera bisericeasca a lui Santa Claus care se sarbatoreste exact in locul vechii festivitati a zilei lui Saturn... si care e o anagrama pentru Satan Lucas. Adica astia care au inventat religia chiar rad pe fata de credinciosi lasand in urma indicii, incorporand in numele unui personaj inexistent - Mos Craciun - si numele celorlalte doua personaje inexistente - Satan si Lucifer. Punk'd !

A si la nivel alchimic plumbul SE opune soarelui... pentru ca asta e si definitia alchimiei sa transformi plumbul in aur. Saturn reprezinta plumbul iar aurul Soarele... deci la fix, Saturn poate sa fie Sheitan/Satan... opusul Soarelui. Ha.

Plus ca in engleza veche in care a fost compilata biblia Saturn se citea S