Kosmotro a scris:Rhini, nu sunt licentiat in psihologie. Tu esti licentiata? Si daca esti licentiata, ai drept de practica acreditat de Colegiul Psihologilor? Asa putem sa o tinem zi si noapte, nu vad rostul. Nu vad sa fie specificat undeva in forum ca numai cei licentiati au dreptul sa aiba o parere intr-un domeniu.
Credeam ca va fi o discutie interesanta, pentru se loveste de niste mecanisme de baza.
In schimb, ea a fost deviata pe niste fagasuri care nu aduc nicio clarificare.
De pilda, Two. Mi-aduc aminte primul contact al meu cu el. Zicea undeva ca NU SE POATE (analiza lacanian orice), iar eu l-am contrazis. Acum vine sa ma contrazica iar. Cum? Tot cu teoria lui favorita NU SE POATE. De aici eu deduc ca are un slogan tranzactional de genul "Eu nu pot, prin urmare nimeni nu poate". Ca si cum el ar fi toata lumea, adica imaginarul copilului adaptat confunda granitele eului cu deslimitarea lumii intr-un fel de solipsism anxiogen.
Eu vin sa te contrazic doar pentru ca, ajung sa constat ca iti trebuiesc ochelari si ceva notiuni de semantica. :)
In afara de faptul ca NU EU am spus ca cine nu are cunstiinte de psihologie, nu poate posta aici, ci Scorpionul.
Nu am zis nici ca, NU SE POATE, analiza lacanian orice, iar tu m-ai contrazis. Arata-mi unde am spus eu asa ceva. :)
Asadar, ori citesti corect si vorbesti ce trebuie, ori aberezi doar de dragul de a te vedea scriind ceva.
Te-am intrebat doar daca ai studii in domeniu. Atat! Este o diferenta enorma intre ce afirmi tu si ce am intrebat eu.
Ca sa nu mai spun, ca te dai cu parerea fara nici macar sa faci o analiza corecta, fapt ce arata ca habar nu ai de nimic.
Din moment ce e abia a doua oara cand "te ciocnesti de mine", si deja emiti prejudecati precum ca, "NU SE POATE este teoria mea favorita".
Observ ce analiza concreta si coerenta ai facut. 
Faptul ca afirmatiile tale in raport cu persoane necunoscute tie, sunt de o anumita natura obsesiv-repetitiva si avand conotatii negative, denota ca doresti o anume recunoastere din partea celorlalti ca urmare a unui nivel scazut al propriului self esteem, de unde si acesta infatuare si aroganta, ce se doreste a sublinia "incompretenta" altuia la un nivel declarativ - si nicidecum argumentat si dovedit in drept - ca o reflexie a frustrarilor proprii si negarilor existentei lor.
Iar daca doresti o recunoastere justa a celor din jurul tau, munceste mai mult, nu mai fura ideile altora si nu ti le mai insusii, si incearca sa nu mai interpretezi mecanic fara a trece prin filtrul ratiunii, tot ce citesti pe net sau orice publicatie de natura comerciala cu iz de stiinte pshologice.
Iar daca Rhini e licentiata sau nu, sau daca are drept de practica, prea putin conteaza, pentru simplul fapt ca, aici nu profeseaza careva ci se fac schimb de idei.
Revenind la relevanta intrebarii pe care nu ai vazut-o tu, si nici Scorpionul, este ca la un alt nivel se vorbeste cu persoane ce au cunostiinta de anume priincipii ce stau la baza stiintelor pshihologice, intrucat ai o certitudine a unui nivel tehnic si stiintific dobandit intr-un mod de invatamant organizat unde toti participantii au acces la aceleasi informatii; si alta este cand esti autodidact sau pur si simplu pasionat, adica exact ceea ce te-am intrebat eu, unde nivelul tau de cunoastere in domeniu este relativ si incomplet, si poate fi doar prezumat si nu concretizat, prin afirmatiile pe care le vei face.
Sper ca ti-am eliucidat misterul si rostul intrebarii puse,si ti-am venit in ajutor pentru a vedea relevanta ei. :)
Adrian_mirea a scris:Exista un anume tip de psihologie, ce se adreseaza mandriei omului, si mai mult, o sustine ca fiind o solutie pentru problemele sale. Acest lucru este cat se poate de fals si de periculos, caci produce indivizi deformati, defecti, care fiind impatimiti de propria lor mandrie, incep sa isi afirme propria persoana in detrimentul celor din jur...
Corect! Exact ce spuneam mai sus, de Kosmotro. :huggles:
Hypathia a scris:Tu esti crestin? Ei gandesc asa. Nu cred ca psihologia face oamenii narcisisti, ci ei se nasc asa. Daca exagereaza,psihologia ii poate repune in limitele corecte ale functionarii sociale, ca la astea te referi. Eu as zice sa argumentezi ideea ca o anume psihologie stimuleaza mandria, cu carti, probe, argumente,etc.
Si daca ar fi de religie islamica ? S-ar schimba ceva ?!
Cand spune psihologie se refera la o anume latura derivata a stiintelor psihologice, nu la toata stiinta in sine.
Iar oamenii nu se nasc narcisisti, acest lucru apare ulterior, datorita altor probleme pe un fond psihic labil.
