România
Roportal.ro

Goi in aeroport !

Început de The Bitch, Mar 16 nov 2010 · 41 răspunsuri · 6.193 vizualizări

The Bitch20.945 mesaje#31
Two a scris:
Zi si tu, nu. Si gata!

Erai prea incordata, de aia.

Laur, era sa zic eu acum ceva dar ma abtin. :o:

Two49.287 mesaje#32
Naeema a scris:
Laur, era sa zic eu acum ceva dar ma abtin. :roll:

Zi, ca nu ma supar. Mai ales pe tine. :o:

Dar de la o vreme esti altfel.

Se simte ca ai ceva. Ceva ce te apasa.

The Bitch20.945 mesaje#33
Two a scris:
Dar de la o vreme esti altfel.

Se simte ca ai ceva. Ceva ce te apasa.

Maturitatea ma apasa. :o:

Two49.287 mesaje#34
Naeema a scris:
Maturitatea ma apasa. :roll:

A, da, te cred.Ca ai mai spus tu ceva, mai de mult. :o:

joannahart5.135 mesaje#35

Nu am chef sa traduc, e prea dimineata. E un rep Al Jazeera si e interesant pentru subiect..........

Critics also allege that the scanners emit dangerous levels of radiation, which could lead to skin cancer and other ailments.

And civil libertarians are not convinced that the body scans will make airports safer from attacks.

"The full body scanners do not pick up what is inside body cavities," John Whitehead, a human rights activist with the Rutherford Institute in Virginia, told Al Jazeera. "If you are a real terrorist, you are going to put it [dangerous material] up your cavity. Israeli airports do not use scanners; they think it [scanning] is a joke."

In January 2010, the London Independent newspaper reported on "authoritative claims that the [uK] Department of Transport and the Home Office have already tested the scanners and were not persuaded that they work comprehensively against terrorist threats to aviation".

The idea of full body scanners or pat-downs became popular in some security circles after Umar Farouk Abdulmutallab allegedly carried a bomb in his underwear in an attempt to blow up an international flight near Detroit in December 2009.

Naeema, nu mai zice de doua ori despre tuseu rectal

Urmeaza

E mai simplu si mai funny

Cum spuneai tu, unora s-ar putea sa le placa

Laur ce e mai grav: sa te temi de cancer sau ca vei sari in aer deasupra Atlanticului? Sau deasupra mediteranei?

Dumnezeu cu mila......... :o:

Editat Mie 17 nov 2010 09:28

Anca/Maria12.156 mesaje#36

Si ce perioada de timp trebuie sa te expui radiatiei ca sa devina periculos? Nu ma intelege gresit, e bine sa stim ce si cum se intampla, dar nici sa o dam in paranoia...

Nu cred ca e nevoie sa luati oamenii care sunt de acord, sau pur si simplu nu le pasa, peste picior. Nu demonstrati nimic.

joannahart5.135 mesaje#37

Imi pare rau daca te-ai simtit luata peste picior.

Asa cum tie iti e teama ca vei sari in aer deasupra norilor, imi e teama mie de radiatii .

Paranoia? De ce, doar pentru ca ma urc in avion de sase ori pe luna uneori? O, nuuuu, nici vorba.

Se spune ca ce-i prea mult strica. Si daca am motive personale sa evit anumite expuneri..........inseamna ca sunt chiar Personale

Anca/Maria12.156 mesaje#38
joannahart a scris:
Imi pare rau daca te-ai simtit luata peste picior.

Asa cum tie iti e teama ca vei sari in aer deasupra norilor, imi e teama mie de radiatii .

Paranoia? De ce, doar pentru ca ma urc in avion de sase ori pe luna uneori? O, nuuuu, nici vorba.

Se spune ca ce-i prea mult strica. Si daca am motive personale sa evit anumite expuneri..........inseamna ca sunt chiar Personale

de acord. Tocmai de asta e bine sa acceptam si alte puncte de vedere. :roll:

Nu spuneam numai de tine ca iei peste picior... era o constatare, nu caut galceava :o:

Din pacate nu putem sa facem nimic in legatura cu securitatea in aeroporturi. La urma urmei, pana si un pix poate fi extrem de periculos, poti omori pe cineva cu un simplu pix/creion.

Ai incercat sa refuzi scanarea si sa ceri perchezitie?

joannahart5.135 mesaje#39

Nu stiu daca am mai scris faptul ca O (una) scanare este de cinci ori mai puternica decat o expunere la un computer tomograf.

Daca as fi genul care urca in avion odata pe an nu as avea nimic de comentat.

Adica : folosim creme pline de e-uri si chimicale, mancam cu coloranti, facem fata zilnic poluarii si aerului incarcat de la oras, folosim aparate electro-casnice care emit si ele la randul lor anumite unde, stam la un soare care nu ne da doar "vitamina D" , facem radiografii dentare . Pur si simplu , evit ORICE nu e necesar si ma expune excesiv.

Mi se pare mai putin posibil sa ma aflu intr-un avion cu un tip de la Al Quaeda care are o bomba ascunsa in fund, decat sa fac...........cancer. Na, asa gandesc eu.

Anca/Maria a scris:
Ai incercat sa refuzi scanarea si sa ceri perchezitie?

DE obicei sunt scanata si perchezitionata. Unele sunt dragute altele sunt tute.

Nu s-au introdus inca in Eu aceste aparate din cate stiu eu,totusi am auzit de unul in UK

Update: backscatter X-ray machines -- expose individuals to ionizing radiation such as that used in common medical X-ray

Asadar expun individul la radiatii ionizante identice celor folosite in "common" X ray .

Cica sunt doua tipuri de scanere si unul e de tipul indicam mai sus, celalalt e minim invaziv.

Uite ce spun cercetatorii de la EU http://ec.europa.eu/research/leaflets/fiss...page_05_ro.html

Nivelul de radiaţii din mediul

Editat Mie 17 nov 2010 10:36

NASTYPRIMUL2.711 mesaje#40

Ceeee mistooooc....nu am mers niciodata cu avionul. Dar urmeaza..... :)

Cit se poate sta in sala de asteptare? :angry:

← Înapoi la Discutii diverse