Definitia femeii !

Temele ar putea fi necunoscute, insa nu si subiectele - femeile.

Kontro, nu te baga in discutii despre teme necunoscute tie!

Doctor F a scris:

Femeia = fiinta aproape perfecta . Voi cum o definiti ?

Am deschis un subiect similar Prejudecati despre femei, barbati si dragoste

Definitii ale femeii sunt mai multe.

Anticii erau categorici

Piagora spunea ca "exista un principiu bun care a creat ordinea, lumina si barbatul, si un principiu rau care a creat haosul, intunericul si femeia".

Religia considera femeia vinovata de pacatul originar.

Ioan Gura de Aur - "Printre toate animalele salbatice, nu exista unul mai vatamator decat femeia"

Inteleputul Solomon - scria in Eclesiast "Mi-am pus din toata inima sa invat si sa cercetez si sa urmaresc intelepciunea si rostul lucrurilor... si gasit-am femeia mai amara decat moartea, caci ea este capcana; inima ei: laturi si bratele ei: catuse!".

Se pare ca femeile le-a facut multe probleme barbatilor in antichitate.

Si razboiul din Troia a pornit din cauza unei femei, Elena, un nume parca predestinat sa provoace conflicte politice (in Romania Elena Vulpescu, Elena Ceausescu, Elena Udrea ).

Schopenhauer a lansat cunoscuta afirmatie ca "femeia este un animal cu par lung si minte scurta".

Blazac afirma ca "decat o femeie invatata mai bine o femeie cu barba", iar

Jean-Jacques Rousseau scria ca "Intreaga educatie a femeii trebuie sa aiba in vedere barbatul".

Inca nu e la blabla topicul asta.

Otilia, tu sa ma aduci in discutie cand ti-oi zice eu. Multumesc.

Moftangiu a scris:

Nu prea cred asta.

Mai ales ca daca se scoate din context definitia femeii, data de oricare din cei citati de tine, nu se va admite niciodata ca aceia aveau dreptate.

Dar, daca cineva i-ar citi, ar vedea ca asa este.

Ultimii trei sunt si preferatii mei ce ii recitesc mereu, dar in privinta definitiei femeii nu sunt de acord cu Blazac si J.J. Rousseau. Poate doar la aceea vreme.

Moftangiu a scris:

...

Da, sunt fiinte slabe, fricoase, parazite, parsive, manipulatoare, nemiloase si megalomane, ce e nou in asta ? Uitasem sa mentionez ca sunt si complexate, "imprumutand" in ultimii 50 de ani de cand cu "libertatea" si "emanciparea" cam tot ce au gasit negativ in comportamentul barbatilor, in numele egalitatii, evident si al liberei exprimari, logic :roll:

Scorpionul_Rosu a scris:

Da, sunt fiinte slabe, fricoase, parazite, parsive, manipulatoare, nemiloase si megalomane, ce e nou in asta ? Uitasem sa mentionez ca sunt si complexate, "imprumutand" in ultimii 50 de ani de cand cu "libertatea" si "emanciparea" cam tot ce au gasit negativ in comportamentul barbatilor, in numele egalitatii, evident si al liberei exprimari, logic :roll:

Alvin Toffler prezice ca peste 40 de ani, femeile vor conduce lumea

Moftangiu a scris:

Alvin Toffler prezice ca peste 40 de ani, femeile vor conduce lumea.

Asa si este, e ceva inevitabil. Si asta pentru ca in spatele lor vor sta barbatii.

E de ajuns sa citeasca cineva, Discurs asupra originii si fundamentelor inegalitatii dintre oameni- J.J. Rousseau, si va vedea ca este adevarat ce spune Toffler.

Moftangiu a scris:

Alvin Toffler prezice ca peste 40 de ani, femeile vor conduce lumea.

Da, am mai auzit teoria asta. Probabil asa va fi, dar din punctul meu de vedere ar insemna intoarcerea la Epoca de Piatra. Femeia in functie de conducere este un fel de nazist. Nu cred ca ar rezista multa vreme forma asta de organizare. Deocamdata e un trend, acela de a "subordona" cumva barbatul folosind sexul si jocurile psihologice, plus straduinta de a-l face irational. Cand acesta ar deveni inofensiv ar putea fi si condus, ca nu ar folosi ce foloseste un barbat in ultima instanta - adica forta. Mass-media contribuie din plin la acest trend - femeia e infatisata ca obiect sexual foarte valoros si scump, sexul e infatisat ca un fel de scop in viata pentru barbat, iar barbatii, mai ales in reclame, apar ca fiind prosti, umiliti, bufoni, cu teama de a nu-si supara iubita si tot asa.

Si mai e o patura consistenta de barbati care ar face cam orice ca sa fie cu o femeie - daca ei se inmultesc, va fi ceva natural ca femeile sa conduca. Dealtfel un barbat de acel gen ar fi mai prost la conducere decat o femeie.

Two a scris:

Asa si este, e ceva inevitabil. Si asta pentru ca in spatele lor vor sta barbatii.

De acord. Fara sa mai citesc nimic in plus, e suficient sa ma uit la ce se intampla in jur. Nu consider ca ar fi negativa o inversare a rolurilor in societate, nu m-ar afecta, din contra, mi-ar convini sa fiu eu agatat fara sa mai fie nevoie sa fiu haios, bogat etc. iar apoi sa fiu protejat si intretinut. Insa ma tem ca nu la asta se va ajunge ci la un fel de sclavie voluntara a barbatului. Imaginea respectiva imi repugna.

crystyann a scris:

Se spune ca femeia este blanda si sensibila.

Doi barbati cand se bat, nu se bat sa se omoare, de multe ori dupa ce se lupta se imprietenesc, se sterg de praf si de sange si merg la o bere.

Doua femei cand se bat vor sa se omoare, plus ca au un stil de lupta tare primitiv. Barbatul foloseste mereu elemente din box, de obicei, o femeie insa foloseste elemente de... gheare, dinti, tras de par... Ceea ce nu prea e demn de o fiinta evoluata.