Two a scris:E corecta afirmatia, doar ca interpretarea este gresita.Puterea de empatizare creste odata cu varsta datorita faptului ca acumulam experiente in tot acest timp.
Cum am mai spus, nu poti simti si reactiona la ceva ceea ce nu cunosti.
Ce fel de experiente? De viata? Si aia care, toata viata, au trecut prin viata ca voda prin loboda.. ce au acumulat?
Ba poti. 
Two a scris:Daca am lua de exemplul pictura.Unora le trezesc emotii si ii impresioneaza, ca atare empatizeaza.
Altii, se uita si nu pricep nimic. Si vad doar ceva abstract, si eventual nedefinit.
Intrebare: acel individ, e superficial sau oarecum incult ? Dar nu in sensul de prost.
De ce musai una din cele doua?
Poate nu-i place pictura, ce mare branza?
white.change a scris:Te inseli. Nici un om nu empatizeaza cu o pictura pentru ca o pictura este un obiect si nu are sentimente.Cit despre abordarea "ce a vrut sa spuna/infatiseze autorul?"... este foarte superficiala. "Beauty is in the eye of the beholder" - sau nu?
Eu as folosi cuvantul "relativ". :)
