Complicitati... complicitati....
Domnule Timofte, planurile tale intotdeauna ti se indeplinesc ! DAR PANA CAND?! L-ai gasit pe d-l Basescu care este foarte irascibil si acuma ii dai lovituri indirecte prin terte persoane pana il scoti din sarite.
Bravo mon cher - SRI conduce Romania cu nesatz si in pasi sprintzari ! 
-----------------------------
Enervarile Domnului Presedinte
Zoe PETRE
Pentru a pune capat neincrederii care a cuprins brusc societatea civila odata cu criza CNSAS, dl Basescu, in direct si la o ora de maxima audienta, a declarat ca dsa este cel care nu are incredere nici in CNSAS, nici in primul-ministru. Decorul acestor ravasitoare declaratii - un talk-show pe care nici membrii GDS, nici "Catavencii" nu obisnuiesc sa-l frecventeze prea asiduu - sugereaza ca presedintele nu se adresa atat celor care l-au enervat, cat celor pe care CNSAS ii enerveaza.
Dl Basescu e nervos, si asta il face sa greseasca tintele. In loc sa se supere pe SRI-sti ca l-au tarat intr-o fundatura, ori ca si-au permis sa-l santajeze pe unul dintre membrii Colegiului; in loc sa se infurie pe PD ca s-a tinut de machiaverlacuri si a sustinut o baba barfitoare, abuziva si veninoasa; in loc sa se supere pe aplaudacii care il conving ca doar cantitatea de sustinatori si procentele din sondaje sunt importante, calitatea celor care isi permit puncte de vedere critice nu face doi bani ń in loc de asta, dl presedinte Basescu se supara foc pe dl Tariceanu si ii declara pe fata razboi.
Ce-a avut a face dl Tariceanu cu scandalul CNSAS? A solicitat si a primit initial sustinerea PD pentru propunerea ca dl. Ticu Dumitrescu sa fie candidatul Aliantei DA la presedintia CNSAS, iar cand PD a rasturnat intelegerea, s-a declarat nedumerit si dezamagit. "Ce odioasa intriga!" zice acum dl Basescu. Daca ne-ar impinge Aghiuta sa citim pretinsele dezvaluiri ale dlui Turianu in serie cu neincrederea clamata de presedinte, am putea presupune, Doamne fereste, ca misia dlui Turianu la CNSAS nu era doar aceea de a tergiversa, ci si aceea de a-l compromite pe dl Tariceanu, si ca, intr-o operatie pripita de damage-control, a facut si dsa ce-a mai putut.
La urma urmei, cu ce i-o fi gresit atat de grav dl Tariceanu presedintelui? in ce priveste obiectivul principal al guvernarii, aderarea Romaniei la UE, pana si scepticul domn Olli Rehn se declara incantat de progresele actualului Guvern, manifestand o incredere radical diferita de cea a presedintelui tarii si fata de primul-ministru, si fata de membrii Cabinetului acestuia. Atunci, de ce? Fiindca nu se lasa inlocuit asa, de-a moaca, de dl Stolojan, singurul capabil sa-i redea presedintelui increderea in PNL? Culmea e ca, dupa ce l-a acuzat un an si mai bine pe dl Tariceanu ca nu vrea anticipate, acum - ca-n bancul cu caciulita - dl Basescu il acuza ca ar vrea anticipate. In vara lui 2005, un hiatus de cinci-sase luni in actiunea guvernamentala ar fi fost inca si mai periculos decat acum, cand presedintele Basescu ameninta cu focul Gheenei pe oricine ar indrazni sa sopteasca macar vorba "anticipate".
Ca pe dl Basescu il enerveaza stilul dlui Tariceanu mi se pare firesc, dar de aici pana la atare agresiune fatisa e un drum lung, si ma intreb de ce-a tinut neaparat dl Basescu sa-l parcurga. N-as vrea sa cred ca furia presedintelui, tot mai vizibila de cand primul-ministru n-a demisionat in vara trecuta, a dat in clocot acum, exact dupa ce dl Tariceanu si "grupul lui de interese" din Parlament au blocat legile de inspiratie sereisto-securista. (.....)
Personal, nu ma intereseaza daca PNL se opune unor proiecte care restrang libertatile democratice din motive etice sau politice. Mi-e de-ajuns ca se opune, si, daca asta e politica PNL, cu atat mai bine. Nu ma preocupa motivele pentru care presedintele nu mai hamletizeaza pe tema condamnarii comunismului ca sistem, de vreme ce l-a desemnat pe Vladimir Tismaneanu, ale carui argumente nu lasa loc pentru dubii. Daca dl presedinte nu mai vrea acum anticipate, nici nu vreau sa stiu de ce nu le mai vrea, ma intereseaza ca procesul de integrare sa nu fie blocat de fleacuri, cum ar fi, de pilda, enervarile sau razbunarile prezidentiale.
) e greu sa mai avem incredere in cineva .
) , m-a deranjat cu cine a stat si atitudinea pe care a avut-o . 
