Traditie vs Modernism

lynxul_negru a scris:

nu sunt sigur ca inteleg ce vrei sa spui. linkul imi arata un reportaj despre o casa din piatra.

pai normal....

astea sunt casele "normale"...

nu porcariile din lut si paie..

O casa normala este construita din ciment, lemn, piatra, metal si materiale noi pentru finisaje.

ce ai prezentat tu, sunt case construite in zone unde ploua odata pe an ( probabil ) si frigul nu depaseste pragul de 0 grade insotit fiind de nameti.

Vezi si tu ce se preteaza la climatul temperat--in care ne scaldam noi..

Bineinteles ca vei spune ca pe vremuri, casele batranesti erau facute din chirpici..

Dar iti spun eu ....in fiecare an, casele erau spoite din cap pana-n picioare cu lut..

Ma indoiesc ca ai vrea sa ai o astfel de casa...( chiar daca prezinta un confort termic sporit )

pe a scris:

Ai apucat sa te uiti putin pe site-ul de la Cal-Earth? Ce parere ai? Vorbesc acolo si de testare la cutremur printre altele.

Imi plac mult postarile tale, e clar ca te pasioneaza domeniul si ca ai cunostinte solide.

Chiar sunt curios ce parere ai despre tehnologia Superadobe.

m-am uitat;

n-am postat inca ptr ca... ai sa razi;meditez inca asupra subiectului-caut sa gasesc avantaje(care-s destul de vizibile de altfel) si dezavantaje-doresc sa vin cu un mesaj pertinent;fii sigura ca-mi voi manifesta parerea.

de fapt,tu ai deschis portita posibilitatii construirii "altfel"

si ca a venit vb de alte materiale;sapele in casa mea sunt turnate dintr-un amestec de rumegus-am zis ca nu dezvalui,insa nu m-am putut abtine.

aveam solutia sapei usoare din polistiren-insa din mai multe considerente am renuntat le acesta solutie-

Naeema a scris:

Ziceti fetei ce fel de casa sa-si construiasca la 3 km de Bucuresti cu materiale si buget de Romania,nu mai bateti campii.Tztztz...

i-am zis si repet-sa "sara" cu 30.000 de euro si-i fac o casa "la cheie" din lemn de sta matza-n coada!(sau poate s-o faca cu cine doreste) insa sa-mi asculte sfaturile.

insa fara fitze!

*YODA* a scris:

pai normal....

astea sunt casele "normale"...

nu porcariile din lut si paie..

O casa normala este construita din ciment, lemn, piatra, metal si materiale noi pentru finisaje.

Ma indoiesc ca ai vrea sa ai o astfel de casa...( chiar daca prezinta un confort termic sporit )

nu-i nici o porcarie sa ai o casa din pamant-am zis mai sus-iti trebuie structura teapana.

caramida nu-i tot un pamant?!(care-i ars)

sunt "n" solutii de construire a unei case-

ptr un cost cat mai scazut trebuiesc folosite resursele locale in primul rand,materiale si instalatii cu duarata mare de viata si o punere in practica cu simt de raspundere.

cred ,de asemenea, ca pot fi folosite eficient si resursele de energie aflate la fata locului-

sa va dau un exemplu ce trebuie sa va dea de gandit;

am constatat ca locuinta mea care-i f bine izolata nu-i de la sine racoroasa vara-de ce ?

in primul rand nu am materiale care sa retina caldura (racoarea)-energie.

am izolat termic inclusiv pardoseala-vara,de unde sa-mi vina mie racoare?!

iarna-oricat de bine ar fi izolata,tot sunt pierderi de caldura;intr-o casa nelocuita ai ghinionul sa te trezesti cu instalatia sanitara inghetata?

de ce?- de unde naiba sa-ti vina caldura-singura sursa ar fi pamantul;ori tu daca ai izolat pardoseala,pe unde sa-ti mai vina?..

este mai indicat sa nu izolezi termic parterul-

1- ai racoare vara

2-iar iarna,in cazul sarbatorilor si a unei eventuale deplasari mai indelungate de acasa sa nu duci grija centralei care merge pe avarie,sau a unor eventuale pene de curent.

pamantul cu suprafata sa radianta iti asigura o temperatura suficienta evitarii inghetului;lucru confirmat de proprietarii si utilizatorii depozitelor de marfuri,facute in sistem isopan,carora nu le-au inghetat produsele si apa in depozitele neincalzite nici chiar iarna trecuta.

asa ca voi cauta sa folosesc energia calorica inmagazinata in pamant ,atat iarna(in cazul nelocuirii) cat si vara

si inca n-am vb nimic de soare.(sau de vant)

de ce spun eu ca este gresit termenul de casa "pasiva"; casa trebuie sa fie activa in beneficiul ei si al celor ce o locuiesc.

sa va mai dau un exemplu de cum poate fi folosit soarele

se pare ca cel mai bun izolator este aerul;nu renuntam la el ci facem pe peretele dinspre sud un oblon la o dintanta de 10 cm.

iarna-cand este soare acest oblon se ridica si dezvaluie un perete din caramida vopsit in negru-astfel,oricat de frig ar fi afara acest perete se va incalzi suficient sa-ti economiseasca la factura de gaze;si aici trebuiesc calcule facute;

sau in loc de caramida,sticla sau alt material;ganditi-va cum este acum in masina dvs.inchisa la culoare,cand este soare afara-iar in case duduie centralele.

se mai poate folosi,cu succes,suprafata tablei tip lindab,care se incinge oricand este soare-intre tabla si astereala,intre cei -5-6 cm se formeza in timpul zilei(acum) o patura de aer cald de 35-50 de grade pe care o pierdem inutil

*YODA* a scris:

pai normal....

astea sunt casele "normale"...

nu porcariile din lut si paie..

O casa normala este construita din ciment, lemn, piatra, metal si materiale noi pentru finisaje.

ce ai prezentat tu, sunt case construite in zone unde ploua odata pe an ( probabil ) si frigul nu depaseste pragul de 0 grade insotit fiind de nameti.

Vezi si tu ce se preteaza la climatul temperat - in care ne scaldam noi..

Eu le-am prezentat pentru ca Pe'tr a zis ca ar fi interesat, nu pentru a le impune Apoi, daca intri pe siteurile specializate si citesti detaliile, descoperi ca prejudecatile noastre nu tin. O prima prejudecata - ca arata urat si sunt saracacioase - am demontat-o cu pozele pe care le-ai vazut mai inainte.

Exista si o alta prejudecata, ca sunt friguroase si nu rezista climatului. Si asta poate fi inlaturata, trebuie doar sa fii deschis la minte. Daca te uiti pe Travel & Living ai sa vezi documentare despre casele ecologice construite din pamant in Anglia, Franta si Germania. Ele sunt dublate de izolatii termice eficiente la interior iar exterioarele sunt tratate cu tencuieli speciale care le fac rezistente si la ploi.

Dar teoretic se poate argumenta ca asemenea case sunt o optiune fezabila (mai putin cunoscuta la noi, dar mai explorata si folosita in Vest). Pentru ce opteaza dupa aia fiecare din noi, asta e decizia lui si aici nu da nimeni ordine.

buleala a scris:

de ce spun eu ca este gresit termenul de casa "pasiva"; casa trebuie sa fie activa in beneficiul ei si al celor ce o locuiesc.

termenul de pasiva vine de la faptul ca nu consuma energie, nu se baga energie in ea... sau ma rog... se baga mult mult mai putina....

Una dintre tehnologiile care ma fascineaza este:

http://en.wikipedia.org/wiki/Windcatcher

Am fost intr-o casa racita asa in Marrakech si pot spune ca a fost o experienta fantastica.

buleala a scris:

sa va dau un exemplu ce trebuie sa va dea de gandit;

am constatat ca locuinta mea care-i f bine izolata nu-i de la sine racoroasa vara-de ce ?

in primul rand nu am materiale care sa retina caldura (racoarea)-energie.

am izolat termic inclusiv pardoseala-vara,de unde sa-mi vina mie racoare?!

iarna-oricat de bine ar fi izolata,tot sunt pierderi de caldura; de unde naiba sa-ti vina caldura-singura sursa ar fi pamantul;ori tu daca ai izolat pardoseala,pe unde sa-ti mai vina?..

este mai indicat sa nu izolezi termic parterul-

1- ai racoare vara

2-iar iarna,in cazul sarbatorilor si a unei eventuale deplasari mai indelungate de acasa sa nu duci grija centralei care merge pe avarie,sau a unor eventuale pene de curent.

pamantul cu suprafata sa radianta iti asigura o temperatura suficienta evitarii inghetului asa ca voi cauta sa folosesc energia calorica inmagazinata in pamant ,atat iarna(in cazul nelocuirii) cat si vara

sa va mai dau un exemplu de cum poate fi folosit soarele

se pare ca cel mai bun izolator este aerul;nu renuntam la el ci facem pe peretele dinspre sud un oblon la o dintanta de 10 cm.

iarna-cand este soare acest oblon se ridica si dezvaluie un perete din caramida vopsit in negru-astfel,oricat de frig ar fi afara acest perete se va incalzi suficient sa-ti economiseasca la factura de gaze;si aici trebuiesc calcule facute

buleala are idei interesante. oricat ni se par noua de fanteziste, ele sunt cercetate de firme mari care in cinci ani o sa ne puna pe piata produsele si tehnologiile.

pe a scris:

Foarte interesant... multam de poze. Exista vreun site care sa documenteze procesul cu avantaje si dezavantaje, etc. ?

La noi arhitectii abia au inceput sa studieze proprietatile chirpicilor si paiantei pentru ca vor sa vada cum pot sa le integreze intr-o tehnologie moderna, care sa permita construirea unor case bune pentru epoca noastra. E doar un inceput. Poti cauta articolele lui Catalin Berescu despre locuirea minimala si tehnologiile ei, desi nu stiu cat a avansat cu cercetarile.

Despre avantajele in domeniul seismic si metode de imbunatatire a rezistentei strcuturale gasesti aici un studiu al Universitatii din Lima: http://www.world-housing.net/uploads/adobe.pdf

Despre avantaje si dezavantaje in general: http://www.bukisa.com/articles/126495_adva...of-mud-building

Tehnologii folosite (mai mult prin America): http://www.bukisa.com/articles/126493_adob...tion-techniques

O analiza despre locuirea ecologica in asemenea case: http://ezinearticles.com/?Green-Living-in-...&id=1972862

Daca dai un search pe net dupa "adobe + construction/house" gasesti multe articole si studii.

casa mea este pe model american - pereţi cu structură de lemn ca aici

foarte frumos.

arata super.

buleala a scris:

sa va mai dau un exemplu de cum poate fi folosit soarele

se pare ca cel mai bun izolator este aerul;nu renuntam la el ci facem pe peretele dinspre sud un oblon la o dintanta de 10 cm.

iarna-cand este soare acest oblon se ridica si dezvaluie un perete din caramida vopsit in negru-astfel,oricat de frig ar fi afara acest perete se va incalzi suficient sa-ti economiseasca la factura de gaze;si aici trebuiesc calcule facute;

asta e o idee foarte bună

Diela a scris:

casa mea

misto casa, dar ce sa mai zic de gradina. este ... fara cuvinte

stai că n-ai