bydy a scris:ARTICOLUL 44(1) Dreptul de proprietate, precum şi creanţele asupra statului, sunt garantate. Conţinutul şi limitele acestor drepturi sunt stabilite de lege.
Constituia imi garanteaza dreptul la proprietate, la proprietatea pe care mi-o stabileste legea.
Intelegi diferenta?
Orice act de V-C, poate fi atacat in instanta.
Nu iti stabileste legea proprietatea. Acolo scrie "continutul si limitele acestor drepturilor". E o diferenta enorma.
Daca vei citi alineatele din continuarea articolului vei intelege.
Limitele acestor drepturi fac refere la expropriere si bunurile provenite din infractiuni. Pentru ca in ambele cazuri, tot proprietate privata se numeste.
Si este normal ca orice act de V-C sa poata fi atacat in instanta, dar, el este opozabil doar partilor contractante si tertilor ce le sunt lezate interesele.
Iar in cazul acesta, vanzarea este perfect legala si licita.
De pura curiozitate, ce va solicita in instanta, si pe ce motiv ?
Daca tu, maine, imi dai 100 de ron, iar eu imi cumpar un apartament, vei avea pretentia sa fii coproprietar, este ?!
Pe intrerupatorul de lumina si clanta de la usa.
