De ce interzice Biserica iubirea fizica poligama?

Loveeverywhere a scris:

NU, dar se poate interpreta orice, nu-i decit cu greu acceptat in Biblie poligamia , EL se opune, restul nu conteaza.

Ionciobanu a scris:

NU, dar se poate interpreta orice, nu-i decit cu greu acceptat in Biblie poligamia , EL se opune, restul nu conteaza.

Cine anume se opune Taica sau Feciorul? Sunt cam confuza la capitolul asta. Inainte sa vina Fiul,poligamia era ok din punctul de vedere al Tatalui (vezi unii din cei mai mari asa zisi profeti,erau poligami) dar vine Feciorul divin si dintr-odata nu-i mai place poligamia si da el legi contra ei ?

Eu cred ca chestia asta are mai mult deaface cu regulile de moralitate impuse de societate.

Nu cred ca vreo institutie religioasa are dreptul sa intervina in ceea ce priveste relatia dintre 2 oameni sau 3 sau 4 sau 5.Religiile si-au cam bagat nasul prea adanc in treaba omului.Unele dogme nu permit si nu recunosc divortul,la altele casatoria este un sacrament,la altele un contract,la altele o legatura pentru 7 vieti,whatever....stii ce as spune eu religiei in contextul asta? BACK OFF !

Nici nu agreez nici nu dezagreez poligamia sau poliginia.Sunt de parere ca fiecare poate sa faca ce vrea fara a fi judecat de altii.Nu e nimeni mai presus incat sa-si permita sa dea verdicte morale.

Naeema a scris:

Cine anume se opune Taica sau Feciorul? Sunt cam confuza la capitolul asta. Inainte sa vina Fiul,poligamia era ok din punctul de vedere al Tatalui (vezi unii din cei mai mari asa zisi profeti,erau poligami) dar vine Feciorul divin si dintr-odata nu-i mai place poligamia si da el legi contra ei ?

Eu cred ca chestia asta are mai mult deaface cu regulile de moralitate impuse de societate.

Nu cred ca vreo institutie religioasa are dreptul sa intervina in ceea ce priveste relatia dintre 2 oameni sau 3 sau 4 sau 5.Religiile si-au cam bagat nasul prea adanc in treaba omului.Unele dogme nu permit si nu recunosc divortul,la altele casatoria este un sacrament,la altele un contract,la altele o legatura pentru 7 vieti,whatever....stii ce as spune eu religiei in contextul asta? BACK OFF !

Nici nu agreez nici nu dezagreez poligamia sau poliginia.Sunt de parere ca fiecare poate sa faca ce vrea fara a fi judecat de altii.Nu e nimeni mai presus incat sa-si permita sa dea verdicte morale.

De ragula nici Tatal Ceresc nu aproba lesne decit o sotie, ce-i bogati isi permiteau doar cu acordu primei neveste. Motivatia principala legata era de a face copii si-n stecial baieti, si aveai o singura sotie de erai credincios si norman cumva. Pentru ca exeptiile umplu omenescul ambelor firi, si EL e un observator prea rabdator, in privinta asta nu-I prea semanam. Si pe EL iL interesaza in special : credinta sa ai, si sa-I respecti legile valabile si azi.

Loveeverywhere a scris:

Personal imi place credinta si viata in biserica, dar singurul impediment care ma face sa merg mai departe este problema sexualitatii. De ce sa ne simtim rau pentru sexualitate?

Biserica ar trebui nu numai sa accepte dar chiar sa incurajeze relatiile sexuale cu mai multi parteneri

Tu vrei si cu buzele unse si cu slanina-n pod

Fa o propunere pentru BOR sa transforme bisericile in locuri pentru facut sex in grup si ai rezolvat problema 8)

Multi popi s-ar putea sa-ti fie recunoscatori pentru asta

Naeema a scris:

Cine anume se opune Taica sau Feciorul? Sunt cam confuza la capitolul asta. Inainte sa vina Fiul,poligamia era ok din punctul de vedere al Tatalui (vezi unii din cei mai mari asa zisi profeti,erau poligami) dar vine Feciorul divin si dintr-odata nu-i mai place poligamia si da el legi contra ei ?

Ba uite ca nu era poligamia ok nici inainte sa vina feciorul dar normal ca imamii care ti-au facut educatia religioasa pe cand erai musulmana"au omis" sa spuna lucrul asta . Si nu e greu de inteles de ce . The prophet pretender Mohamed i-a facut in nestiinta lui profeti pe imparatul Solomon si David ca sa isi legitimeze si el haremul de neveste .

Deuteromy 17:17

bia a scris:

Ba uite ca nu era poligamia ok nici inainte sa vina feciorul dar normal ca imamii care ti-au facut educatia religioasa pe cand erai musulmana"au omis" sa spuna lucrul asta . Si nu e greu de inteles de ce . The prophet pretender Mohamed i-a facut in nestiinta lui profeti pe imparatul Solomon si David ca sa isi legitimeze si el haremul de neveste .

Deuteromy 17:17 “He shall not multiply wives for himself, or else his heart will turn away; nor shall he greatly increase silver and gold for himself.

http://biblebrowser.com/deuteronomy/17-17.htm

Toate astea sunt irelevante pentru mine acum.Ce a fost a fost iar acum este ce este,ca atare argumentele religioase sunt un subiect neinteresant pentru mine in sensul ca nu ma mai pasioneaza sa dezbat cine ar avea dreptate sau nu,ce este corect si ce nu.In opinia mea totul legat de religie in general este o mare baliverna si farsa omeneasca.

Pointul este ca omul ar trebui sa faca ceea ce vrea,nu sa se limiteze sau conformeze la niste regului stupide impuse de religii sau moralitatea unei societati.Ma refer la chestii din astea cu casatoriile sau relatiile intre oameni,bineinteles.

Naeema a scris:

Toate astea sunt irelevante pentru mine acum.Ce a fost a fost iar acum este ce este,ca atare argumentele religioase sunt un subiect neinteresant pentru mine in sensul ca nu ma mai pasioneaza sa dezbat cine ar avea dreptate sau nu,ce este corect si ce nu.In opinia mea totul legat de religie in general este o mare baliverna si farsa omeneasca.

Pointul este ca omul ar trebui sa faca ceea ce vrea,nu sa se limiteze sau conformeze la niste regului stupide impuse de religii sau moralitatea unei societati.Ma refer la chestii din astea cu casatoriile sau relatiile intre oameni,bineinteles.

Totusi , asa de curiozitate , ce te-a facut sa renunti la religia pt care te-ai batut cu atat patima pe forumuri ?

bia daca vrei sa discuti cu cineva in afara temei topicului poti folosi functia mesajului personal altfel faci offtopic care se sanctioneaza conform regulamentului.

Johnny Paco a scris:

bia daca vrei sa discuti cu cineva in afara temei topicului poti folosi functia mesajului personal altfel faci offtopic care se sanctioneaza conform regulamentului.

Ok am inteles. Naeema , daca vrei poti sa imi raspunzi pe privat .

bia a scris:

Totusi , asa de curiozitate , ce te-a facut sa renunti la religia pt care te-ai batut cu atat patima pe forumuri ?

Corectie.Am renuntat la religie in general.Mai bine zis la credinta intr-o entitate divina.

Ce ma facut sa renunt la asta? Simplu. Cu cat mai mult am invatat si aflat ce si cum intrale religiei si credintei cu atat mai putina logica si sens a facut. Islamul nu este decat o alta ramura a fantasmei omenesti care se numeste credinta in divin.

Ca punct de plecare a calatoriei mele spre a descoperi ce cred si ce nu, m-am intors la scripturile originale evreiesti si la notiunea de d-zeu si creatie din ele.Daca alea m-au facut sa-mi schimb opinia,dapoi ceea ce zice Islamul sau Crestinismul care contin foarte mult din Tora plus bonusuri adaugate dupa placul inimilor diverselor autoritati sau personaje religioase dea lungul secolelelor.

In ceea ce priveste Islamul mi-a picat fisa.Cam tarziu ce-i drept dar important e ca a picat.Cum mentii absolut control asupra unei societati? Incorporand in religie absolut toate aspectele acelei societati: cultura,traditia,legea,politica,economia = Sharia Law.Brilianta manevra.Trista dar brilianta intr-un sens macabru.

Religion is answers that may never be questioned.

Si nu stiu daca ai observat tu vreodata,dar eu nu cred ca am facut propaganda islamica pe forum,in schimb mi-am dat intersul sa corectez anumite impresii gresite pe care oamenii le au in legatura cu aceasta religie si sa aduc la cunostinta ca nici celelalte nu sunt mai breze.Deasemenea generalizarile nu imi plac,cele care baga tot si pe toti in aceiasi oala.

Ce ma revolta pe mine in trecut era faptul ca unii judecau o religie total ignoranti de faptul ca si a lor era plamadita din aproape acelasi aluat.Asta pentru mine suna a ipocrizie.

Acum inapoi la poligamie sau mai corect spus poliginie (un barbat...mai multe neveste).Am uitat sa precizez ceva.Nu ma indoiesc de faptul ca Muhammad a introdus el vrute si nevrute in scriptura islamica dar sa-l lasam pe el deoparte pentru o clipa.Daca citim in scripturile religiei mozaice vedem urmatoarele versete:

"And Nathan said to David, Thou art the man. Thus saith the LORD God of Israel, I anointed thee king over Israel, and I delivered thee out of the hand of Saul; And I gave thee thy master's house, and thy master's wives into thy bosom, and gave thee the house of Israel and of Judah; and if that had been too little, I would moreover have given unto thee such and such things" (2 Sam. 12)

Jacob (nepotul lui Avram) - 4 sotii (Leah, Rachel, Bilhah and Zilpah)

Avram - 3 neveste (Sarah, Hagar and Keturah)

Esau - 3 neveste (Judith, Bashemath and Mahalath)

Moses - 2 neveste (Zipporah si o femeie Ethiopiana)

Poliginia este ceva ce tine mai degraba de aspectul cultural,social si traditional al unei societati.Nu ar trebui sa aiba deaface cu religia.Poliginia a fost practicata in diverse societati cu mult inaintea aparitiei crestinismului sau islamului.Dupa cate se pare o societate a incorporat-o in religie iar cealalta a renegat-o.Fiecare cu ce-l doare i guess.