România
Roportal.ro

Absenta credintei intr-un Dumnezeu

Început de CavalerulJedi, Joi 21 oct 2010 · 262 răspunsuri · 21.933 vizualizări

FNF2.387 mesaje#71
Johnny Paco a scris:
Crede si nu cerceta!

Omul simplu, omul normal la cap acorda credit sutelor si miilor de semeni de-ai lui care si-au dedicat viata si munca lor pentru a strange informatii, definitii si cuvinte intr-un DEX.

DEX-ul e o enciclopedie care tocmai asta incearca sa faca, sa defineasca lumea, sa dea o explicatie scurta si pe intelesul tuturor pentru orice cuvant si sunet pe care omul l-a inventat pentru a denumi tot ceea ce il inconjoara.

E drept ca prostimea nu pune baza pe acest DEX, adica pe munca reunita a sute de oameni de valoare, pentru ca prostimea crede ca ea e in centrul Universului si prin urmare Universul se defineste dupa trairile si simtirile lor.

Johnny Paco a scris:
Cred eu ca Dumnezeu ii vindeca doar pe cei umili, smeriti si bolnavi care cred cu tarie in El. Nu poti sa te duci acolo bolnav fiind doar ca sa treci si tu printr-o vindecare miraculoasa ca nu o vei primi. Dumnezeu alege si nu da multimii.

Chiar nu mi-am pus intrebarea legata de reconstruirea membrelor amputate. La amfibii si reptile exista dar la oameni nu, probabil ca suntem construiti dintr-un alt aluat mai complicat :) :)

In doctrina crestina, a fi smerit inseamna a te autoconsidera prost, imb*c*l, bun de nimic, tot ce faci este un pacat si o greseala, trebuie tot timpul sa-ti ceri iertare la zeu, chiar si atunci cand scapi o besina, chiar si daca-ti trece prin minte numai sa-ti satisfacii nevasta.

Chiar, astia care spun ca sunt cu adevarat crestini, imi inchipui ce le arde pofta pe nevestele lor! Pentru ca, conform lui Doamne-Doamne al lor n-au voie sa ******* nevasta decat cand au de gand sa toarne un plod! Asa ca ... sa apeleze cu incredere la atei, se ocupa ei de ele, ei oricum vor arde in iad. In felul asta ii scutim si de pacate, asta ca sa vada ce altruisti suntem!

Editat Vin 22 oct 2010 21:08

pe'tr9.256 mesaje#72
joannahart a scris:
NU afirm ca pronia divina actioneaza direct dar totusi e un miracol si daca vindecarea se obtine prin mecanisme interne autodirectionate!

Daca o persoana se vindeca in urma unei pastile de zahar, fenomenul poarta numele de Placebo nu miracol.

pe'tr9.256 mesaje#73
joannahart a scris:
Si totusi - daca aia 67 s-au vindecat, ti se pare putin? Mie nu

Daca privesti din perspectiva oamenilor care s-au vindecat, poate ca e un numar.

Daca privesti in context, e irelevant numarul. Oamenii care se duc acolo sunt cu adevarat credinciosi, in fine... un procent foarte mare dintre ei. De ce nu le sunt ascultate rugaciunile? De ce?

Un miracol pe zi e ceva, unul pe saptamana e inca ok... unul pe luna... hmm... unul pe an.... ciudat... unul pe decada e deja jenant.

Black velvet7.765 mesaje#74
Rhini a scris:
in componetele psihismului uman exista eul in legatura cu Dumnezeu . Psihologia recunoaste acest lucru .

Daca psihologia recunoaste acest lucru inseamna ca este o psihologie religioasa! Dumnezeu exista doar in credinta oamenilor care au anumite religii, atat! Eu nu cred in existenta acestui zeu si ma simt foarte bine, si nu cred ca sunt singurul!

joannahart5.135 mesaje#76
pe a scris:
Daca o persoana se vindeca in urma unei pastile de zahar, fenomenul poarta numele de Placebo nu miracol.

Deci despre asta e vorba? Despre o amarata de semantica? :)

Bine , atunci cei de la Lourdes si-au datorat vindecarea Placeboului si nu credintei .

Acum , da-mi voie sa le numesc minuni. Stiu, pentru tine sunt placebouri

I miss one point? :)

Stu'32.419 mesaje#77

@Lupini-ai dreptate.Sistemul nostru stiintific relational este unul conventional.Limitat.

@Cavalerule-in sistemul limitat de mai sus,nu poti dovedi nimic,decat conventional,si acceptand ca ipoteza e construita intre niste limite (si mai ales sa nu uimat de asa numite 'neglijari' conditionale),corect? Atat cunosti,dar omul are usita deschisa spre autodepasire. DECI cum poti afirma ca logica ta limitata poate confirma sau contracara logica necunoscuta tie-cea a intregului? caci,sa nu uitat de SUBCONSTIENT.

@Rhini-spiritualitatea este intretinuta de nevoia de evolutie.Prin urmare,daca nu iti asumi constient ca esti sub un anumit 'nivel',stagnezi in spiritualitatea ta.Or daca iti asumi acest lucru, este evident ca exista acel 'nivel'.Daca te simti folosit spre a ascende in van,nu te simti iubit.daca nu te simti iubit nu poti fi fericit.(experiment probat de-a lungul istoriei umane)te simti iubit,daca ti se inchina un motiv.Prin urmare,ai fost nascut cu un motiv.De catre cine?(vezi cat de simpla poate fi fericirea,draga mea?-deci iti dau dreptate,aducand logica mea limitata,fara a anihila logica intregului).

Ea.41.254 mesaje#78
Black velvet a scris:
Daca psihologia recunoaste acest lucru inseamna ca este o psihologie religioasa! Dumnezeu exista doar in credinta oamenilor care au anumite religii, atat! Eu nu cred in existenta acestui zeu si ma simt foarte bine, si nu cred ca sunt singurul!

simte-te . poate te razgandesti pana la sfarsitul vietii . sau poate nu

Black velvet7.765 mesaje#79

In copilarie ma lasasem putin ademenit de ideile halucinante ale credintei ca lumea nu este asa cum este ea in realitate ci atarnata de sforile unui ceva de

pe'tr9.256 mesaje#80
joannahart a scris:
Deci despre asta e vorba? Despre o amarata de semantica? :)

Bine , atunci cei de la Lourdes si-au datorat vindecarea Placeboului si nu credintei .

Acum , da-mi voie sa le numesc minuni. Stiu, pentru tine sunt placebouri

I miss one point? :)

Nu sunt musai placebo-uri dar nu exclud sa functioneze pe un mecanism similar. Este vorba de sistemul de reparare al organismului ce nu este pe deplin inteles nici la ora actuala. Uneori se comporta ciudat tare. In linii mari este predictibil, gen... daca ai facut boala X prognosticul este Y DAR, uneori sunt si indivizi ce sunt atipici. Ori boala este accelerata ori se manifesta mai greu ori pur si simplu este rezolvata de organism.

Acum, poti sa vezi in asta o interventie din exterior, mana divina, sau poti sa spui pur si simplu ca este un mecanism insuficient de bine inteles momentan.

stupid_me a scris:
@Lupini-ai dreptate.Sistemul nostru stiintific relational este unul conventional.Limitat.

@Cavalerule-in sistemul limitat de mai sus,nu poti dovedi nimic,decat conventional,si acceptand ca ipoteza e construita intre niste limite (si mai ales sa nu uimat de asa numite 'neglijari' conditionale),corect? Atat cunosti,dar omul are usita deschisa spre autodepasire. DECI cum poti afirma ca logica ta limitata poate confirma sau contracara logica necunoscuta tie-cea a intregului? caci,sa nu uitat de SUBCONSTIENT.

Sistemul stiintific este axat pe cunostinte reproductibile, este axat pe intelegere. In interiorul lui sunt dezvoltate teorii care sa explice ce se intampla in lumea asta. Acum tu ai folosit cuvantul "limitat", ei bine, eu nu-l vad limitat ci doar in expansiune. Sunt lucruri pe care nu le intelegem dpdv stiintific DAR cu fiecare an ce trece o parte dintre lucrurile astea devin intelese.

Unde vezi tu limitele? Cel mai probabil aceste limite vor fi legate de niste intrebari.

Acum, recunosc, unele dintre intrebari sunt in afara domeniului stiintific, gen "De ce existam?" DAR ramane la latitudinea fiecarei persoane cum gestioneaza intrebarea. Unii pot alege un raspuns si sa creada in el. Altii pot prefera sa lase intrebarea fara raspuns decat sa aleaga un raspuns ce poate este gresit.

← Înapoi la Religie si spiritualitate