Ti-as explica, dar mi-ai dovedit ca n-are rost: nu te tine mintea sa intelegi, si continui sa o tii pe a ta, orice ti-ar spune ceilalti.
Poate ma tine mintea, sau nu gasesti tu cuvintele potrivite, si care ceilalti, tu esti ceilalti?
Religii, ateism
Început de heidy, Vin 6 ian 2006 · 529 răspunsuri · 59.581 vizualizări · închis
Hai sa nu ziceti ca nu va bag in seama:
Andruta1985
...ce legatura are conceptia lui Eliade cu ateismul? cu religia?
...credinta mea nu inseamna Eliade,ca pana la urma si omul asta ramane doar un scriitor,nu Dumnezeu!
Aici nu discutam credinta ta ci "Ateismul ca religie". Pixelut a explicat destul de clar care este subiectul. Eliade nu este doar scriitor. Poate in ultimul rand e scriitor. Humanitas a publicat si republicat din 1990 cartile lui de istoria religiilor la greu.
heidy_2005
... Din toate aceste trei concluzii: Breeeeee, oricat de mult adevar ar fi spus Eliade, acest lucru nu inseamna ca noi trebuie sa le luam "mot a mot"!
Din fericire, avem creier sa gandim si sa fim de acord sau nu cu adevarul pur filosofic al lui Eliade. Poate mie nu mi se pare normal ceea ce spune Eliade, chiar daca il apreciez. Si in plus, ateismul nu poate fi considerat religie, pentru ca ateismul reprezinta abaterea de la norma, in cazul nostru, de la crestinitate/religie.
Ca sa fii sau nu de acord cu Eliade trebuie mai intai sa-l citesti, ceea ce ma indoiesc ca ai facut pana acum. Pixelut a amintit de Eliade de la inceput si d-aia l-am pomenit si eu in replica la
"Cum sa fie ateismul religie? Ce fel de aberatie e si asta? E cea mai mare prostie pe care am putut-o citi."
Ce vroiam sa intelegeti este ca pentru Eliade nu credinta in Dumnezeu este semnul religiozitatii omului ci distinctia dintre sacru si profan. Mie mi se pare ok. Ca sa nu va obositi prea tare cortexul va dau o scurtatura. Puteti gasi asta in 'Nostalgia originilor', daca nu ma insel.
Trebuie sa intelegeti oameni buni ca nu tot ce zboara se mananca. Daca ati citit anumite filozofii ale lui Eliade, Cioran sau mai stiu eu cine, asta nu inseamna ca ei au avut intru totul dreptate.
Si daca e posibil sa se fi inselat, cu atat mai bine, nu-i mai citim! Ne facem ungiile sau mai stiu eu ce...
Aveti minte sa ganditi, nu-i mai lasati pe altii sa gandeasca in locul vostru, care culmea, unii mai sunt si morti!
Daca am minte trebuie sa regandesc tot ce au gandit cei batrani sau morti? Pot sa am o parere ca Ion ca sunt si eu om dar atat. Si daca-s morti nu trebuie sa-i mai citesc?
Aaa si inca ceva: Sacrul si Profanul la Eliade se regaseste in cartea "La tiganci", in alte scrieri nu este bine conturat...
De curiozitate... Cam ce ai citit de Eliade?
Buna dimineata tuturor!
Dan
P.S. Andruta1985: pentru ulcer, care este o boala psihosomatica, ar merge o psihoterapie (este "naturista", adica neagresiva)
Editat Lun 9 ian 2006 01:17
elandi a scris:P.S. Andruta1985: pentru ulcer, care este o boala psihosomatica, ar merge o psihoterapie (este "naturista", adica neagresiva)
OFF-TOPIC
tocmai s-a constatat ca ulcerul gastric si duodenal apar datorita unei "ganganii" tare dragute numite helicobacter pilori.
tratamentul? in nici un caz psihoterapia...antibiotice si antiacide, alaturi de un regim ordonat de viata !
dark_light a scris:psihoterapia inseamana tocmai un regim ordonat de viata!!!OFF-TOPICtocmai s-a constatat ca ulcerul gastric si duodenal apar datorita unei "ganganii" tare dragute numite helicobacter pilori.
tratamentul? in nici un caz psihoterapia...antibiotice si antiacide, alaturi de un regim ordonat de viata !
in ceea ce priveste ateismul, acesta poate fi considerat o religie daca extindem suficient de mult domeniul de definitie al conceptului de religie
MariaB a scris:psihoterapia inseamana tocmai un regim ordonat de viata!!!
PSIHOTERAP
dark_light a scris:este exact ceea ce trebuiefaptul ca prin psihoterapie poti ajuge la un echilibru in viata e cu totul altceva
tu ai spus ca trebuie si "un regim ordonat de viata"
antibioticele luate sub starea de stres care a permis ca organismul sa fie invins de un ulcer nu vor putea rezolva totul (decat infectia)
hai sa despicam firul in patru, ca tot n-avem altceva mai bun de facut !
citeste-mi mesajul din nou ! eu am zis bine "SI". n-am exclus, chiar am mentionat ca trebuie si altceva pe langa tratament. dar regim ordonat fara tratament n-o sa-ti vindece tie ulcerul in veci ! iar psihoterapia nu inseamna regim ordonat. inseamna o terapie pentru un psihic cu buba. o luam ca pentru copiii mici? nu toti stresatii au nevoie de psihoterapie. 
si suntem ooooooooff topic rau de tot. hai pe medicina, daca vrei sa te lamuresti.
Joanna a scris:Multumim pentru ca ne luminezi!eu credeam ca Eliade a scris doar "la tiganci"...si apropo,ce legatura are conceptia lui Eliade cu ateismul?cu religia ?am raspuns la intrebarea asta
si am vazut exact comentaruil scris de tine , cel de la tiganci , vrei sa il trascriu???
ai auzit de istoria religiilor??? scrisa de eliade? banuiesc ca nu... ca de aia ai scris ce'ai scris... mergi la biblioteca si caut'o...
dark_light, "suntem ooooooooff topic rau de tot" pentru ca ai gasit cu cale sa raspunzi la acea parte a mesajului meu care era off-topic (doar pentru ca unii nu concep viata fara antibiotice si anticonceptionale nu inseamna ca asa si este)
am adaugat si reiau:
in ceea ce priveste ateismul, acesta poate fi considerat o religie daca extindem suficient de mult domeniul de definitie al conceptului de religie
din cate'mi amintesc religia presupune venerare sau raportare la ceva respectiv cineva... deci ateismul pica din ecuatia religiilor... cel putin din punctul meu de vedere...