Cine l-a sustinut pe Basescu in 2010 ? Cine l-ar mai sustine pe Basescu in 2011?

Burel001 a scris:

Sika, pe semne ca esti obosit de le amesteci asa rau .

Nimic din ceea ce te oripileaza pe tine la actuala putere nu este o noutate

Gresesti!

Acum noutatea se cheama: incompetenta si prostie

Acestea au dus la saracirea maselor, si odata cu acesta .. dar si prin atatarea si invrajbirea intre ele a paturilor sociale prin practici sustinute de un limbaj de birt ...invrajbire care duce la instabilitatea politica si sociala .. sustinute din plin de atitudinea sefului de batjocorire a democratiei ...a legilor si a Constitutiei!

Consecinta extraordinar de grava a acestei "politici", este instabilitate ...adica exact acel lucru care ii va speria pe investitorii straini. care ar fi trebuit sa revina in tara in numar cat mai mare (asta conform teoriei basesciene ca.... criza a venit din stainatate si iesirea din criza va veni tot de acolo...remember?)

Si acum cand e clar ca salvarea nu mai are de unde veni ...ne infundam a proasta in imense datorii externe ...care nu stiu de unde vor fi rambursate in asemenea conditii?

Iti dai seama ce va urma in curand cand nu cetatenii nu vor mai primii imprumuturi pentru plata salariilor si a pensiilor ...si nici bani nu vom avea se ne platim datoriile scadente?

Concluzia este ca asta nu e conducere, ci incercari smecheresti de tunar betiv!

... nici macar un om simplu luat de pe strada si pus in fruntea tarii, nu era asa de periculos ca dilimacul asta ... care se declara jucator ...si stim bine ca nimic nu este mai periculos decat un prost care actioneaza "in mare forta_ suparandu-se pe jandarmii care nu s-au incaierat cu politaii ... asa cum cere politica de invrajbire intre ele a autoritatilor statului ..astfel incat sa ii speriem de tot pe investitori ...pentru ca nu-iasa asemenea solutii patrotice se hotaresc in CSAT ... adica acolo unde ni se spune ca cei care injura si cartesc sunt adevaratele mari pericole ale Romaniei...si nu cei care o distrug cu adevarat prin prostia si incapacitatea lor!

Raspuns direct on topic :

mama sa, cele 2 fetite, fratele sau, Bercea Mondialu' si...poate, poate sotia sa.

Aaah , uitasem pe ferventul sau sustinator :P

manonthemoon a scris:

Raspuns direct on topic :

mama sa, cele 2 fetite, fratele sau, Bercea Mondialu' si...poate, poate sotia sa.

Aaah , uitasem pe ferventul sau sustinator :P

E cam putin !

Deci Udrea va castiga detasat alegerile ...asta dupa criteriile de vot a majoritatii ...adica a celor care judeca cu testicolele si a feministelor care se vor simti razbunate ca o femeie a ajuns presedinta Romaniei!

Asta ce sa insemne ?

Adica majoritatea este pro-guvernamentala,pro-Basescu si avem un procent detasat de admiratori ai doamnei ministru Udrea?

Asadar toata agitatia de acum este asa la misto?Principala problema este ca Udrea ocupa functia gresita? Romanii o vor musai presedinte nicidecum ministru? Asta vrei sa spui Sika?

marinaru a scris:

Asa ceva nu are valoare pentru demiterea unui presedinte. Poate o lovitura de stat...insa suntem in UE deci este cam exclus. Pana acum sindicalistii care sunt milionari marea majoritatea si iau o gramada de bani de la oameni nu au fost in stare sa faca un miting adevarat cu multi oameni. Sunt 1,3 mil de bugetari si abia au facut un miting de vreo 20 de mii.

Nici-un sindicalist nu e milionar , poate doar in bani vechi. Te referi la liderii lor . Nu se stie niciodata cit poate rabda un popor. Dupa mine oricind se poate atinge "masa critica" ce poate duce la revolte. Uneori dintr-un fleac.........

Daca si acum , dupa 6 ani de conducere stralucita a natiei , mai avem cetateni care il sustin pe "marinarul esuat la Cotroceni" ne meritam din plin soarta.

Cea mai penibila modalitate de a escamota realitatea e cea de a intreba "ce ar fi facut ceilalti" si nu cea de a intreba " ce au facut astia".

Intr-o democratie normala se cere socoteala celor aflati la conducere nu celor din opozitie :P

Burel001 a scris:

Asta ce sa insemne ?

Adica majoritatea este pro-guvernamentala,pro-Basescu si avem un procent detasat de admiratori ai doamnei ministru Udrea?

Asadar toata agitatia de acum este asa la misto?Principala problema este ca Udrea ocupa functia gresita? Romanii o vor musai presedinte nicidecum ministru? Asta vrei sa spui Sika?

Nu draga Burell ...nu ai inteles cum stau lucrurile ...probabil ca nu te pricepi inca sa joci puzzle politic si sa intelegi ce semne are fiecare piesa si unde ii este locul.

Pentru a-ti sprijini initiativa de a incerca acest joc (daca o ai) ...uite iti propun sa incepi cu Top articolul de pe prima pagina a Evenimentului Zilei de azi

VEMANS a scris:

Intr-o democratie normala se cere socoteala celor aflati la conducere nu celor din opozitie :)

Foarte corect. Meseria principala a unui basist este de a critica opozitia, initiativele partidelor care nu sunt la putere, ce sunt pura teorie la ora actuala, nesocotind complet initiativele celor care chiar sunt la putere, ce au efecte concrete asupra populatiei, acum.

Faza asta cu rasul in nasul opozitiei pentru prestatia slaba e un fel de "rade ciob de oala sparta".

Nu l-am votat si nici nu o sal votez niciodat

Cind aud dume gen "masa critica" ma ia risul. In 1989 a fost lovitura de stat. Revolutie ar fi fost la Brasov in 1986, doar ca atunci nu i-a interesat pe rusi si pe altii sa se bage, asa ca cei implicati si-au luat-o cum si-ar lua-o si acum.

On-topic: destui. Depinde foarte mult de alternativa. Observ ca foarte multi nu observa ca, in ciuda tendintelor sale dictatoriale, nu Basescu e vinovat pentru mocirla in care ne aflam si pentru masurile retarde si heirupiste luate de guvernanti (cel putin marea lor parte, ca si-a mai bagat si marinaru' coada pe ici colo, dar asta e alta poveste deja).

Jugulator a scris:

In 1989 a fost lovitura de stat.

O lovitură de stat schimbă doar conducerea, pe c