Jump to content
Forum Roportal
BadAss Cosmin

Despre camere foto

Rate this topic

Recommended Posts

Sunt incepator si ma intereseaza cu ce camera as putea porni la drum.Va rog ajutati-ma!

1. Nu stiu de ce aud ca HP-urile nu sunt bune. Ma intereseaza modelele R717 si R817. R717 are rez 6.6 Mpx, zoom 3x si senzor 1/1.8 CCD la un pret f bun. R817 are 5.1 Mpx, 5x, 1/2.5 CCD si ce ma intereseaza oarecum, fiindca nu toata lumea are bani si de cam video si foto, rezolutie video: 640 x 480 @ 30 fps VGA nelimitat. Imi plac si Canon A520 si A610, si aud ca sunt mai bune. HP au in plus acumulatori inclusi, 32Mb mem interna, rez un pic mai mari. Nu merita HP?

2. La Canon compensarea expunerii: De la -2.0 la +2.0 EV (pas 1/3)

La HP compensarea expunerii: De la -3.0 la +3.0 EV (pas 1/3)

Ce inseamna asta si care e diferenta?

3. Ce inseamna si care e diferenta intre viteza de declansare: De la 15 la 1/2000 sec la HP R817 si viteza de declansare: De la 1/2000 la 15 sec cum scrie la Canon.

Va multumesc daca ma puteti ajuta cat mai curand!

Share this post


Link to post
Share on other sites
Sunt incepator si ma intereseaza cu ce camera as putea porni la drum.Va rog ajutati-ma!

1. Nu stiu de ce aud ca HP-urile nu sunt bune. Ma intereseaza modelele R717 si R817. R717 are rez 6.6 Mpx, zoom 3x si senzor 1/1.8 CCD la un pret f bun. R817 are 5.1 Mpx, 5x, 1/2.5 CCD si ce ma intereseaza oarecum, fiindca nu toata lumea are bani si de cam video si foto, rezolutie video: 640 x 480 @ 30 fps VGA nelimitat. Imi plac si Canon A520 si A610, si aud ca sunt mai bune. HP au in plus acumulatori inclusi, 32Mb mem interna, rez un pic mai mari. Nu merita HP?

2. La Canon compensarea expunerii: De la -2.0 la +2.0 EV (pas 1/3)

La HP compensarea expunerii: De la -3.0 la +3.0 EV (pas 1/3)

Ce inseamna asta si care e diferenta?

3. Ce inseamna si care e diferenta intre viteza de declansare: De la 15 la 1/2000 sec la HP R817 si viteza de declansare: De la 1/2000 la 15 sec cum scrie la Canon.

Va multumesc daca ma puteti ajuta cat mai curand!

Cele mai bune camere foto digitale sunt cele de la Sony, iti zic eu...Am facut comparatie intre o camera HP si una Sony. Calitatea pozelor la HP este oarecum indoielnica...nici Canon nu este prea departe de adevar. (w00t)

Share this post


Link to post
Share on other sites

la ce te-ai orientat?... eu am un sony de 1 an si ceva si nu am kef sa-l skimb... frate-miu are un canon powershot a95 si e super... daca poti orienteaza-te spre panasonic lumix cu mega ois (stabilizator optic de imagine)

succes!

:tease:

Share this post


Link to post
Share on other sites

Moooama ce sfaturi i-ati trantit omului. Sony are cele mai bune aparate foto ??? Cauta bine, Cosmine, si alege undeva intre CANON , NIKON sau OLYMPUS. In rest, pas.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Eu am Canon powershot pro1 si sunt ff multumit de el.

Canon si Nikon sunt cele mai bune

Share this post


Link to post
Share on other sites
Cele mai bune camere foto digitale sunt cele de la Sony, iti zic eu...Am facut comparatie intre o camera HP si una Sony. Calitatea pozelor la HP este oarecum indoielnica...nici Canon nu este prea departe de adevar. :crazy:

 

Hai ca ma faci sa rad :tease: Sony??? hmmm...aveau ei F717 care a fost un aparat bun, dar in rest, nimic, F828 e o rusine pentru clasa prosumer :crazy:

In rest, un lucru comun Sony-urilor e optica Carl Zeiss care poate le mai scade din rusine.

Camerele cu adevarat bune sunt facute de Canon, Pentax si Nikon (evident mai exista si konika-minolta, etc, dar lor nu o sa le acord credite aici).

Canon are de departe cel mai lung camp de bataie: EOS-urile [300d, 350d, d30, d60, 10d, 20d, 30d, 5d, 1d, 1ds mark II], urmeaza Nikon cu seria D [d50, d70, d70s, d100, d200, d2Hs, d2X, d1, d1h, d1x], apoi Pentax cu seria *ist [*ist D, *ist DS, *ist DL]

 

In plus, fiind fan Canon [ca fapt divers, la mine e in proiect un eos 20d 8) ], stiu ca exista adaptor pentru montura veche ce se regaseste pe cele mai multe SLR-uri, M42. Acesta da posibilitatea folosirii pe montura EF(-S) vechile obiective ca Helios [kitul de la Zenit], Carl Zeiss-urile pe montura M42, etc

Edited by KingOBeer

Share this post


Link to post
Share on other sites

hei, KingOBeer, nu mai rade kiar asa de tare... uita-te la palmaresul premiilor castigate de sony. nu zic k sunt cele mai bune. de fapt nici nu exista o camera foto "cea mai buna". dar pt nevoile majoritatii sunt suficient de bune.

:o:

Share this post


Link to post
Share on other sites

Eu priveam intrebarea ca un prosumer [cred ca ma incadrez in aceasta cateogie]..nu am bani foarte multi de investit si nici o revelatie in domeniul fotografiei nu sunt. Totusi, singurul sony pe care m-as incumeta sa-l cumpar ar fi un F717 SH...la altul, nebun sa fiu sa ma arunc :|

 

Dupa cum am zis, prefer oricand un Canon/Nikon dslr pe care montez adaptor de M42 si folosesc obiective Carl Zeiss daca vreau aceeasi `sticla` de pe sony :friends:

Share this post


Link to post
Share on other sites

de acord, dar omu' zicea k e incepator... asa k nu-l baga in ceata cu kestii profesionale... rapoteaza-te la cerintele lui...

:o:

Share this post


Link to post
Share on other sites

Recomand Canon seria A (Powershot). Asta pentru ca pozele ies cum te-ai astepta si le poti modifica dupa.

Nikon sunt foarte buni, dar nu prea au aparate accesibile.

Mai sunt camere satisfacatoare, dar nu prea se compara cu Canon: de la Sony cele cu Carl-Zeiss, unele Panasonic Lumix, Minolta Dimage Z2, Z5. Daca nu ai prea multe pretentii iti poti face treaba cu ele, mai ales ca unele au stabilizator.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now

×