Început de soogee, Mie 8 sep 2010 · 100 răspunsuri · 16.371 vizualizări
Nu . Am si prieteni care imi ofera informatie . Nu folosesc netul sa imi satisfac nevoile intelectuale . De asta exista oameni pe lumea asta . Sa ii cunosti . Fiecare are ceva de oferit . Insa daca ajungi sa i tratezi pe oameni ca pe biblioteci ambulante sau ca pe ultimii prosti ... nu apreciezi oamenii cu adevarat
Editat Dum 12 sep 2010 02:16
Rhini a scris:Nu . Am si prieteni care imi ofera informatie . Nu folosesc netul sa imi satisfac nevoile intelectuale . De asta exista oameni pe lumea asta . Sa ii cunosti . Fiecare are ceva de oferit . Insa daca ajungi sa i tratezi pe oameni ca pe biblioteci ambulante sau ca pe ultimii prosti ... nu apreciezi oamenii cu adevarat
E drept ca fiecare are ceva de oferit. De regula experienta lui, din care ai ce invata in mod sigur.
Dar daca tu iti satisfaci toate nevoile intelectuale doar interactionand cu oamenii, atunci ma gandesc ca ai nevoi intelectuale usor de satisfacut.
:flowers:
De pilda Berne. Cum naiba sa imi satisfac eu nevoile intelectuale pentru ce a adus nou Berne in gandire prin oameni?
Prin care amici? Nici macar aia doctoranzi nu ar putea.
Tot trebuie sa mergi la biblioteca, fie ea reala, fie ea virtuala, hai recunoaste, si facem pace.
:think:
Nu am negat utilitatea cartilor . Dar nici am subestimat inteligenta si cultura generala a oamenilor . Si sa stii ca pe langa psihologi exista si oameni intelepti by default . Nu e necesar sa citesti biblioteci intregi . Poti citi carti poti cunoaste oameni interesanti . Si nu sunt in razboi cu nimeni :flowers:
Si nici un om nu e zeu , de parca Berne a descoperit viata infinita
Oamenii ce se pun in slujba oamenilor sau vietii stiintifice nu sunt nici mai prejos si nici mai presus de alti oameni. Ei fac aceasta alegere pt evolutia umana .
Poti avea noul si la oamenii de langa tine .
Ai 36 de ani? Iti dadeam 25 26.
Ce pot sa zic ... fiecare cu viziunea sa de viata . Tu te informezi direct de la sursa , eu ma informez si direct si indirect .
Eu doar am vrut sa subliniez ca oamenii nu sunt un mijloc de compensare si nici cartile . Ca asta se doreste e cu totul altceva
Rhini a scris:Nu am negat utilitatea cartilor . Dar nici am subestimat inteligenta si cultura generala a oamenilor . Si sa stii ca pe langa psihologi exista si oameni intelepti by default . Nu e necesar sa citesti biblioteci intregi . Poti citi carti poti cunoaste oameni interesanti . Si nu sunt in razboi cu nimeni :flowers:
Aveam o perioada in care mergeam prin lume, prin orase, sate, vorbeam cu oricine, in trenuri, in gari, pe campuri, cu tarani, muncitori, navetisti, beam cu ei, mancam cu ei, povesteam cu ei.
Ca sa invat de la fiecare. Nu mai vorbesc de tineri intelectuali.
Cred ca ani de zile am fost un interlocutor bun, pentru ca incercam sa-i ascult si sa comunic real. Dovada ca si ei ma apreciau.
Acum prefer insa sa merg direct la sursa daca ma intereseaza ceva. Nu mai am timp sa bajbai, sa orbecaiesc, sa caut la gramada, sa absorb experienta. Am 36 si vreau informatie precisa, la subiect, exact in domeniul in care ma intereseaza. De aia prefer biblioteca virtuala, unde google ma duce in cateva secunde exact la informatia dorita.
Am fost in bibliotecile Apusului si m-am pierdut in ele. Nu am stiut sa profit de informatia prea masiva de acolo.
Acum gigapedia ma satisface pe deplin. Un search si am cartea in cateva secunde, exact pe ce ma intereseaza, nu devieri si diluari.
Poate ca e o diferenta de mentalitate care ne desparte in viziune, din cauza varstelor noastre diferite.
P.S.N-am zis ca Berne e zeu, pt mine e doar geniu, ajunge.
:think:
Mie mi-a redat ceva foarte important,ceva pierdut, nu detaliez aici.
Si o intrebare pt tine: iti face placere sa discuti in contradictoriu? Orice ar spune interlocutorul, tu sa cauti chichita prin care poti intoarce discutia pe fagasul dorit de tine ?
Editat Dum 12 sep 2010 02:34
Eu nici macar nu l-am citit pe Berne asta...cred ca in primul rand din pricina ca prea a fost zeificat de altii...nu am fost macar curios.
Probabil ca e ok...si el si ce zice...
Mie mi se pare ca am ceva de zis,si fara sa ma inchin la AT-isti. :flowers:
Nu glumesc deloc.Daca ti se pare ca nu am nimic de spus,poti sa nu imi mai citesti postarile. :flowers:
Arcangelo a scris:Eu nici macar nu l-am citit pe Berne asta...cred ca in primul rand din pricina ca prea a fost zeificat de altii...nu am fost macar curios.Probabil ca e ok...si el si ce zice...
Mie mi se pare ca am ceva de zis,si fara sa ma inchin la AT-isti. :flowers:
Tu glumesti asa-i?
Pentru ca daca nu glumesti,atunci citeste-l, macar sa ai o idee, facuta prin mintea ta, nu prin reactia adversa la promovarea lui de catre altii. Abia apoi poti spune cu adevarat parerea ta. Apoi apoi poti sa-i spui NU.
Rhini a scris:Ai 36 de ani? Iti dadeam 25 26.Ce pot sa zic ... fiecare cu viziunea sa de viata . Tu te informezi direct de la sursa , eu ma informez si direct si indirect .
Eu doar am vrut sa subliniez ca oamenii nu sunt un mijloc de compensare si nici cartile . Ca asta se doreste e cu totul altceva
Da, toata lumea imi da 25, si cand ma vede in real life, am o fatza de imatur. Si precis si psihic pe masura.
Cum se zice la tara, boala copilariei.
:think:
Am si o explicatie psiho pt asta,dar nu o dau aici.
Asa. Noapte buna, suratelor si fratanilor!
Arcangelo a scris:Eu nici macar nu l-am citit pe Berne asta...cred ca in primul rand din pricina ca prea a fost zeificat de altii...nu am fost macar curios.Probabil ca e ok...si el si ce zice...
Mie mi se pare ca am ceva de zis,si fara sa ma inchin la AT-isti. :flowers:
AT-ul nu inseamna Berne . Pe Roportal e admirat . In grupurile sociale si stiintifice unde am fost eu se spune ca a folosit un limbaj prea greu si prea interpretabil
A fi de acord cu o informatie nu inseamna adevarul absolut
Prin urmare fiecare isi face viata asa cum si-o doreste . Compensat sau nu
Kosmotro a scris:Da, toata lumea imi da 25, si cand ma vede in real life, am o fatza de imatur. Si precis si psihic pe masura.
La 36 de ani flexibilitatea se discuta la alt nivel
Arcangelo a scris:Nu glumesc deloc.Daca ti se pare ca nu am nimic de spus,poti sa nu imi mai citesti postarile. :flowers:
Mie imi place ce scrii, daca aveam obiectii le-as fi exprimat. Dar nu te limita la a-l cunoaste pe berne din ce s-a scris pe ropo, pt ca e o imagine distorsionata. Vei avea suprize placute citindu-l.
Rhini a scris:AT-ul nu inseamna Berne . Pe Roportal e admirat . In grupurile sociale si stiintifice unde am fost eu se spune ca a folosit un limbaj prea greu si prea interpretabil
Stiu aceste critici, dar imi par iscate din niste Parinti Critici din capul unora. Si preluate de cei carora le convine o gandire de-a gata.
Normal ca teoria lui Berne e interpretabila. Ce nu este pe lumea asta interpretabil?
Si Freud si Jung sunt interpretabili, si pot fi rastalmaciti si pot fi demontati, daca vrei asta.
Si Einstein e interpretabil,pt ca si teoria relativitatii are hibe in fizica moderna a ultimilor ani.
Asta nu inseamna ca Jung si Einstein nu raman niste GENII.
Geniile nu sunt perfecte. Dar fecundeaza gandirea umanitatii pentru sute de ani. Dau de gandit exact acelora care se plang mai apoi ca sunt obscuri si interpretabili. Dar geniile isi doresc doar sa mearga gandirea mai departe, din idei in idei.mai aproape de adevar.
Nu il poti nega pe Berne pentru niste chitibusuri. Ce imi spui tu e o negare de genul: o fi el smecher, dar am gasit totusi niste nimicuri ca sa il anulam, ha ha.
As vrea sa-i vad eu pe cei care il critica pt obscuritate si interpretabilitate daca ei insisi ar fi capabili sa dea o opera ca Berne, si nu una moarta, cu idei de-a gata de la altii si rumegate, ci una vie, care aduce NOUL, inaintarea.
Dar asa, sa stai pe tusa, si sa critici opera unui geniu e simplu nu? Miroase e frustrare.
Eu zic ca e firesc ca opera lui Berne poate fi continuata de unde a lasat-o el, poate fi imbunatatita,revizuita, adaptata la modernitate. Ar fi nefiresc sa fie altfel. Daca opera lui nu ar fi fost vie, atunci nu ar fi putut sa se preteze la astfel de revizuiri si imbunatatiri. Ar fi fost o opera mumificata, reificata, buna pt muzeul ideilor (si cate nu sunt asa!)
Hai sa nu facem noi pe Parintii Critici, ca stiu eu prea bine cat valoreaza Parintii Critici.
Trebuie vazute putintele de imbunatatire ale unei opere, dar trebuie recunoscuta si valoarea.
Ex: Beethoven ramane geniu si opera lui solida si marcanta in istoria muzicii, chiar daca azi e criticat de unii pentru patetism. Trebuie integrat corect in contextul epocii sale. Trebuie neaparat audiat pentru a putea fi inteleasa epoca sa. Si criticile trebuie si ele integrate, dar asta nu il anuleaza pe Beethoven.
La fel e si cu Berne. Trebuie citit. Ca apoi vii si zici: aici mi se pare ca nu a spus totul, asta e foarte bine, opera lui trebuie dusa mai departe. Dar sa il citesti,apoi sa vii sa spui asta.
P.S. Mi se pare ca sustii atitudini contrarii:
- sa fim toleranti cu oamenii, sa invatam de la ei in interactiune directa, sa ii acceptam asa cum sunt, ca daca nu facem asta, dam dovada de dispret ascuns
- dar fata de Berne putem fi critici, sa agatam in chitibusuri, sa il minimalizam, ignoram (oare asta nu e dovada de dispret ascuns?)
Editat Dum 12 sep 2010 11:37