Început de mareexecutor, Dum 5 sep 2010 · 312 răspunsuri · 22.405 vizualizări
pensiuni, da, ok.
dar drumurile cine sa le faca? cine sa aduca curent? cine sa fac ceva retele da apa - canal? sau macar solutiile locale ale fiecarei pensiuni sa aiba conditii decente?
amu stiu ca multa lume care merge in zona stie ca sunt conditii ca la tara dar sunt si multi care vor conditii si confort.
asta e o parte a infrastructurii turistice de care nu se poate lipsi un turism modern si eficient.
Redondo a scris:nu toţi îşi pot deschide pensiuni, nu poţi cere unui om care a lucrat in minerit zeci de ani să devină business man peste noapte sau să-şi schimbe radical meseria. majoritatea oamenilor de acolo sunt în situaţia asta(şomajul e undeva la 90%).
Pai, si daca nu mai era aur acolo ce faceau?
VEMANS a scris:Am foarte mari indoieli ca se poate face in cazul minerilor.
Dar in Valea Jiului cum s-a putut? Cele mai multe mine s-au inchis si multi s-au reprofilat pe alte activitati.
Rodica` a scris:pensiuni, da, ok.
dar drumurile cine sa le faca? cine sa aduca curent? cine sa fac ceva retele da apa - canal? sau macar solutiile locale ale fiecarei pensiuni sa aiba conditii decente?
amu stiu ca multa lume care merge in zona stie ca sunt conditii ca la tara dar sunt si multi care vor conditii si confort.
Traiti cu senzatia ca pe-acolo nu sunt drumuri? Sunt suficiente pentru a incepe dezvoltarea unei retele de pensiuni. Pe masura ce mai apar, s-ar mai putea asfalta. Curent la fel, exista in satele de la drum. E adevarat, cu apa si canalizarea stau prost, dar nimic nu este imposibil.
Redondo a scris:nu toţi îşi pot deschide pensiuni, nu poţi cere unui om care a lucrat in minerit zeci de ani să devină business man peste noapte sau să-şi schimbe radical meseria. majoritatea oamenilor de acolo sunt în situaţia asta(şomajul e undeva la 90%).
Uite cum cred eu ca sta treaba asta: tu iti imaginezi ca aia de la RMGC vor lua la lucru minerii care au lucrat zeci de ani la exploatarile vechi. Gresit. Oamenii aia au in jur de 50 poate si 60 de ani, pe aia nu-i mai ia nimeni, asa ca tot trebuie sa-si gaseasca o sursa de venit.
Iar aia tinerii se pot adapta mai usor.
Uite ce zice baiatul care a facut filmuletul controversat: http://www.youtube.com/watch?v=p43fV0UcYIw
"Sunt amărât pentru că în acest moment exista doar o voce în Roşia Montană cea a minerilor aduşi din nou unii cu autocare. Dar nu asta e problema, faza e că se creează o aşa frică încât trebuie să stai cu ochii în patru când te plimbi, asta dacă ieşi afară. Roşienii care nu vor ca acest proiect să se facă nu ies din casă. După părerea mea cred că ar ieşi scântei. De ce zic asta? Astăzi am tot filmat în Roşia şi nu e prima oară, mi i-am pus cel mai tare în cap când am filmat pe 20 august când a venit Comisia Unesco - (vezi video), iar ieri şi astăzi au văzut că m-am întors şi nu a fost tocmai bine pentru că am primit atâtea ameninări cât pentru o viaţă întreagă. Mă gandesc la cei car de atâţia ani stau cu această companie şi cu aceşti oameni care au fost transformaţi în roboţi de către companie.
Eu dacă ma duc acum la Mina-Muzeul Cătălina Monuleşti păi nu ies prea bine de acolo sau poate hai că nu mi se întâmplă nimic, dar 1230919031 de ameninţări cu siguranţă voi primi. Astăzi când l-au întâmpinat pe preşedintele Camerei Deputaţilor, Valeriu Zgonea a fost cât de cât bine pentru că au avut jandarmii grijă să nu păţesc ceva. Acum nu mă duc acolo pentru că nu ştiu la ce să mă aştept. M-aş duce ca porcul la tăiere şi nu e bine.
Eu sper că în oamenii ăştia mai există lumină şi că nu o să se ajungă la ceva urât. Ieri când alergam cu steagul Păcii prin Roşia m-a luat un om la rost şi m-am oprit ca să vorbesc cu el. Am stat mai mult la palavre. Ce a zis omul? "Păi eu dacă nu aş avea de lucru şi ar veni unu din Moldova aici la mine să protesteze împotriva locurilor de muncă eu aş băga cuţitul în el chiar dacă aş face apoi puşcărie." " Tica Darie
Tyler D a scris:Uite ce zice baiatul care a facut filmuletul controversat: http://www.youtube.com/watch?v=p43fV0UcYIw
"Sunt amărât pentru că în acest moment exista doar o voce în Roşia Montană cea a minerilor aduşi din nou unii cu autocare. Dar nu asta e problema, faza e că se creează o aşa frică încât trebuie să stai cu ochii în patru când te plimbi, asta dacă ieşi afară. Roşienii care nu vor ca acest proiect să se facă nu ies din casă. După părerea mea cred că ar ieşi scântei. De ce zic asta? Astăzi am tot filmat în Roşia şi nu e prima oară, mi i-am pus cel mai tare în cap când am filmat pe 20 august când a venit Comisia Unesco - (vezi video), iar ieri şi astăzi au văzut că m-am întors şi nu a fost tocmai bine pentru că am primit atâtea ameninări cât pentru o viaţă întreagă. Mă gandesc la cei car de atâţia ani stau cu această companie şi cu aceşti oameni care au fost transformaţi în roboţi de către companie.
Eu dacă ma duc acum la Mina-Muzeul Cătălina Monuleşti păi nu ies prea bine de acolo sau poate hai că nu mi se întâmplă nimic, dar 1230919031 de ameninţări cu siguranţă voi primi. Astăzi când l-au întâmpinat pe preşedintele Camerei Deputaţilor, Valeriu Zgonea a fost cât de cât bine pentru că au avut jandarmii grijă să nu păţesc ceva. Acum nu mă duc acolo pentru că nu ştiu la ce să mă aştept. M-aş duce ca porcul la tăiere şi nu e bine.
Eu sper că în oamenii ăştia mai există lumină şi că nu o să se ajungă la ceva urât. Ieri când alergam cu steagul Păcii prin Roşia m-a luat un om la rost şi m-am oprit ca să vorbesc cu el. Am stat mai mult la palavre. Ce a zis omul? "Păi eu dacă nu aş avea de lucru şi ar veni unu din Moldova aici la mine să protesteze împotriva locurilor de muncă eu aş băga cuţitul în el chiar dacă aş face apoi puşcărie." " Tica Darie
Este incredibil ! Mai fratilor, da' cum isi inchipuie cineva ca aceste catastrofale proiecte atat de exploatare a aurului de la Rosia Montana, cat si de exploatare a Gazelor de Sist, pot sa se deruleze?!
Io cred ca-i va spulbera de-a dreptul chiar "pamantul" si ar fi benefic ca toti cei care sustin aceste proiecte de otravire a mediului si nu vorbesc numai din Romania, sa renunte in timp optim si " sa nu mai forteze nota"
.
Tyler D a scris:
Am citit și io articolul pe KMKZ; n-am văzut filmulețul până acum. Adevărul e că puștii ăia au mare curaj să intre între ei, unde într-adevăr parcă e moșia RMGC guvernată de legea banului și a pumnului. Cam astea-s principiile localnicilor, unde o țață de 40 de ani care să-i arate unei fătuci de 20 că n-a trăit în lume degeaba, îi servește acesteia o grosolănie de birt îndelung rumegată probabil pe la seratele cu sămânță a locului, iar reprezentanții sexului tare nici nu stau la discuții și dau cu brandu. De umplutură, balaoacheși aduși din 3 sate acolo de vreun lider local, jandarmi plătiți din bani publici care stau blazați la umbră... Pt. ei toți, o guvernare de tip Putin vine mănușă; votca ar fi ieftină, și curentul pt. încălzit măncarea la prunci gratis.
În alt registru dar același fond, iată declarația dlui ministru Vosganian când află că parchetul de pe lângă ÎCJC solicită începerea urmăririi penale: Nu Parchetul spune Senatului ce trebuie să facă, ci Senatul este cel care judecă.
* La miting am văzut o pancartă reușită „PONTA AI O MINĂ PROASTĂ!”
Marinel a scris:Chiar nu ai înţeles diferenţa dintre partidul unic şi niciun partid?
Şi te mai dai mare......
Aşa, ca idee, membrii Camerei Lorzilor, de către cine sunt aleşi?
Eu am înțeles, tu nu ai înțeles. Și nu mă dau mare. Pot doar să urmăresc, să mă țin de un raționament, un fir logic al unei discuții. Ceea ce tu nu poți. Am pornit de la afirmația ta că partidele politice sunt toxice pt democrație și că guvernarea ar trebui să fie făcută de către oameni (chestie incitantă și nemaivăzută până acum, știut faptul că pe noi ne guvernează pătrunjelul și gulia de supă). După aceeași logică ai trântit-o cu oamenii nealeși(?!), După care vii în sprijinul „tezei” tale cu ce? Un exemplu din cel mai vechi sistem parlamentar(format din partide!) Sistemul britiș, care are acea particularitate unde camera superioară(camera lorzilor) e formată din nobilime (titluri ereditare deci) dar care e împărțită deasemenea pe partide. NU mai veniți cu silogisme de grădiniță că dacă un sistem nu e bun și nici celălat cine îmi garantează că al treilea nu-i bun. Nimeni, după cum nici tu nu poți garanta că al treilea este bun. Oamenii ăia pe care-i declami tu ca forță democratică în stat formează și partidele de acum. Nimeni, în afara unui sistem cu mai multe pârghii ale statului de drept nu-ți garantează că „oamenii” ăia ai tăi nu sfârșesc prin a fi corupți sau mediocrii. Nici măcar CĂPITANU!
Asta ca să vezi că m-am prins a ce put teoriile tale.
Editat Mar 24 sep 2013 18:43
Rodica` a scris:pensiuni, da, ok.
dar drumurile cine sa le faca? cine sa aduca curent? cine sa fac ceva retele da apa - canal? sau macar solutiile locale ale fiecarei pensiuni sa aiba conditii decente?
amu stiu ca multa lume care merge in zona stie ca sunt conditii ca la tara dar sunt si multi care vor conditii si confort.
asta e o parte a infrastructurii turistice de care nu se poate lipsi un turism modern si eficient.
Pai draga tatii, daca vrei lux mergi la oras, la metropola si la vila cu piscina, nu in natura unde se practica in general turismul rural.
Ca de aia merge lumea acolo, ca sa manance bucate cum le facea bunica, ca sa soarba aerul de munte, ca sa vada mieii zburdand prin gradina, ca sa bea lapte proaspat si slana afumata cum numai muntenii stiu sa faca. Ca sa auda povesti faine si deloc sofisticate.
Daca tu vrei lux, practica alt tip de turism, nu din ala rural. Oke?
Fiecare mizeaza pe ce are si in functie de miza se defineste si clientela tinta. Nici nu se pune problema sa multumesti pe toata lumea, ci sa ai acolo - o clientela tinta. Ca asa's afacerile p'aci si pe dincolo, colea.
Editat Mar 24 sep 2013 22:59
Redondo a scris:păi nu mai ai ce să protejezi, potenţialul turistic al zonei este nul.
Bai, voi astia care efectiv vorbiti aberatii ati merita inchisi.
Ce faci tu e calomnie si nu are nicio baza argumentativa.
Rodica` a scris:Un turism modern are aceasta componenta de mediu curat. Majoritatea locurilor de pe pamant valoroase din punct de vedere turistic si apreciate pentru valorile vaturale sunt, in primul rand, nepoluate.
Eu stiu ca nu trebuie sa-ti explic cele de mai sus. Sunt convinsa ca le cunosti. Sunt de asemenea sigura ca stii ca valorificarea turistica a potentialului aluia este problema acolo, ca nu prea exista.
Dar ideea mea era ca in aceste probleme explicatia cu rabdare a acestor aspecte este o forma de protest mult mai inteligenta, si mai eficienta, pana la urma. Astfel ca cei care aleg sa protesteze impotriva acestui proiect ar putea da dovada de o cunoastere in profunzime a problemei si sa explice celor din jur mai detaliat punctul lor de vedere.
Ti se explica, ti se dau si exemple concrete si tu tot gicacontra.
Pai asta-i pierdere de vreme.
Redondo nu stie sa asculte, doar sa emita.
Lasa ipocrizia, Rodico, ca nu te prinde. La cate ironii goale pusti in stanga si dreapta cu si fara provocare, ma mai si mir ce pretentii mai ai.
Tinerii sa invete sa asculte de la cei care emit ipoteze si sa caute surse si sa verifice daca nu sunt aberatii. Nu sa ia totul de-a gata din explicatii. Ca aia e manipulare si asa se conduce turma.
Nu, tata.
Tanarul sa invete sa aiba opinii si sa le sustina argumentativ si cu dovezi.
stupid_me a scris:Tanarul sa invete sa aiba opinii si sa le sustina argumentativ si cu dovezi.
Asa cum faceti dumneavoastra? Nu consider deloc ca sunteti un bun exemplu. Nici de comunicare, nici de argumentare. Sa incheiem aici dialogul. 
Rodica` a scris:Nici de comunicare, nici de argumentare. Sa incheiem aici dialogul.
Acuma, in ceea ce priveste comunicarea, fiecare dupa preferinte.
Dar asta cu argumentatul te mai crede cucu. Tocmai de aceea ti-am dat reply, pentru ca scoti niste afirmatii pe care argumentativ ti le-am combatut. Ca sa vada si 'tinereii' ca nu toti sunt de acord cu vorbe aruncate in vant, mai ales daca cei care emit asemenea ipoteze o fac gratuit, fara sa dea exemple concrete. Eu ti-am dat exemple concrete despre oamenii de pe valea Ariesului, si banuiesc ca ai realizat ca de acolo ma trag. Dar asta e irelevant atata timp cat informatiile de la mine sunt probate si au surse veridice, nu imaginare si subiective.
Si tacerea e un fel de a sta capra la vorbe gratuite aruncate in vant.
On:
http://darosiamontana.ro/?gclid=COem1bL85bkCFcKR3godZicAaw
De unde naiba au scos astia procentul asta de 70%???
Din burta, e clar.
Parerea unui om competent : presedintele Academiei Romane , chimist de meserie, Ionel Haiduc
