Necrofilia

Arcangelo a scris:

Uite,deocamdata le postez pe forum...altii au scris carti,ori au facut documentare si talk-show-uri...fiecare cum poate.

Percepte similare sau identice se studiaza in cursurile de psihologie. (dar nu in licee)

Unele dintre ele,pot fi puse in lagatura cu invataturile unor mari personalitati -unele religioase.

Eu sunt convins ca ajung la cei interesati -bine ar fi sa fie mai multi.

Esti de acord ca si religia a vrut sa faca acelasi lucru pe care tu vrei sa-l faci?

Arcangelo a scris:

Nu.Crestinismul traditional e doar pe alocuri in acord cu aceste principii,psihologia e in deplin acord cu ele -asta e diferenta.

Exceptie cred, face crestinismul din curentul New Thought (metafizica)

Acelasi lucru e valabil si pentru alte religii.

Nu crezi ca cei care au pus bazele religiei au plecat de la aceleasi ganduri de la care pleci tu acum?

Ninja2 a scris:

Ironic, eu nu sunt de acord, religiile nu vor asta, ele, fundamental sunt contra asta, n-ati observat ca ele sunt mai mult centrate pe moarte decat pe viata? pe ura decat pe iubire?

Tu zici ca oamenii care au inventat religiile, au vrut sa fara rau omenirii?

Nu stiu, nu am de unde sa stiu, unele sunt facute doar cu gandul de a manipula, asta poti observa din invataturile lor.

Inca ceva, nu conteaza asa mult intentiile, cati oameni nu au facut rau cu intentii bune?

Eu am vazut foarte multi care considera ca fac bun, dar nu e asa, ei au interesele lor, egoul e subtil, dar e acolo, ascuns bine.

ironic a scris:

Nu crezi ca cei care au pus bazele religiei nu au plecat de la aceleasi ganduri de la care pleci tu acum?

Tu zici ca oamenii care au inventat religiile, ca au vrut sa fara rau omenirii?

Poate ca da...dar cultele care le-au promovat invataturile au fost construite pe aceeasi baza (sistem) ierarhica -asa ca raul a castigat,in timp.

Unii dintre cei care au fondat religii,poate chiar au vrut sa faca rau...cine mai stie.

Ninja2 a scris:

Eu s-ar putea sa stiu de ce au recurs la astfel de lucruri, dar o sa ti se para prea ciudat poate.

Citeste The Art of Loving de Erich Fromm, eu zic ca o sa intelegi.

Arcangelo, ;) .

Finnian, nu stiu de ce dar am presimtirea ca ti-ar placea sa inchizi ochii la asa ceva decat sa accepti ca s-a intamplat si uneori se mai intampla.

Sa inchid ochii? Mai citeam despre asta daca intentia era sa inchid ochii?

Poate tu te referi la pafptul ca unii refuza sa tolereze faptul ca inca se mai intampla uneori.

Dimpotriva, cei care gandesc ca tine refuza sa vada cum ajunsesera oamenii sa se comporte inainte, cand nu erau limite.

De cand tot dau acest exemplu asociindu-l cu lumea perfecta si libera de care vorbeste un user anume, nu il comenteaza absolut nimeni, si nici iminenta transformarii lumii actuale in asa ceva daca renuntam la orice fel de reguli.

Ninja2 a scris:

Si eu care credeam ca vreau sa promovez individualismul, tu zici ca noi vrem sa ne pierdem in multime...... totusi, nu cumva multimea e doar o iluzie? iluzia pe care o ai cand vezi mai multi indivizi intr-un loc?

Tocmai aici e schepsisul.

Promovati "individualismul" in sensul ca promovati ideea ca omul trebuie sa se revolte, ca nimic din organizarea care il inconjoara nu trebuie pastrat.

Si cand veti reusi, ca mult nu mai aveti, multimea se va fi transformat intr-un haos, unde nimeni nu va va considera particule haotice pe voi.

Finnian, nu sunt sigur de asta, dar am zis doar ca am presmitirea ca ti-ar place sa faci asta, dar nu poti dintr-un anumit motiv, care nu-l cunosc, dar am zis nu-s sigur de asta.

Poate nu am detaliat indeajuns, dar unele lucruri pot avea mai multe cauze, deviatii sexuale se pot intampla si din alt motiv, unul important, citeste te rog cartea aia, s-ar putea sa intelegi.

Trebuie sa se revolte daca asta nu-si doreste cu adevarat, ca e viata lui, el decide, de cand avem societatea perfecta?

Intr-un fel ai dreptate, asta mi-as dori eu, dar asta pentru ca si societate are probleme foarte mari, nu pentru ca organizarea asta nu trebuie pastrata sau nicio organizare.

Bloody a scris:

Nu e "ok" in nici o circumstanta .. daca tie iti plac baetii sau barbatoii esti la fel de perversa precum homosexualii care tot la ei trag.

Nu ai cum sa-ti accepti heterosexualitatea ca fiind o simpla deviatie anti-sociala, pentru ca nu crezi in moralitate. Decat in pseudo-moralitate relativ-convenabila.

La fel de "perversa" e si mama ta, la fel a fost si bunica ta, si de asta esti tu aici si poti debita asemenea aberatii pe forum.

Am incheiat.

Arcangelo a scris:

Eu cred ca treaba asta cu principiile este de cand lumea. Atata timp cat omul difera de la un grad de evolutie a constiintei la altul, vor exista tot felul de scapari nu tocmai bune.

Ninja2 a scris:

Trebuie sa se revolte daca asta nu-si doreste cu adevarat, ca e viata lui, el decide, de cand avem societatea perfecta?

Intr-un fel ai dreptate, asta mi-as dori eu, dar asta pentru ca si societate are probleme foarte mari, nu pentru ca organizarea asta nu trebuie pastrata sau nicio organizare.

Vezi tu, fiecare are spiritul unui adolescent in el, ceea ce e bine, pana la un anumit punct.

Uneori ne dorim lucruri nocive si altii ne opresc sa le punem in practica.

Dupa care incepem un razboi de vointa cu noi insine - o parte ar dori sa asculte, dandu-si seama ca isi va face rau, si sa uite de aceste tendinte, iar celalta parte sa se revolte si nu numai sa le practice, dar sa le impuna ca pe ceva normal, ca sa nu il mai deranjeze macar vreo vorba critica a cuiva cand le pune in practica.

Este mai mult o chestiune de a fi capabil sa impui vointa ta peste cea a majoritatii, sa convingi sau sa constrangi pe altii sa te accepte. Orisicum, sa ridici vointa ta de moment deasupra traditiilor si vietii lor de secole. Deci un fel de ingurgutare si orgoliu ca esti omul nou - vorbesc la general, nu de tine - si vei "revolutiona" totul.

Pentru asta intai si intai iti trebuie "adepti", pe care ti-i faci transformandu-te din lup (agresor, care are are un plan bine pus la punct de a impune dorintele proprii) in mielusel (un om bland si intelegator, pe umarul caruia ei pot sa planga ca nu le intelege nimeni dorinta de a se autodistruge, si poti sa ii sprijini, sa-i faci sa creada ca o lume a tolerantei absolute - pentru cei ca voi, nu pentru altii! - este singura solutie pentru a atinge fericirea).

Uite o secventa excelenta dintr-un film, care revela acest modus operandi :

Dar nu vreau sa fiu "omul nou" , "revolutionar" si nici sa impui nimic asupra altuia, chia opusul, sa nu fac asta, dar modul in care sunt construite societatile, sunt facute sa te constranga intr-un fel sau altul.

De multe ori trebuie sa gresesti, asa inveti, nu sa iti zica oamenii ce e "bine" si ce e "rau".

Mie, sincer, mi se pare ca daca urmaresti normele societatii, e ca si cum l-ai constrange pe altu sa te accepte, daca unu urmeaza normele, dar poate tu ca persoana nu esti de acord cu ele, dar societatea zice ca e bine, tu ce faci? el e "normal" tu esti cel "anormal" in situatia asta, iti place sa te simti asa? nu conteaza, o sa se "ocupe" restul de tine sa "intelegi" asta ;) .