Oprimare sociala. Feminismul este o miscare, misoginia nu. Misoginia e ceva individual, numai ca din nefericire li se intampla mai multora, simultan.
Oricum, feminism , misandrie, misoginie, toate ucid iubirea sau chiar si sansa la asa ceva.
Feminismul a ucis dragostea romantica ?
Început de S.R., Joi 26 aug 2010 · 163 răspunsuri · 16.553 vizualizări
Dap ;)
Nu pare un subiect de interes asta.
Scorpionul_Rosu a scris:De ce s-a intamplat asta ?
Pai in primul rand, pentru ca feminismul vrea sa induca ideea ca familia traditionala e de kk.
Din punctul lor de vedere, a te casatori si a ajunge sa ai grija de casa este o rusine pentru o femeie, cred ca e demodata, nu face destule cu viata ei, sau ca daca face asta pe langa o slujba tot asa e o cazna, ceva nedrept etc. Exista domenii pentru care femeile si barbatii au/nu au aptitudini. Ori multitasking-ul, asta cu facutul a 7 lucruri deodata, in timp ce mintea iti e ocupata cu altceva, este o aptitudine tipic feminia.
Feministele iarasi sunt primele care refuza sa aiba copii pentru ca ii considera stavile in calea carierei lor, si unele ajung sa recurga la metoda in vitro pe la 50 de ani, ca sa nu spuna ca n-au facut si asta. Sunt fruntase la marsurile pentru avort, pentru "dreptul lor suprem" de a calca pe orice, chiar si pe dreptul altuia la viata, pentru a putea trai asa cum au chef.
Unele feministe sunt de parere ca e ok ca femeile sa fie libertine, agatand cate unul prin cluburi, "delectandu-se" cu stripperi samd.
Nu agreez faptul ca barbatii fac unele lucruri mentionate mai sus insa asta mai lipsea, sa se apuce si femeile.
Misoginismul este condamnabil, dar la fel si atitudinea dispretuitoare fata de barbbati a femeilor - e exact acelasi lucru.
Ne uram unii pe altii degeaba.
Faza cu "femeile au fost tinute la cratita timp de mii de ani asa ca tu ca barbat trebuie sa-mi pupi mie picioarele" este o mare tampenie. Cine le-a tinut pe femei la cratita, barbatul de langa tine? Nu. Pai si atunci de ce sa plateasca el pentru greselile predecesorilor lui?
Feminismul si-a avut rolul pozitiv la vremea lui, cand femeile intr-adevar erau discriminate, cand le erau subestimate capacitatile intelectuale samd.
Acum deja e ceva depasit; feminismul nou este un fel de "hai sa demonstram ca suntem mai bune decat barbatii".
Sau in cel mai rau caz, "sa le-o platim".
Ceea ce e o ineptie.
Nu se mai vrea egalitate pentru ca asta s-a atins de mult.
Editat Vin 27 aug 2010 21:06
Se suporta. Singurele elemente care creaza neintelegeri care pot fi incadrate la "conflicte intre cele doua sexe" apartin uneia dintre cele trei categorii amintite de mine anterior.
Sper ca a fost suficienta contributia mea la maretul topic. ;)
Scorpionul_Rosu a scris:Dap ;)Nu pare un subiect de interes asta.
...poate e din cauza ca fiecare om are ascunse, in sinea sa, tendinte mai mult sau mai putin misogine/misandre ;).
De acord cu Finnian ;) Am observat si eu ca se vrea mai degraba ceva gen subordonarea barbatului - aici ma refer la femeile "adevarate", pline de pretentii despre ele insele.
Eu nu vreau sa controlez pe nimeni . Imi este de ajuns sa cunosc... adica sa-l cunosc.
Nu cred sa existe prea multe femei care sa doreasca sa-si controleze partenerul .
Sicily a scris:...poate e din cauza ca fiecare om are ascunse, in sinea sa, tendinte mai mult sau mai putin misogine/misandre ;).
Cam fiecare barbat ar vrea sa controleze femeile, cred, si cam fiecare femeie ar vrea sa controleze barbatii. Culmea e ca asa ceva ar duce la plictiseala.
De cate ori am auzit eu "cum sa il fac sa imi acorde atentie", "cum sa fac sa il conving sa..." si tot asa, pe principiul ca barbat fiind, poate oi sti vreo metoda ca respectivele sa isi convinga partenerii sa faca ceea ce vor ele. Femeile "adevarate" faceau mai simplu - daca fraierul nu se plia pe dorinta lor, cautau urmatprul fraier. Le-am auzit vorbind si-mi era cam scarba, parca discutau de zombie fara creier, inclusiv chestii gen "eh, il conving eu, ii pun p***a pe fata si face cum zic eu". Poate sunt cazuri exceptionale astea, dar exista.
Una-i fizicul, alta e psihicul.