Feminismul a ucis dragostea romantica ?

Lucast a scris:

Dar dragostea romantica nu-i pleonasm?

Sa scapi de manechinul gonflabil.

Si totusi asta nu este o conditie esentiala pentru ca iubirea sa poata aparea.

Mai trebuie sa scapam si de vibratoare,castraveti,morcovi etcaetera.

Nu toti oamenii sunt romantici, dar asta nu inseamna ca nu iubesc in felul lor.

stupid_me a scris:

Nu toti oamenii sunt romantici, dar asta nu inseamna ca nu iubesc in felul lor.

Romantismul n-are treaba cu dragostea, ci cu o viziune mareata asupra Universului. Fireste, poate fi vorba de o dragoste mareata, si atunci o poti numi romantica.

Abc2009ro a scris:

De acord cu tine. Prin urmare, se pare ca feminismul nu afecteaza cu nimic romantismul din om.

Topicul asta intentionez sa fie unul serios, n-am propus la misto tema asta.

Lucast a scris:

Dar dragostea romantica nu-i pleonasm?

Sa scapi de manechinul gonflabil. :)

De ce esti misandrina tu? Manechinul acela inseamna dragoste adevarata pentru el, sa nu radem totusi ..

Eu cred ca feminismul contine cea mai romantica dragoste.

Scorpionul_Rosu a scris:

Topicul asta intentionez sa fie unul serios, n-am propus la misto tema asta.

Mi s-a facut frica. :)

Bloody a scris:

De ce esti misandrina tu? Manechinul acela inseamna dragoste adevarata pentru el, sa nu radem totusi ..

Eu cred ca feminismul contine cea mai romantica dragoste.

Eu cred ca feminismul are legatura cu femei. :)

Scorpioane, tu nu ai fost romantic cu mine, de ce dai vina pe feminism?

:) :)

Daca feminismul a ucis latura romantica a unei relatii, si modul in care decurgea ea in mod normal.

Posibil. Nimeni nu spune ca femeia nu trebuie sa fie puternica, dimpotriva, puterea e un lucru extraordinar, in sensul de a nu te lasa umilit. In sensul de a fi deasupra si a umili, devine un lucru scarbos. Ca si la barbati.

Feminismul e pentru femei bolnave , la fel cum misoginia este pentru barbati bolnavi.