Secretele Faraonilor

http://stirileprotv.ro/show-buzz/michael_j...000-de-ani.html

Ce parere aveti despre aceasta coincidenta? Este doar o coincidenta sau un fapt studiat si gandit?

Pietre , temple si tuneluri

Pe platoul de calcar de la Gizeh , la nord vest de Memphis se gasesc marile piramide ale celor 3 regi din dinastia a patra

faraonii au denumit piramidele '' mer '' cea ce inseamna '' scara ascendenta'' , '' dalta verticala '' sau o specie aparte de soim.

termenul modern de '' piramida'' a fost imprumutat de egiptologi din grecescul '' pyramis'' sau '' pyromyt''

cea mai mare piramida de la Gizeh era numita in literatura timpurie '' biblia din piatra'' deoarece continea informatii care , printr-o interpretare corecta , deveneau o adevarata carte de piatra.

Printre altii , renumitul Isaac Newton (1643-1727) era de parere ca aceasta piramida se ridica pina la inaltimea de 147,80 metri pe un patrat perfect .

era asa spunea Newton deoarece ascundea secretele faraonilor .

va urma . :)

carturarul si autodidactul John Taylor sustinea in anul 1859, pe baza unor coincidente matematice . la fel ca Newton ca marea piraimda ar fi fost construita doar pentru a reface proportiile pamintului

ca si Newton , Taylor sustinea ca in epoca faraonilor se cunostea valoarea Pi , si ca s-a r fi folosit pentru un cot de 25 de toli , o masura asemanatoare celei britanice . el sustinea ca '' marea piramida contine prea multe indicii incat sa fie o simpla coincidenta ""

John Taylor si-a prezentat punctul de vedere in fata Academiei regale engleze (Royal Academy) , iar opinia sa a fost respinsa ca fiind neintemeiata . Desi dezamagit el si-a continuat studiile , astfel a atras multi adepti de partea sa

Contemporan al acestuia , Charles Piazzy Smyth (1819-1900) astronomul regal al Scotiei de la universitatea din Edinburg, a fost atit de impresionat de conferinta lui Taylor , care i-a intarit propriile convingeri religioase , incat a vrut sa verifice personal noile date aflate despre tara faraonilor. Desi autoritatile i-au refuzat o bursa de studiu , prin care sa ii diminueze costurile , in anul 1864 Smyth a pornit hotarit spre Egipt

In 1865 bazindu-se pe teoriile lui Taylor a masurat personal Marea piramida

Acesta s-a convins personal ca marea piramida reprezinta un model exemplar al circumferintei pamintului si ca perimetrul sau corespunde cifrei anului solar .

aceste idei erau strinse legate de convingerile sale , tolul englez provenind de fapt de la '' tolul piramidelor'' pe care s-a bazat si cotul folosit in constructia arcei lui Noe si cotul din marturia lui Moise

intre timp macar a fost recunoscut istoric potopul lui Noe - arheologul britanic Charles Leonhard Woolley (1880 -1960) a dovedit in 1929, ca in anul 4000 i H , intregul pamint cunoscut , de la golful persic pina la bagdad , a fost inundat pentru multa vreme

cercetatorii din ziua de azi cred ca ar fi putut fi primul tsunamii ucigas din istorie , asa cum a fost cel din 2004 , de pe coasta Oceanului Indian .

In 1868 , directorul institutlui pentru masuratori ale tarmurilor , Henry Mitchell (1800-1872) a fost trimis in Egipt , cu misiunea de a intocmi un raport despre lucarile la canalul de Suez.

Cu aceasta ocazie , el a masurat coasta din nordul Egiptului , fiind surprins de forma circulara a tarmului din Delta Nilului . cercetind cu de-amanuntul el a descoperit un sfert de cerc aproape perfect , a carui inchidere era format de lanturile de coline care margineau campia joasa in apropiere de Cairo.

La o masuratoare mai exacta a descoperit in final ca Marea Piramida rafeacea exact varful acestui unghi format de natura . Nu mica i-a fost mirarea , fiind indreptatit sa se intrebe cine a fost creatorul acestei capodopere . Aceasta constructie maiestuoasa este amplasata pe un podis stancos , putind fi privita din toate imprejurimile mai joase ale Egiptului .

Mitchell a fost atit de uimit de descoperire incat a afirmat" Acest Monument comemorativ este amplasat in cel mai important loc geografic , cum nu este nici o alta constructie inaltata de oameni ''

**Lux** a scris:

intre timp macar a fost recunoscut istoric potopul lui Noe - arheologul britanic Charles Leonhard Woolley (1880 -1960) a dovedit in 1929, ca in anul 4000 i H , intregul pamint cunoscut , de la golful persic pina la bagdad , a fost inundat pentru multa vreme

De la golful Persic pina la Bagdad e destul de putin. Intregul pamint cunoscut?

florianb a scris:

De la golful Persic pina la Bagdad e destul de putin. Intregul pamint cunoscut? :think:

despre potop

Sapaturile arheologice facute de Wooley in vechea cetate Ur din Caldeea, la aproximativ 18 km de locul unde se crede ca a fost Edenul, au scos la lumina dovezi de necontestat cu privire la existenta unui potop mondial. Sapand la 2o m adancime, arheologii au gasit un strat de mal gros de circa 3 m. Acest strat nu contine nicio urma de civilizatie. Astfel de urme de civilizatie au fost gasite atat deasupra stratului de mal, cat si sub acest strat. Un alt fapt interesant este acela ca urmele de civilizatie gasite sub stratul gros de mal erau cu totul deosebite de cele gasite deasupra.

Cand a facut acestat descoperire, Wooley a exclamat:

Valea Eufratului nu e intreg pamintul cunoscut.

florianb a scris:

Valea Eufratului nu e intreg pamintul cunoscut.

Teoria uniformismului ( numita si actualism ), elaborata de fondatorul geologiei moderne- Charles Lyell ( 1797-1875 ), se opune teoriei catastrofiste a lui Cuvier ( 1769- 1832 ). Uniformismul sta la baza paleontologiei care se preda astazi in scoli.

Teoria acesta sustine ca in trecutul planetei noastre nu au existat catastrofe mondiale; timpul s-a scurs netulburat , asemenea unui fluviu maiestos, iar legile care actioneaza astazi sunt aceleasi care au actionat mereu.

La inceputul secolului al 20-lea insa, s-au ridicat mai multi geologi renumiti care au combatut uniformismul. Astazi exista o serie de argumente stiintifice serioase care combat uniformismul, desi acesta se mai preda inca in scoli. Nu vom intra in amanuntele acestor argumente , ci doar vom observa ce spune Biblia cu privire la acest subiect, verificand daca stiinta moderna confirma sau infirma relatarile ei.

Este bine sa observam de la inceput ca Biblia, vorbind despre un potop universal, se opune din start teoriei uniformismului, sustinand-o pe cea catastrofista a lui Cuvier. Cu acesta ocazie vom trece in revista cateva argumente in favoarea potopului biblic, impartite in cinci categorii: argumente teologice, mitologie comparata, argumente logice, argumente literare si argumente arheologice.

vrei sa stii mai multe? :think:

ps Trecand prin toate aceste argumente, ne intrebam daca mai poate fi acceptabila ideea lansata de unii cercetatori ca potopul biblic ar fi fost o simpla inundatie locala. Daca am lua in considerare doar argumentele arheologice, atunci am putea crede ca stratul gros de mal descoperit pe valea Eufratului s-a datorat unei inundatii locale. Daca insa tinem cont si de celelalte argumente ( argumente logice, mitologia comparata, argumentele teologice si cele literare ), ajungem la concluzia ca potopul biblic a fost un cataclism universal care a ramas viu in amintirea tuturor popoarelor lumii.

cam asta va rezulta la sfarsit .

sa iti spun si celelalte argumente?

1. Mitologia comparata

In cartea

2. Argumente literare

Daca citim cu atentie relatarea biblica a potopului, observam ca ne aflam in fata unui text narativ, facand parte din genul istoric. Nu gasim in acest text niciun element poetic, nimic care sa ne indice ca textul ar trebui interpretat altfel decat o cere simpla relatare a faptelor. Nimic nu este fortat sau denaturat , nimic nu este amplificat. Naratiunea curge firesc, atingand scopul pentru care a fost facuta.