Alimentatia si biblia

pe a scris:

Nu vad de ce mi-as irosi timpul uitandu-ma la si mai mult mambo-jambo. M-am uitat la ce a debitat neica respectiv pe youtube... si mi-a ajuns.

Daca esti incapabila sa expui dovezile este mult mai rational sa ma gandesc ca ele nu exista!

deloc deloc deloc.... DOVEDESTE!

stii cumva cine este acel '' neica''? :)

eu nu expun nimic , atita timp cit ai la indemina ce expune acel '' neica ''

si cam asta sunt citeva despre acel ''neica''

Amit Goswami, Ph. D. is a retired professor from the theoretical physics department of the University of Oregon in Eugene, where he had served since 1968. He is a pioneer of the new paradigm of science called

**Lux** a scris:

stii cumva cine este acel '' neica''? :)

I-ai inteles argumentele? Ai dovezile clare? Daca da, expune!

DOVEZI Lux, DOVEZI!

Daca a expus atat de bine si atat de clar incat ai inteles.... sa vedem ce ai inteles..... DACA ai inteles ceva.

pe a scris:

I-ai inteles argumentele? Ai dovezile clare? Daca da, expune!

DOVEZI Lux, DOVEZI!

Daca a expus atat de bine si atat de clar incat ai inteles.... sa vedem ce ai inteles..... DACA ai inteles ceva.

nu expun nimic , dupa ce te uiti vorbim. asadar uita-te . :)

**Lux** a scris:

nu expun nimic , dupa ce te uiti vorbim. asadar uita-te . :)

Ti-am zis ca nu ma uit la aburelile alea... daca tu le preferi n-ai decat.

Feynman spunea: "I think I can safely say that nobody understands quantum mechanics."

Asa ca poti inceta cu sugestii din categoria asta!

Daca ai altceva, EXPUNE!

pe a scris:

Ti-am zis ca nu ma uit la aburelile alea... daca tu le preferi n-ai decat.

Feynman spunea: "I think I can safely say that nobody understands quantum mechanics."

Asa ca poti inceta cu sugestii din categoria asta!

Daca ai altceva, EXPUNE!

ai cerut dovezi iar eu ti le-am dat, acum daca tu te crezi deasupra domnului PhD in fizica si vrei sa numesti munca lui de o viata abureli, este dreptul tau dar cel putin te rog sa nu te mai pretinzi interesat atunci cand nu esti. Vad ca tu de fapt esti interesat nu in a invata ceva nou ci nu a ti se confirma tie credintele.

Fizica cuantica si biologia moleculara sunt stiintele de baza in zilele noastre. Faptul ca oamenii de stiinta invechiti nu vor sa renunte la vechile seturi de idei( astfel stiinta este dogmatica si nu progresiva ) , nu inseamna ca cei care se aliniaza la noile descoperiri, sunt fie cretini fie "neoficiali" . Daca ai avea macar un gram de curiozitate, ai downloda filmul pe care l-am indicat. Fizica cuantica este in stadiul de pionierat, insa pana acum a raspuns la mai multe intrebari decat fizica newtoniana. Chiar si doar pentru acest fapt, merita sa incerci macar sa vezi despre ce este vorba.

Tu ceri dovezi doar din campul de cunoastere ce ti se pare tie convenabil, ei bine eu NU iti ofer asa ceva. Cand vei invata sa gandesti in afara cutiei , discutiile noastre vor capata alta valoare. Pana atunci se invart in jurul unor lupte de ego, care are dreptate si care nu.

**Lux** a scris:

lev 4

32. Iar dacă cineva vrea să aducă jertfă pentru păcat din turma de oi, să aducă parte femeiască, fără meteahnă,

asadar NU E OBLIGATORIU . jertfa e ingaduita ,NU CERUTA de Dumnezeu . :)

Desigur. Nu mi-ai spus nimic nou. Mantuirea, nu a fost niciodata obligatorie. Doar cel ce a recunoscut si a vrut mantuirea prin jertfa, a beneficiat de ea.

Uite inca un exemplu, ca sa vezi ca nici astazi nu s-a schimbat nimic in sensul mantuirii care este la discretia vointei omului:"Apoi a zis tuturor: "Daca voieste cineva sa vina dupa Mine, sa se lepede de sine, sa-si ia crucea in fiecare zi si sa Ma urmeze." (Luc.9:23)

Mantuirea, nu a fost si nu e obligatorie. In trecut, daca cineva vroia sa fie mantuit, aducea jertfa pentru pacat. Cei ce nu suportau jertfele pe diverse motive, ca si Cain, puteau sa ramana vegetarieni, insa nu erau mantuiti.

pe a scris:

Feynman spunea: "I think I can safely say that nobody understands quantum mechanics."

La ce se referea ?

**Lux** a scris:

Fizica cuantica si biologia moleculara sunt stiintele de baza in zilele noastre.

Lasa-ma sa ghicesc... esti fana si pentru Bruce Lipton. In fine... nu m-ar mira.

Pentru informarea ta... Fizica cuantica este "stiinta de baza" doar in gadirea asta New Age ce a inflorit in ultima vreme.

Fizica cuantica este mai aproape de magia cu care sunt obisnuite persoanele superstitioase. Este mult mai familara din cauza asta.

Fizica cuantica se afla la marginea cunoasterii umane, in acel loc din cunoastere unde creierul uman incepe sa simta lipsa de procesare. Este dincolo de fizica sub atomica unde tot mai sunt ceva cunostinte.

**Lux** a scris:

ai cerut dovezi iar eu ti le-am dat, acum daca tu te crezi deasupra domnului PhD in fizica si vrei sa numesti munca lui de o viata abureli, este dreptul tau dar cel putin te rog sa nu te mai pretinzi interesat atunci cand nu esti.

Mi-ai dat praf in ochi!

Am cerut dovezi nu teorii cuantice. Si ca sa fiu explicit... nu ma cred deasupra tipului in cauza... munca lui in domeniul teoretic este foarte posibil sa fie chiar foarte utila celor ce stiu cu ce naiba se mananca treaba respectiva. Tu nu stii! Nu ai cum sa stii de vreme ce contraziceai mai devreme cunostinte de fizica atomica.

Singurul motiv pentru care accepti teoriile omului asta este pentru ca iti confirma prejudecatile. Altfel tu ai fi fost cea care ai fi cerut dovezi pe aici.

**Lux** a scris:

Tu ceri dovezi doar din campul de cunoastere ce ti se pare tie convenabil, ei bine eu NU iti ofer asa ceva. Cand vei invata sa gandesti in afara cutiei , discutiile noastre vor capata alta valoare. Pana atunci se invart in jurul unor lupte de ego, care are dreptate si care nu.

N-ai adus nici o dovada. NICI UNA!

Tot ce ai facut a fost sa redirectionezi... "uita-te la film" nu este o dovada.

Ti-am cerut sa pui ceva, ORICE din ce ai inteles tu din ce spune tipul asta si N-AI PUS NIMIC. Eu cred ca nu poti sintetiza nimic din ce ai vazut/citit la omul asta pentru ca NU AI INTELES nimic clar. Lucrul asta este specific domeniului asta cu fizica cuantica. Suna bine dar cand cauti substanta.... nema substanta.

hans a scris:

Desigur. Nu mi-ai spus nimic nou. Mantuirea, nu a fost niciodata obligatorie. Doar cel ce a recunoscut si a vrut mantuirea prin jertfa, a beneficiat de ea.

Uite inca un exemplu, ca sa vezi ca nici astazi nu s-a schimbat nimic in sensul mantuirii care este la discretia vointei omului:"Apoi a zis tuturor: "Daca voieste cineva sa vina dupa Mine, sa se lepede de sine, sa-si ia crucea in fiecare zi si sa Ma urmeze." (Luc.9:23)

Mantuirea, nu a fost si nu e obligatorie. In trecut, daca cineva vroia sa fie mantuit, aducea jertfa pentru pacat. Cei ce nu suportau jertfele pe diverse motive, ca si Cain, puteau sa ramana vegetarieni, insa nu erau mantuiti.

gen 9

4. Numaicarne cu s

sa vedem mirodeniile din biblie '

23. "Să iei din cele mai bune mirodenii: cinci sute sicli de smirnă aleasă; jumătate din aceasta, adică două sute cincizeci sicli de scorţişoară mirositoare;

-actiuni ale scortisoarei sunt cele anti-microbiene, antivirale si antifungice. Aldehidacina mica este folosita si ca fungicid si, intr-o masura mai mica, drept insecticid.

-Un alt efect al scortisoarei, datorat, de aceasta data, compusilor aromati ai acesteia este, se pare, cel de amplificare a functiilor cerebrale. Un studiu efectuat in 2004 arata ca aroma condimentului creste functiile cognitive, indeosebi atentia, memoria de recunoastere virtuala, memoria de lucru, viteza vizual-motorie in timpul lucrului la un program pe calculator

-Din punct de vedere nutritional, scortisoara este o sursa excelenta de mangan si o sursa foarte buna de fibre alimentare, calciu si fier. Combinarea calciului cu fibrele alimentare este utila in profilaxia anumitor afectuni, cum ar fi cancerul de colon, colonul iritabil. Determina si o diminuare a colesterolemiei, prin cresterea eliminarilor de saruri biliare. Din punct de vedere al sigurantei alimentare, scortisoara nu are valente alergenice marcate si nici nu contine nivele masurabile de antinutrienti (goitrine, oxalati sau purine).

:roll: