pe a scris:Era ideea de abstineta de la anumite produse pentru a fi pe plac lui Dumnezeu. Se atrage atentia ca atat cei ce se abtin cat si cei ce mananca sunt la fel de OK.Şi cel ce măn
Editat Mie 25 aug 2010 16:01
Alimentatia si biblia
Început de **Lux**, Lun 23 aug 2010 · 646 răspunsuri · 52.557 vizualizări
**Lux** a scris:''Din acestea'' inseamna ingaduinta . evreii mincau tot ce misca , Din aceasta cauza a trebuit sa se specifice ce anume sa nu manince dintre aceste animale . raportindu-se la poftele lor :( vezi vreun indemn sa manince carne ?
Bine bine, dar lacuste ?? 
Or fi ele mai sanatoase poate, dar eu prefer porcul, asa "spurcat" si plin de grasimi cum este 
Black_Wizard a scris:Bine bine, dar lacuste ??
trebuie sa iei in calcul ZONA respectiva. porcul nu putea sa fie intretinut si carnea lui se strica . celelalte erau din zona si era ingaduit sa manince deoarece '' aveau pofta sufletului lor''
hans a scris:Nu, desigur. De obicei, la jertfire participa intreaga familie si preotii de la templu. Carnea ramasa, trebuia arsa in foc. Daca ramanea pana a doua zi, jertfa era ZERO, adica exact ca si cum ai fi fost vegetarian. ;)
exact, afara de "ca si cum ai fi fost vegetarian".
**Lux** a scris:trebuie sa iei in calcul ZONA respectiva. porcul nu putea sa fie intretinut si carnea lui se strica . celelalte erau din zona si era ingaduit sa manince deoarece '' aveau pofta sufletului lor''
Vaca, de ex., rumega caci are citeva stomacuri. In acest fel hrana este "filtrata".
Porcul nu are filtru.
**Lux** a scris:vezi vreun indemn sa manince patlagele ?vezi vreun indemn sa manince carne ?
Black_Wizard a scris:Greu de crezut ca cineva din regiunea noastra va renunta la carnea de porc pentru lacuste sau soparle
La fel cum e greu de crezut ca un mot din varful Apusenilor, ar putea renunta la carnea de oaie in favoarea celei de rechin. ;)
ben_gal a scris:exact, afara de "ca si cum ai fi fost vegetarian".Vaca, de ex., rumega caci are citeva stomacuri. In acest fel hrana este "filtrata".
Porcul nu are filtru.
vezi vreun indemn sa manince patlagele ?
levitic 11
35. Tot lucrul, peste care va cădea ceva din trupul mort al acestora, se va spurca; soba şi căminul să le stricaţi, că necurate sunt şi necurate vor fi pentru voi.
36. Numai izvorul, f
Editat Mie 25 aug 2010 23:09
**Lux** a scris:trebuie sa iei in calcul ZONA respectiva. porcul nu putea sa fie intretinut si carnea lui se strica . celelalte erau din zona si era ingaduit sa manince deoarece '' aveau pofta sufletului lor'' ;)
Nu este acesta motivul, la temperaturile din Israel se putea strica foarte usor si carnea de oaie sau capra. In plus, in aceleasi conditii climatice, in Egipt, porcul era crescut si "respectat" 
Black_Wizard a scris:Nu este acesta motivul, la temperaturile din Israel se putea strica foarte usor si carnea de oaie sau capra. In plus, in aceleasi conditii climatice, in Egipt, porcul era crescut si "respectat"
la tempraturile din Israel porcul nu rezista in soare , mai ales in situatiile in care evreii migrau dintr-un loc in altul. caprele si oile sunt obisnuite cu '' plimbarile'' ;)
hans a scris:La fel cum e greu de crezut ca un mot din varful Apusenilor, ar putea renunta la carnea de oaie in favoarea celei de rechin. ;)
dar in varf poate gasi multe plante care sa il determine nici macar sa nu se gindeasca la rechin sau oaie . 
**Lux** a scris:dar in varf poate gasi multe plante care sa il determine nici macar sa nu se gindeasca la rechin sau oaie .
Cum ar fi jnepenii? 
**Lux** a scris:la tempraturile din Israel porcul nu rezista in soare , mai ales in situatiile in care evreii migrau dintr-un loc in altul. caprele si oile sunt obisnuite cu '' plimbarile''
Ba poate rezista, dar de la atitea plimbari lungi devenea "pielea si osu'".