Cum sa ne purtam cu cei ce sunt in necredinta

Ninja2 a scris:

.

ceea ce multi nu pot intelege , este ca devii credincios doar daca vrei .

cei care aleg aceasta , nu o fac pentru ca asa a spus mama sau tata sau popa sau orice om .

nimeni nu poate sa ''faca'' pe un om credincios sau ateu , este o alegere care se bazeaza pe cautare ,cunoastere ,intelegere etc.

si daca omeniea nu are nevoie de religie ,daca biblia e o carte de povesti ,de ce va tot bateti capul cu ea ?

oricat veti incerca sa schimbati credinta sau necredinta unui om , nu veti reusi .pur si simplu nu sta in puterea omului .

daca religia ar dispare dintr-o data de pe pamant ,fii sigur ca vor gasi oamenii alt motiv ca sa se omoare unii pe altii.

Ba nu aleg sa creada. Majoritatea nu fac asta. Majoritatea este indoctrinata: "crede sau ajungi in iad". Si ei vor crede fara sa se intrebe daca e pe bune sau doar o indoctrinare.

In primul rand eu nu imi bat capul cu religiile, biblia etc., am zis doar de ce exista credinta asta, din frica.

Ai zis ca nimeni nu poata sa faca pe cineva credincios sau ateu? tu iti tii ochii inchisi la tot ce vezi? cum ai putea zice asa ceva?

Nu trebuie sa ma crezi pe mine(nici nu vreau), citeste psihologie, o sa intelegi ca liberul arbitru asta de care vorbesti iti este luat de cand esti mic de parinti, de multi oameni din jur, iti esti infectata mintea de parerile altora despre tine, isi pun toti personalitatile in tine, asa ajunge mintea ta sa fie divizata, schizofrenizata, slabita, sa ai conflict interior, atunci ai nevoie sa crezi, ai mintea slaba, asa ai fost programat, sa ai nevoie de un dumnezeu sau mai multi zei dupa caz.

Chiar daca devii ateu( pana la urma ateii neaga existenta lui Dumnezeu, dar ce e de negat? unde e dovada existentei lui?) nu e asa important, pentru mine majoritatea oamenilor care zic ca-s atei, doar rational nu cred in dumnzeu, dar programarea a ramas, el asa simte, de aia nu m-as putea considera ateu, cum as putea sa neg existenta unui dumnezeu sau mai multora cand n-am de ce in primul rand macar un motiv sa cred ca exista.

Tu esti crestin ortodox sau doar crestin?

Aujourdhui a scris:

daca religia ar dispare dintr-o data de pe pamant ,fii sigur ca vor gasi oamenii alt motiv ca sa se omoare unii pe altii.

Cu siguranta!

Aujourdhui a scris:

devii credincios doar daca vrei .

......

nimeni nu poate sa ''faca'' pe un om credincios sau ateu , este o alegere care se bazeaza pe cautare ,cunoastere ,intelegere etc.

Daca nimeni nu te conditioneaza religios, habar n-ai singur de nici un dumnezeu. Familia mea e atee de multe generatii, nimeni nu avea obiceiuri sau ritualuri religioase, nu mergea la nici o biserica, nu se ruga, crestinismul era tratat cu umor ca oricare alta superstitie( categoria "pisica neagra", "numarul 13" etc)asa ca abia pe la 18-20 de ani am aflat cu uimire ca mai sint oameni care cred in bazaconiile scripturilor si mai si dau purcoaie de bani popilor pe tot felul de ritualuri . (botez, cununii, inmormintari, acatiste si restul jecmanelilor). Simt tot atita nevoie de vreo cirja divina sau infirmier 'sfint" cit simt nevoia sa stau cu capul sub apa.

Aujourdhui a scris:

si daca omeniea nu are nevoie de religie ,daca biblia e o carte de povesti ,de ce va tot bateti capul cu ea ?

oricat veti incerca sa schimbati credinta sau necredinta unui om , nu veti reusi .pur si simplu nu sta in puterea omului .

daca religia ar dispare dintr-o data de pe pamant ,fii sigur ca vor gasi oamenii alt motiv ca sa se omoare unii pe altii.

Daca religia asta crestina ortodoxa "majoritara" statea in banca ei si nu se baga mereu cu anasina in viata publica si privata, inclusiv in viata mea, cum o tot face din 1990 incoace, nu-mi bateam capul cu biblia aia mai mult decit mi-am batut capul cu basmele lui Ispirescu. Cit despre "schimbarea credintei", afla ca am facut o gramada de oameni sa renunte la ea si sa re-devina oameni normali , fara frustarile si refularile pe care va indirjiti sa le bagati mentineti in mintile crediciosilor ortodocsi. Adica am trecut de la Ateism( atitudinea mea pasiva dinainte de 1990) la Anti-Teism , adica la ateismul activ care ataca radical , blasfemiator si batjocoritor(la nivelul ideilor, nu cu bita) tot ce tine de religii si credinte. Pazea!

Histrion a scris:

Daca religia asta crestina ortodoxa "majoritara" statea in banca ei si nu se baga mereu cu anasina in viata publica si privata, inclusiv in viata mea, cum o tot face din 1990 incoace, nu-mi bateam capul cu biblia aia mai mult decit mi-am batut capul cu basmele lui Ispirescu.

Uite un exemplu de spam trimis pe e-mail de catre reprezentantii acestei religii:

Black velvet a scris:

In aceasta acceptiune, cum interpretam Cruciadele si Inchizitia?

Exact cum interpretezi legatura intre Fermi si atacurile de la Hiroshima&Nagasaki. Daca esti sarac cu duhul, vei spune ca crestinismul si Isus Hristos este vinovat de cruciade si inchizitie precum si ca Fermi este vinovat de atacul atomic din Japonia.

Hans, cred ca exagerezi putin. Normal ca nu il poti acuza pe jeezas de inchizitie sau cruciade, insa pe asa-zisii "reprezentanti pe pamint ai puterii divine" din acea perioada, da. Analogia cu Fermi ar fi echivalenta cu "nu poti acuza mina ce a scris biblia pentru inchizitie si cruciade"

hans a scris:

Exact cum interpretezi legatura intre Fermi si atacurile de la Hiroshima&Nagasaki. Daca esti sarac cu duhul, vei spune ca crestinismul si Isus Hristos este vinovat de cruciade si inchizitie precum si ca Fermi este vinovat de atacul atomic din Japonia.

Iar exemple fara valoare...

Atacurile de la Hiroshima si Nagasaki, n-au fost declarate a fi in numele lui Fermi!

Inchizitia si Cruciadele au fost facute pentru a-i pedepsi pe cei ce nu urmau calea crestina!

Black velvet a scris:

Uite un exemplu de spam trimis pe e-mail de catre reprezentantii acestei religii: