Început de New Task, Joi 19 aug 2010 · 403 răspunsuri · 99.065 vizualizări
Zen` a scris:PiSi : 2 zile , abia astept8) ;) . Poate nu-i un lucru rau pan la urma :roll: se mai curata planeta...
Intodeauna primitivii vor inventa o scena de batalie unde sa se ucida in voie, dandu-si curs astfel instinctelor criminale si primitive. Intodeauna vor exista si aplaudacii care se bucura de pe margine vazand atrocitatile care se desfasoara in ring. Exemplul clar sunt luptele de gladiatori in care violenta era gustata la cote maxime.
ironic a scris:
Mersi Mersi :roll: . Doar ca nu o sa ne bucuram de pe margine... deci nu de asta aplaudam ci chiar din contra , pentru ca va fi implicata toata lumea "civilizata" . Toata societatea umana... va fi un restart... daca va fi...
Intotdeauna au fost razboie in societatea umana . Deci primitivii is deja la conducere !
Zen` a scris:
deci pana la urma..disputa se da intre SUA si Rusia...asa cum am mai spus..
Razboiul rece despre care se spune ca a apus demult, de fapt el continua pe alte planuri si la alt nivel..
;) :roll: 
NABOO a scris:
Da corect , asa se pare... si defapt asa este !
Vorba userului Evreul starneste rasul : "societati lipsite de stiri reale"... Pai societatea noastra e asta ! 8)
Evreul a scris:Razboi sfant,da. Jihad. Noua oranduire a maimutei este legea Islamului.Nu ia in serios tot ce "se spune" sau este scris negru pe alb. Zvonurile si teoriile cospirative,merg bine impreuna in special in societatile care sunt cam lipsite de stiri reale.
Inebuniti lumea de cap cu Jihadul asta... :roll:
Hai sa faca toata lumea razboaie pe zone de interes..
Eurohad, SUAhad, si asa mai departe...
Deja exista "razboaie" economice la nivel mondial...
dar Jihadul vostru este altceva si presupune cu totul altceva...
Eu unul nu-i vad noima..
Zen` a scris:Intotdeauna au fost razboie in societatea umana . Deci primitivii is deja la conducere !
Asta-i clar, din nefericire....
ps: nu am facut nicio aluzie la tine, cred ca o stii....
Eu cred ca se joaca un razboi nevazut , intre marile puteri , si in ultima faza de ce Iranul sa nu aiba bomba atomica ? Israelul o are ,Pakistanul o are (ca deh si acolo sunt fundamentalisti ) si India o are . Ba chiar Pakistanul are si o zi dedicata sarbatoriri realizarii primei bombe atomice , deci oare cine sunt papusile si cine sunt papusarii ?
Martom a scris:Eu cred ca se joaca un razboi nevazut , intre marile puteri , si in ultima faza de ce Iranul sa nu aiba bomba atomica ? Israelul o are ,Pakistanul o are (ca deh si acolo sunt fundamentalisti ) si India o are . Ba chiar Pakistanul are si o zi dedicata sarbatoriri realizarii primei bombe atomice , deci oare cine sunt papusile si cine sunt papusarii ?
Nu-mi dau seama cet este de "nevazut" atata timp cat se vede clar ca apar consecinte economice mondiale in urma
acestor actiuni..
Fie ele si mai putin violente..
Vad ca acea cursa a inarmarii nu a luat sfarsit...si aici ma refer la bombele atomice si la folosirea lor ca arma de avertisment.
Bunn,,,
sa zicem ca este singura metoda de amennintare care poate destabiliza "inamicul"..
Dar un razboi intre Iran si Israel, in care se va recurge la astfel de armament, in conditiile in care ele sunt in aceiasi zona, ar echivala cu distrugerea in masa a tot ce misca in zona respectiva...ar insemna practic "chiuretarea" unui continent.
Sa nu mai vorbim de consecintele devastatoare la nivel mondial..
Stiu din sursa sigura ca israelienii au --in procent de 90%--bunkere personale pregatite pentru asa ceva..
Ma refer la oamenii de rand..
Naboo pai la cat de paranoici sunt israelienii nu ma mira faptul ca au bunkere personale , deh doar sunt singura natie de pe fata Pamantului care se rafuieste zilnic cu palestinienii , deci nu ma mira .
Pai sa speram ca se va folosi in prima instanta arme conventionale , si dupa fereasca Sfantul atomice , darrrr , darrr , e un mare dar de ce se pune atata punctul principal pe cea atomica , nu mai bine ar fi una cu hidrogen ? Ca si asa ca si putere degajata e de 10 ori mai puternica decat una atomica , si +aria de iradiere depaseste pana la 3 ori aria normala a unei atomice .
Martom a scris:Naboo pai la cat de paranoici sunt israelienii nu ma mira faptul ca au bunkere personale , deh doar sunt singura natie de pe fata Pamantului care se rafuieste zilnic cu palestinienii , deci nu ma mira .Pai sa speram ca se va folosi in prima instanta arme conventionale , si dupa fereasca Sfantul atomice , darrrr , darrr , e un mare dar de ce se pune atata punctul principal pe cea atomica , nu mai bine ar fi una cu hidrogen ? Ca si asa ca si putere degajata e de 10 ori mai puternica decat una atomica , si +aria de iradiere depaseste pana la 3 ori aria normala a unei atomice .
Nu cred ca se vor folosi astfel de bombe..cu putere mare de distrugere..
Daca se ajunge la un astfel de conflict, este posibil sa se foloseasca bombe de putere mica pe obiective precise si care sa aiba un impact psihologic mare..
Cum a fost cele de la Hiroshima si Nagasaki..( care nu au fost tocmai mici )