Marawder a scris:Dragul meu, intoleranta este cauza directa a inculturii, in majoritatea cazurilor !
Da, dar si tu ai folosit cuvantul gay referindu-te la lucruri ce nu aveau tangenta cu intelesul original si literar.
Spre exemplu la englezi, intr-o expresie descrisa in definitia de mai sus, gay insemna un tip afemeiat care ii umbla privirea dupa fete. Deci un fel de strengar/smecher/usuratec.
On: Nu ar fi normal sa folosim termenii corecti pentru ce descriem? Eu cand foloseam cuvantul gay, cred ca l-am folosit de cateva ori, nu il foloseam fata de homosexualitate, ci fata de o atitudine neobisnuit de vesela sau optimista sau libertina.
Deci sexul ar intra perfect la activitatile gay, oricat de hetero s-ar crede. A folosi "gay" pentru homosexuali este incorect, pentru ca nu se aplica mai deloc, banuiesc.
Comunitatea "gay" inseamna ori persoanele sexuale, ori artistii. In nici un caz homosexualii sau alte aspecte de genul acela.
Poate ma insel, totusi, ce crezi?
Asa, cultura nici eu nu spun ca as avea, doar ca mi se pare improprie folosirea unui cuvant doar pentru ca s-a ajuns sa se foloseasca gresit.
Iar intoleranta am foarte multa, incat nici cuvantul "gay" nu imi convine sa fie folosit de homosexuali sau heterosexuali, cand este paralel cu spusele lor ..
"Straight" iarasi un exemplu de termen incalcit, probabil originat din unghiuri drepte, care a ajuns sa insemne "sexualitate normala".



Pai chiar ca ar trebui gasit un alt termen > daca heteros is straight, inseamna ca homos is str