Început de Burel001, Lun 9 aug 2010 · 33 răspunsuri · 13.170 vizualizări
Burel001 a scris:Cui dracu ii mai pasa ?
Toata revolutia aceea a fost un nonsens. In mod paradoxal, revolutia romana a fost intiata de un ungur. S-au facut atunci toate greselile posibile. Ori ca toti au intrat in panica, ori/si totul a gost regizat dinafara.
Macar sa fie studiate, analizate, sintetizate, pentru un viitor mai altfel.
Editat Mie 15 sep 2010 12:47
Revolutia romana este departe de a fi un nonsens iar Lazlo Tokes nu a initiat nimic. A fost doar un pretext folosit la un moment dat.
Despre revolutia romana toata lumea are cate o parere ,despre care altcineva cu alta parere se amuza cu aere de superioritate .
Parerea mea pe scurt ,suna cam asa : A fost o lovitura de stat comandata din exterior ,cu executie interna ,asistata extern .
Scopul extern a fost mai general.Experimentul comunist s-a incheiat cu rezultate nesatisfacatoare, iar economiile capitaliste de supraproductie ,aveau nevoie de largirea pietelor spre estul socialist.
Scopul intern, a fost prezervarea nomenclaturii comuniste si transformarea acesteia in noua clasa de politicieni capitalisti ,cu sacrificarea catorva lideri compromisi total si inlocuirea altora de catre esalonul doi. In Romania Socialista Multilateral Dezvoltata , clasa politica avea de toate, mai putin lucrul cel mai ravnit. Mecanismul de a transforma puterea, in avutie personala. Asa zisa revolutie a rezolvat aceasta dilema si avem in sfarsit acum,niste politicieni bogati si fericiti .
Nu pot sa nu amintesc si numele celui mai mare criminal al revolutiei si perioadei urmatoare : Ion Iliescu.
Burel001 a scris:Revolutia romana este departe de a fi un nonsens iar Lazlo Tokes nu a initiat nimic. A fost doar un pretext folosit la un moment dat.Despre revolutia romana toata lumea are cate o parere ,despre care altcineva cu alta parere se amuza cu aere de superioritate .
Parerea mea pe scurt ,suna cam asa : A fost o lovitura de stat comandata din exterior ,cu executie interna ,asistata extern .
Ai precizat/creionat ma bine.
De altfel scrisesem:
Ori ca toti au intrat in panica, ori/si totul a gost regizat dinafara
regizat dinafara
Personal nu am motiv pentru aere de superioritate .
N-am fost acolo si nici astazi nu inteleg multe din cele ce s-au petrcut.
Una stiu. Au murit oameni si au ramas orfani.
Burel001 a scris:Revolutia romana este departe de a fi un nonsens iar Lazlo Tokes nu a initiat nimic. A fost doar un pretext folosit la un moment dat.Despre revolutia romana toata lumea are cate o parere ,despre care altcineva cu alta parere se amuza cu aere de superioritate .
Parerea mea pe scurt ,suna cam asa : A fost o lovitura de stat comandata din exterior ,cu executie interna ,asistata extern .
Scopul extern a fost mai general.Experimentul comunist s-a incheiat cu rezultate nesatisfacatoare, iar economiile capitaliste de supraproductie ,aveau nevoie de largirea pietelor spre estul socialist.
Scopul intern, a fost prezervarea nomenclaturii comuniste si transformarea acesteia in noua clasa de politicieni capitalisti ,cu sacrificarea catorva lideri compromisi total si inlocuirea altora de catre esalonul doi. In Romania Socialista Multilateral Dezvoltata , clasa politica avea de toate, mai putin lucrul cel mai ravnit. Mecanismul de a transforma puterea, in avutie personala. Asa zisa revolutie a rezolvat aceasta dilema si avem in sfarsit acum,niste politicieni bogati si fericiti .
Nu pot sa nu amintesc si numele celui mai mare criminal al revolutiei si perioadei urmatoare : Ion Iliescu.
Asa o teorie inca nu am aflat de ea. In timp ce regimurile comuniste au cazut unu dupa altul deoarece in toate tarile din rasaritul Europei li sa urat de lipsa si saracie. Ce a produs acest efect domino a fost tocmai rusul Mihail Gurbaciov care a inteles ca comunismul a dat faliment.
Romanilor le plac teoriile de toate felurile. Teoria conspiratiei este una din ele. Intrebarea mea este: Daca este un pic de adevar in ce ai scris dumneata,nu crezi ca cine a reusit sa faca asa un act grandios,nu se desvaluia si se falea in fata lumii ca uita-ti ce reusit sunt ca am invins comunismul fara razboi? Ce il inpiedica?
Parerea mea este ca caderea comunismului a fost un efect domino inceput de Gurbaciov si cand a fost inteles ca nu mai este pericol ca rusii sa se amestece cum au facut in Ungaria si Cehoslovacia pe timpuri, au iesit totii pe strada si ocus-pocus numai este comunism. Fara nici o teorie . Un act natural.