Adevarul despre proiectul de la Rosia Montana

Rodica` a scris:

Sincer, in UDMR si conducerea de la Budapesta am ajuns sa-mi fac sperante.

Buei, tu tii cu Ursu' ?

Ce te face sa crezi ca Ursu' iti vrea binele? El nu vrea altceva decat ca tu sa ramai slab, sa nu poti fugi de el...si la o adica sa te manance...

Noroc cu americanii astia, ca tot in izmene am ramanea noi cu tot cu "bogatia" noastra - care intre noi, e doar indoctrinare comunista tampita. Nu suntem noi[romanii ca popor] mai presus ca alte tari ni EU. Numai gura-i de noi.Si mandria...aia a prostului fudul.

hans a scris:

Buei, tu tii cu Ursu' ?

Ce te face sa crezi ca Ursu' iti vrea binele? El nu vrea altceva decat ca tu sa ramai slab, sa nu poti fugi de el...si la o adica sa te manance...

Ursul isi vrea lui binele, desigur. Un accident ecologic (ruperea digurilor la iazul de decantare al exploatarii si deversarea cianurilor in cursurile de apa) efecteaza teritoriul Ungariei prin ajungerea poluantilor in Mures si Tisa. Ei au experienta de la Baia Mare de acum cativa ani si au dovedit si cu alte ocazii ca sunt niste autoritati mai responsabile decat ale noastre... daca-mi permiteti.

Daca facem o comparatie intre exploatarea aurului cu cianuri si producerea de energie electrica in reactoare nucleare riscurile (teoretic) sunt mai mari si mai de durata in cel de-al doilea caz ( vezi cazul Fukushima).In realitate datorita sistemelor de protectie luate in cazul reactoarelor nucleare acestea sunt mai sigure in operare decat procedurile de cianurare mai ales atunci cand este vorba de misirupismul romanesc .

Daca s-ar lua masuri de siguranta si control similare in ambele cazuri exploatarea aurului prin acest procedeu nu ar trebui sa ridice probleme . Ramane de vazut daca merita din punct de vedere economic si care este profitul statului din aceasta afacere. Sa nu ne trezim ca patim la fel ca si in cazul Petromului

Rodica` a scris:

Ursul isi vrea lui binele, desigur. Un accident ecologic (ruperea digurilor la iazul de decantare al exploatarii si deversarea cianurilor in cursurile de apa) efecteaza teritoriul Ungariei prin ajungerea poluantilor in Mures si Tisa. Ei au experienta de la Baia Mare de acum cativa ani si au dovedit si cu alte ocazii ca sunt niste autoritati mai responsabile decat ale noastre... daca-mi permiteti.

Mdea, sunt responsabile. Mai responsabile, de acord.

Insa nu uita ca, cu toata responsabilitatea de care dau dovada, si lor li s-au crapat iazurile alea cu rahat de aluminiu sau ce naiba era...

Japonezilor, care sunt tata si mama responsabilitatii intruchipate, li s-a intamplat si lor. Asa ca, eu zic sa nu ne mai plangem uitandu-ne la drobul de sare...ci sa-i dam drumul lucrarii aleia, in ciuda tuturor ecologistilor/ecologismelor de carton.

Sunt de acord insa ca trebuie atentie la ceea ce a spus si VEMANS, vis a vis de PETROM.

Lacul de decantarea va fi asigurat ca TURNURILE GEMENE?

Asigurarea se va intinde pe 50 de ani?

CINE IL VA ADMINISTRA?

Cine plateste asigurarea?

Hydro314 a scris:

Lacul de decantarea va fi asigurat ca TURNURILE GEMENE?

Asigurarea se va intinde pe 50 de ani?

CINE IL VA ADMINISTRA?

Cine plateste asigurarea?

Nu stiu daca pagubele produse de un astfel de accident ecologic pot fi estimate. E un fel de Cernobil care si peste ani va da efecte...

"Barajul de la Roşia Montană e de o sută de ori mai sigur dec

maaama ce artisti...

Romania nu e a romanilor. Deci ce va castiga statul din RM ?... Parca 4% era, nu ?

S.R. a scris:

Romania nu e a romanilor. Deci ce va castiga statul din RM ?... Parca 4% era, nu ?

Statul roman este actionar cu aproape 20% din capital. Dar nu stiu ce poate insemna asta