citesc sau aud cateodata despre niste criminali, violatori etc..de-mi sta mintea creata..mi se face pielea gaina si ma ia cu stari de voma..in momentele alea as vota DA pentru ped. cu moartea. Dar stau si ma gandesc ca cei care iau deciziile sunt oameni..si pot gresi ..nu as vrea sa stiu ca a murit unu nevinovat..cred ca as introduce o lege sa fie schingiuiti , chinuiti cum au facut ei la randul lor si apoi sentinta pe viata. Si in niste inchisori adevarate,,ca de exemplu in Norvegia au tv, radio, sali de sport, sali de cultura..sali de biliard..haleala buna..salariu ..da SALARIU..muncesc si castiga bani...aici e raiul puscariilor.
O eventuala reintroducere a pedepsei cu moartea
Început de DORO, Vin 30 dec 2005 · 431 răspunsuri · 69.128 vizualizări
Recomand "Ultima zi a unui condamnat" de Victor Hugo pentru cei care sunt contra pedepsei cu moartea, sa mai imprumute niste argumente de acolo. Si ceva mai recent ar fi discursul lui Robert Badinter rostit in cadrul Adunarii Nationale.
Editat Joi 5 apr 2007 14:15
Sunt unii care sustin ca se cere aplicarea pedepsei cu moartea, fiindca cei care se ocupa de condamnati prefera sa evite sa incerce sa ii controleze/supuna/disciplineze/reeduce pe criminali de teama esecului. E un fel de fuga de responsabilitate.
Pentru cei ce fac atrocitati :
eu votez pedeapsa capitala! (insa cineva aici a postat bine - in caz de eroare ar fi cumplit! si cum la noi s-a instaurat domnia ERORII - poate ca e de apreciat ca nu exista o astfel de pedeapsa)! 
NU, nu sunt de acord cu pedeapsa cu moartea. Nimeni nu este in masura sa ia viata cuiva. Inchisoarea p viata ar trebui sa fie de ajuns. Dar cred ca stim foarte bine ca la noi nici asta nu prea se aplica.
Chiar ma uitam la televizor si am vazut cum un criminal a primit vreo doar vreo 20 si ceva de ani. Mie mi se pare bataie de joc. Daca unul care a omorat oameni primeste doar 20 de ani, atunci unu care fura sau face altceva de genu asta, ar trebui sa primeasca doar avertisment. nu? ;)
nike a scris:Daca unul care a omorat oameni primeste doar 20 de ani, atunci unu care fura sau face altceva de genu asta, ar trebui sa primeasca doar avertisment. nu? ;)
lol
Eu unu as re?introduce pedeapsa cu moartea .
nike a scris:NU, nu sunt de acord cu pedeapsa cu moartea. Nimeni nu este in masura sa ia viata cuiva. Inchisoarea p viata ar trebui sa fie de ajuns. Dar cred ca stim foarte bine ca la noi nici asta nu prea se aplica.Chiar ma uitam la televizor si am vazut cum un criminal a primit vreo doar vreo 20 si ceva de ani. Mie mi se pare bataie de joc. Daca unul care a omorat oameni primeste doar 20 de ani, atunci unu care fura sau face altceva de genu asta, ar trebui sa primeasca doar avertisment. nu? ;)
Ce
Editat Dum 10 iun 2007 13:23
am votat nu pt. că oricine a comis o crimă ar trebui să aibe dreptul să se reabiliteze , nu să-l omoare , ce rost ar avea? ;)
Nu sunt de acord.
Pedeapsa capitala ar tb eliminata absolut de tot, din toate statele lumii si inlocuita cu inchisoarea pe viata. Astfel se vor evita executarea unor oameni neinovati datorita birocratiei. Cei care cer pedeapsa capitala mai bine s-ar gandi de 2 sau chiar 3 ori inainte. Oare cum ar fi sa ai acelasi nume cu criminalul si sa te omoare chiar daca esti nevinovat? V-ar conveni? Mai ganditi-va!
Alethia, tu ai citit "Prostia omeneasca" de Creanga?
Da, e o aluzie.