O eventuala reintroducere a pedepsei cu moartea

Wahaha a scris:

Si o simpla violenta care necesita cateva zile de spitalizare ?

Da, chiar si aia daca este incadrata la infractiuni.

DORO a scris:

Crimele de cel mai inalt grad, in special cele facute impotriva persoanelor fara posibilitate de a se apara, cum sunt copiii sau handicapatii... cele cu probe CLARE de vinovatie, asa cum au fost cele amintite de mine anterior...

Justitia din zilele noastre este destul de impersonala. Judecatorul nu l-a vazut chiar el pe criminal in timpul comiterii crimei, procurorul nici atat, iar martorii au si ei limitele lor, chiar daca sunt de buna credinta, ceea ce nu e valabil intotdeauna.

In rest, orice probe pot fi falsificate sau alterate, fie din incompetenta, fie din rea-credinta.

"probe CLARE de vinovatie" poate suna convingator pentru tine, dar in situatii reale nu prea exista probe indubitabile. Au fost cazuri cand Parchetul a emis mandate de arestare pentru 5 (cinci !) suspecti intr-un caz de crima, cei 5 neavand nici o legatura intre ei. Asta spune multe despre profesionalismul investigatorilor. Chiar crezi, asa cum ii stii tu pe rom

dan-marius a scris:

Da, chiar si aia daca este incadrata la infractiuni.

Este.

harald a scris:

"probe CLARE de vinovatie" poate suna convingator pentru tine, dar in situatii reale nu prea exista probe indubitabile. Au fost cazuri cand Parchetul a emis mandate de arestare pentru 5 (cinci !) suspecti intr-un caz de crima, cei 5 neavand nici o legatura intre ei. Asta spune multe despre profesionalismul investigatorilor. Chiar crezi, asa cum ii stii tu pe rom

harald a scris:

Justitia din zilele noastre este destul de impersonala. Judecatorul nu l-a vazut chiar el pe criminal in timpul comiterii crimei, procurorul nici atat, iar martorii au si ei limitele lor, chiar daca sunt de buna credinta, ceea ce nu e valabil intotdeauna.

In rest, orice probe pot fi falsificate sau alterate, fie din incompetenta, fie din rea-credinta.

"probe CLARE de vinovatie" poate suna convingator pentru tine, dar in situatii reale nu prea exista probe indubitabile. Au fost cazuri cand Parchetul a emis mandate de arestare pentru 5 (cinci !) suspecti intr-un caz de crima, cei 5 neavand nici o legatura intre ei. Asta spune multe despre profesionalismul investigatorilor. Chiar crezi, asa cum ii stii tu pe rom

DORO a scris:

Ma rog... ar fi multe de zis pe tema justitiei din toata lumea, inclusiv din Romania... este clar ca in unele cazuri ar exista multe dubii in privinta vinovatiei unora, dar, ma repet, cand sunt cele de genul in care ucigasul(ii) marturisesc si nu exista nici o indoiala in aceasta privinta... ar merita aceasta pedeapsa!

Cred ca am gasit in sfarsit un punct comun: si eu sunt de-acord ca exista asasini sau violatori care ar merita pedeapsa cu moartea.

Dar aplicarea ei in practica ar crea atat de multe probleme reale sau potentiale, incat nu as fi de-acord cu reintroducerea ei.

Cat priveste justitia din Romania, eu cred ca "impartirea dreptatii" lasa mult mai mult de dorit decat in alte tari.

harald a scris:

Cred ca am gasit in sfarsit un punct comun: si eu sunt de-acord ca exista asasini sau violatori care ar merita pedeapsa cu moartea.

Dar aplicarea ei in practica ar crea atat de multe probleme reale sau potentiale, incat nu as fi de-acord cu reintroducerea ei.

Cat priveste justitia din Romania, eu cred ca "impartirea dreptatii" lasa mult mai mult de dorit decat in alte tari.

Subscriu!! se poate si asa, nu ? Sper sa continuam in maniera asta!

harald a scris:

Perfect. Mai e nevoie doar sa gasesti cateva lucruri:

2. o metoda infailibila de a identifica executanti (calai), carora sa nu ajunga sa le placa ceea ce ii pui sa faca, astfel incat sa nu devina asasini pe cont propriu, dar cu instruirea asigurata de stat.

P.S. Poate nu ti-ar strica o excursie in China. Acolo exista executii pe stadioane.

Ori in Arabia Saudita sau Iran. Acolo ai avea ocazia sa vezi femei omorate cu pietre. Pentru motive nu foarte dragi tie, presupun Sex in afara casatoriei, de exemplu. :-

2. O fac eu.

Heh.. daca ajung intr-o tara musulmana... tine-ma bine.. ii ard pe toti. Numai asa d-a dracu! Ca sunt niste cretini. Ete na.. nu generalizez, ma refer la cei pe care i-am cunoscut.. Niste profitori!

Cat despre piatra aia.. e o vorba: "sa arunce primul cel far' de pacat". Ai zis mai apoi ca exact cei din familia fetei sunt cei care arunca prima piatra.. Pai sa nu-i omori pe aia? Sa nu le dai cu ceva in cap?

Totul pentru o religie! ;)

DORO a scris:

Este adevarat ce sustii... n-am afirmat ca asta AR TREBUI sa se intample, a fost doar aluzie la raspunsul tau catre nightwish, facut in aceeasi maniera... deci ia-l ca atare! In special, dupa ce el a scris ca este pentru aceasta pedeapsa (scurt si la obiect, fara "tzepe"!), tu ii arunci:

1. Sunt o Ea! :D

2. Tot sunt pro!

3. Motivele insa.. nu sunt de discutat aici. Harald.. ai zis tu pe sex ca stiu mai multe decat mi-e bine.. stiu prea multe... din pacate.

Chiar crezi ca ai fost funny ? Eu nu cred, indiferent de ce parte a baricadei te afli si de volumul de cunostinte pe care-l ai... In locul lui, ca si raspuns, te-as fi invitat sa fi cel care baga-n pungi cadavre de fetite ucise, decapitate si care se dezmembreaza din cauza putrefactiei, "opere" ale celor care beneficiaza de clementa atat de sustinutului "drept al omului"... suna oribil, nu?

Mda.. i-ai raspuns tu pentru mine. Nu mai e nevoie de un raspuns din partea mea.

nightwish a scris:

Cat despre piatra aia.. e o vorba: "sa arunce primul cel far' de pacat". Ai zis mai apoi ca exact cei din familia fetei sunt cei care arunca prima piatra.. Pai sa nu-i omori pe aia? Sa nu le dai cu ceva in cap?

Totul pentru o religie!

Tot despre piatra aia, desi am mai comentat asta pe forum. Nu stiu de ce va place voua sa folositi expresia, dar pierdeti din vedere un lucru: cel care a folosit primul expresia asta, a sfarsit rastignit pe cruce . Chiar daca, initial, folosirea expresiei si-a atins scopul.

Iote.. cate ignoranta pe capul meu.. am uitat ca expresia are legatura cu religia/credinta.. Mie imi place pentru ce zice.. nu de unde a iesit si cum a ajuns cel ce-o zis-o primu'.

harald a scris:

Tot despre piatra aia, desi am mai comentat asta pe forum. Nu stiu de ce va place voua sa folositi expresia, dar pierdeti din vedere un lucru: cel care a folosit primul expresia asta, a sfarsit rastignit pe cruce . Chiar daca, initial, folosirea expresiei si-a atins scopul.

sa pregatesc crucea?