România
Roportal.ro

O eventuala reintroducere a pedepsei cu moartea

Început de DORO, Vin 30 dec 2005 · 431 răspunsuri · 69.128 vizualizări

dan-marius7.836 mesaje#201
harald a scris:
On-topic: Eliminarea pedepsei cu moartea in Europa nu este o decizie arbitrara, de genul celor prin care indicatoarele de pe autostrazile germane sunt pe fond albastru, iar cele de pe autostrăzile din Cehia si Ungaria, pe fond verde. Eliminarea pedepsei cu moartea in Europa este rezultatul a 400 de ani de civilizatie precedate de peste 1.000 de ani de barbarie. Europa Occidentala este o societate civilizata, intreaba-le pe fetele prezente pe acest forum, care traiesc acolo, daca pe mine nu ma crezi. Romania si Statele Unite reprezinta niste societati barbare, in care idei de razbunare ca ale tale au succes pana si in Parlament (respectiv Congres). Si solutia acestei divergente este ca tu (dar si noi, dealtfel) sa ne civilizam, renuntand la a ne omor
harald10.978 mesaje#202
dan-marius a scris:
Ca sa poti elimina cu succes pedeapsa cu moartea (sau orice fel de pedeapsa) trebuie sa pui ceva la fel de eficient sau chiar mai eficient in locul ei. O educatie potrivita, pentru inceput. Europenii inca mai au de lucru in domeniul asta, diferind in functie de tara...

Eu n-as pune pariu pe asta. Nu m-ar mira prea tare ca Europa Occidentala sa coboare de una singura la "barbaria" la care te referi datorita numarului mare de emigranti din alte culturi.

Tu poate nu te-ai mira, dar asta n-o sa se intample. Si stii de ce ? Pentru ca, spre deosebire de tine si de conationalii tai (printre care admit ca ma numar si eu) Europa Occidentala are principii.

Cele doua notiuni, "eficient" si "pedeapsa cu moartea" n-au ce cauta in aceeasi fraza. Aplicarea pedepsei cu moartea reprezinta suprema expresie a neputintei societatilor care o folosesc. Vezi si paragraful de mai sus.

dan-marius7.836 mesaje#203
blackkkarma_83 a scris:
eutanasia este un act de mila la adresa unui bolnav incurabi[in general cu durerii atroce] si chiar si in aceste cazuri este aplicata la nivel de exceptie.doctorul este practic pus in situatia de a curma suferinta prin uciderea pacientului,e un sacrificiu enorm din partea acelui doctor.

Eutanasia este un act de respect pentru persoana in cauza si de apreciere a vietii. A calitatii vietii, ca sa fiu mai precis. Iar daca nu este apreciata cum se cuvine e doar vina societatii.

blackkkarma_83 a scris:
pedeapsa capitala este pt curmarea suferintei VICTIMEI si SOCIETATII nu a criminalului.

'limite de diferentiere' nu cred ca exista...aceste subiecte nu au tangenta[parere personala]

Pedeapsa capitala nu va curma nici o suferinta. Nici a victimei si cu atit mai putin a societatii. Dar in schimb ajuta la curatarea de uscaturi.

harald a scris:
Tu poate nu te-ai mira, dar asta n-o sa se intample. Si stii de ce ? Pentru ca, spre deosebire de tine si de conationalii tai (printre care admit ca ma numar si eu) Europa Occidentala are principii.

:good: Hai ca m-ai facut sa rid chiar bine. :doh:

harald a scris:
Cele doua notiuni, "eficient" si "pedeapsa cu moartea" n-au ce cauta in aceeasi fraza. Aplicarea pedepsei cu moartea reprezinta suprema expresie a neputintei societatilor care o folosesc. Vezi si paragraful de mai sus.

Neputinta? :spiteful:

Wahaha2.159 mesaje#204

Ma refeream la eutanasie strict ca si act in sine, fara a mai introduce alte chestiuni de ordin teleologic. Ca si act e exact acelasi lucru ca si pedeapsa capitala, desigur difera persoanele carora li se aplica(bolnav-criminal). Tot o crima e savarsita, fie ca e comisa de medic/asistenta sau de calau, nici modul nu prea difera, nu se prea simte durere.

Cat despre principiile pe care le are Europa, orice act normativ/lege are principii, pana si S.U.A. au principii. Daca te refereai la cele morale, pot fi foarte discutabile.

Ba tocmai ca e foarte eficienta pedeapsa cu moartea, oricum planeta e suprapolulata. A fi capabil a aplica pedeapsa cu moartea inseamna a detine o putere asupra condamnatului, iti exprimi vointa si puterea, il subjugi, ai drept de viata si de moarte asupra lui. A indrazni e cuvantul, a avea curajul... Doar cei slabi sunt neputinciosi a face asta, fiind sclavii propriilor sentimente.

harald10.978 mesaje#205
Wahaha a scris:
Cat despre principiile pe care le are Europa, orice act normativ/lege are principii, pana si S.U.A. au principii. Daca te refereai la cele morale, pot fi foarte discutabile.

Ba tocmai ca e foarte eficienta pedeapsa cu moartea, oricum planeta e suprapolulata. A fi capabil a aplica pedeapsa cu moartea inseamna a detine o putere asupra condamnatului, iti exprimi vointa si puterea, il subjugi, ai drept de viata si de moarte asupra lui. A indrazni e cuvantul, a avea curajul... Doar cei slabi sunt neputinciosi a face asta, fiind sclavii propriilor sentimente.

1. Orice act normativ ? Nu mai stii nici un decret de pe vremea lui Ceausescu, de crezi ca orice act normativ are principii ? Principiile, de orice fel, pot fi discutabile. Da`noi nu le avem deloc, aia e!

2. "Ba tocmai ca e foarte eficienta pedeapsa cu moartea, oricum planeta e suprapopulata." ?! ?! ?!

3. Iti exprimi vointa si puterea omorind un om ? "A indrazni e cuvantul, a avea curajul..." Poate gasesti pe cineva care sa-si exprime vointa si puterea asupra ta :P . Macar pret de un viol, daca nu de un asasinat :tease:

Wahaha2.159 mesaje#206
harald a scris:
1. Orice act normativ ? Nu mai stii nici un decret de pe vremea lui Ceausescu, de crezi ca orice act normativ are principii ? Principiile, de orice fel, pot fi discutabile. Da`noi nu le avem deloc, aia e!

2. "Ba tocmai ca e foarte eficienta pedeapsa cu moartea, oricum planeta e suprapopulata." ?! ?! ?!

3. Iti exprimi vointa si puterea omorind un om ? "A indrazni e cuvantul, a avea curajul..." Poate gasesti pe cineva care sa-si exprime vointa si puterea asupra ta :P . Macar pret de un viol, daca nu de un asasinat :tease:

Ma refeream la legislatia S.U.A. si a U.E., la acele principii care au titlu distinct, deschide Constitutia Romaniei si o sa gasesti titlul I Principii generale. Si da, in orice act normativ/juridic o sa regasesti principiile generale ale dreptului sau respectarea acestora. Poate tu nu ai principii.

Ce principii au englezii ? Legalizarea casatoriei intre persoane de acelasi sex ?

harald10.978 mesaje#207
Wahaha a scris:
Ma refeream la legislatia S.U.A. si a U.E., la acele principii care au titlu distinct, deschide Constitutia Romaniei si o sa gasesti titlul I Principii generale. Si da, in orice act normativ/juridic o sa regasesti principiile generale ale dreptului sau respectarea acestora. Poate tu nu ai principii.

Ce principii au englezii ? Legalizarea casatoriei intre persoane de acelasi sex ?

Ai inteles destul de exact: acele Principii Generale din titlul I nu le au romanii. :tease:

Iar casatoria intre persoane de acelasi sex, are la baza tot un principiu: daca doua astfel de persoane traiesc impreuna 30 de ani si pun totul in comun, iar dupa aia unul moare, de ce sa vina parintii lui sa-l arunce in strada pe celalalt ? Casatoria inseamna contract de uniune sociala: punem totul in comun si supravietuitorul are drept de mostenire.

blackkkarma_832.732 mesaje#208
Wahaha a scris:
Ba tocmai ca e foarte eficienta pedeapsa cu moartea, oricum planeta e suprapolulata. A fi capabil a aplica pedeapsa cu moartea inseamna a detine o putere asupra condamnatului, iti exprimi vointa si puterea, il subjugi, ai drept de viata si de moarte asupra lui. A indrazni e cuvantul, a avea curajul... Doar cei slabi sunt neputinciosi a face asta, fiind sclavii propriilor sentimente.

suprapopularea nu se rezolva prim pedepse dure :P sunt alte metode.

iar ceea ce ai afirmat.....au,doare domnisoara.nici in evul mediu oamenii nu gandeau asa.

curajul se datoreaza tocmai sentimentelor,sincer...si eu am iertat de prea multe ori din cauza 'slabiciunii' iar mai tarziu am ajuns sa regret,dar nu mi-am urat capacitatea de a simti,sau de a avea compasiune.in timp vei invata pe cine sa ierti si cu cine sa fi necrutator,o furie aruncata-n lupta :tease: iar o iau pe aratura...pa

heidy_200621.470 mesaje#209
blackkkarma_83 a scris:
suprapopularea nu se rezolva prim pedepse dure :P sunt alte metode.

Cum ar...fi?!

Controlarea numarului de nascuti vii, nu? :tease:

Dar ce mai suntem pe vremea lui Ceausescu? :cheer:

Sau cum? Explica-te, ca nu vad "alte metode". Nu ca metoda Andreei ar fi pe placul meu. :cheer:

blackkkarma_832.732 mesaje#210
heidy_2006 a scris:
Cum ar...fi?!

Controlarea numarului de nascuti vii, nu? :tease:

Dar ce mai suntem pe vremea lui Ceausescu? :P

Sau cum? Explica-te, ca nu vad "alte metode". Nu ca metoda Andreei ar fi pe placul meu. :cheer:

europa nu este in situatia in care se afla china,o lege care sa favorizeze familiile care au pana-n 3 copii ar de rezultate favorabile.

apoi o mai buna educatie in mediile sarace ,pt un lobby in favoarea unui planing familial..iarasi cred ca ar da rezultate.

asta ar incetini rata natalitatii,nu ar stopa-o.....dar momentan astea ar fi solutiile.

sincer....sper ca europa nu o va lua pe urmele asiei la capitolul suprapopulare.

← Înapoi la Legislatie