România
Roportal.ro

Cat valoreaza pentru o femeie dragostea unui barbat ?

Început de S.R., Mar 3 aug 2010 · 908 răspunsuri · 58.919 vizualizări

Rodica`25.001 mesaje#871
Chistornete a scris:

Ce relevanta are intrebarea ta?

Nu una cine stie cat de importana.

Doar ca n-ai avea de ce fi asa amarat ca fomeile se uitata in primul rand la fizicul masculin daca al tau ar fi atragator.

Gresesc?

Gersin a scris:

Eu cred exact contrariul.... oare de ce?

ca pe vremea cand erai moderator ai vazut poze cu el. blum.gif

tz-o trebuit. crazy.gif

Editat Mar 27 nov 2012 11:43

Mr.Cristi1.269 mesaje#872
Rodica` a scris:

Doar ca n-ai avea de ce fi asa amarat ca fomeile se uitata in primul rand la fizicul masculin daca al tau ar fi atragator.

Gresesc?

Nu stiu daca o sa intelegi ce-o sa-ti scriu mai jos...

Daca dintr-o multitudine de culori pe mine sau pe altii ne cheama ALbastru si nu ne cheama Roz,Portocaliu, Rosu, se cheama ca suntem uratei, cum m-ai numit tu, chiar daca obiectiv vorbind, Albastru nu e nici mai urat nici mai frumos decat celelalte culori.

Editat Mar 27 nov 2012 11:44

Rodica`25.001 mesaje#873

:think:

Nu bag mana in foc ca am inteles.

Dar sa stii ca daca esti chel, asta pentru multe femei inseamna atragator. :)

Mr.Cristi1.269 mesaje#874

Mergand dupa logica ta, cum ca eu vb. despre aspectul fizic pentru ca-s urâţel, la fel as putea afirma si eu ca cei care aduc in discutie caracterul,personalitaea si atitudinea cand vine vorba de atractie, sunt persoane lipsite de caracter, legume murate sau simpli robotei.

Editat Mar 27 nov 2012 11:58

Aseneth11.198 mesaje#875
Chistornete a scris:
Daca dintr-o multitudine de culori pe mine sau pe altii ne cheama ALbastru si nu ne cheama Roz,Portocaliu, Rosu, se cheama ca suntem uratei, cum m-ai numit tu, chiar daca obiectiv vorbind, Albastru nu e nici mai urat nici mai frumos decat celelalte culori.

Inseamna ca cei incolori sunt urati?

Rodica`25.001 mesaje#876

Pai nu. Ca alea nu sar in ochi din prima. Se pot masca in prima faza. Si nu da bine sa te plangi la lume ca fomeile sunt atrase de felul de a fi a barbatilor si nu de aspectul fizic. Asta denota superficialitate. Pana si un tampit o stie.

Plus ca e mai usor sa recunosti ca esti urat fizic decat sa strigi in gura mare : sunt lipsit de caracter, un ticalooos, etc.

Nu stiu daca am fost coerenta. :senile:

Mr.Cristi1.269 mesaje#877

Ma,eu i-am explicat foarte clar initiatorului cat valoreaza dragostea unui barbat pt o femeie, folosindu-ma de un rationament. Nu vad unde e hiba rationamentului meu. Asta putem discuta, felul in care arat eu e irelevant in aceasta discutie.

Aseneth11.198 mesaje#878
Chistornete a scris:

Nu vad unde e hiba rationamentului meu.

Asta putem discuta, felul in care arat eu e irelevant in aceasta discutie.

Fiind rationamentul tau, orice are legatura cu tine este relevant. In acest caz, fiind vorba de aspectul fizic, este relevant si aspectul tau fizic.

Este relevant pentru rationament, nu pentru noi, sa nu intelegi gresit.

Mr.Cristi1.269 mesaje#879
Gersin a scris:

In acest caz, fiind vorba de aspectul fizic, este relevant si aspectul tau fizic.

Eu spun ca nu e, dat fiind faptul ca observatiile mele asupra comportamentului oamenilor nu au legatura cu mine.

Aseneth11.198 mesaje#880
Chistornete a scris:

Eu spun ca nu e, dat fiind faptul ca observatiile mele asupra comportamentului oamenilor nu au legatura cu mine.

doh.gif

Ba au, ca sunt ale tale, nu ti-au fost revelate de sfantu duh!

Editat Mar 27 nov 2012 12:22

← Înapoi la Dragoste