Cat valoreaza pentru o femeie dragostea unui barbat ?

Bloody a scris:

Daca e sa crezi voma misogina a lui Darwin, la care adera si Scorpul si Tristi, cum ca vai bietele femei preistorice ce se faceau ele fara salbaticii nobili, ucigasi de animale .. mancau fructe asta faceau. Sau legume. Punct.

Nu spun ca n-o fi voma,da' nici aiurelile tale cu zei si agarici nu sunt mai presus.Iti dai seama ca tu crezi in niste povesti,care nu sunt decat niste basme facute special pt ai adormi pe cei mici?

another_kind a scris:

Hai s o luam logic: barbatul e pe campii, vaneza bizoni...femeia e cea care sta acasa si se ocupa cu manipularea materiilor pe care i le aduce brabatul...doar nu crezi ca statea sa vina ala acasa sa i explice ce si cum? Nu, se confrunta cu problema, gasea solutii, ca asa se face.

Wow! Ce logica infailibila ai! lol

another_kind a scris:

vase, modalitati de prelucrare a haranei, de conservare a ei, haine, modaliatti de prelucrare a materialelor...chestii din astea....

Pacat ca n-au inventat si circumcizia, castrarea, bataia sau taierea corzilor vocale la barbatii copii. Nu mai faceau ei pe Napoleon azi ..

Bloody a scris:

Bine ca incerci sa inferiorizezi femeile. Misoginismul mascat e doar lasitate, acum macar intri si tu in randu' sclavilor ..

Fara acele tate tu nici nu te mai uitai vreodata la femei. Daca femeile nu erau frumoase si nu faceau sex, ele nu ar fi existat pentru tine. Tu realizezi macar aceasta realitate trista? Singura valoare pe care o poti intelege tu a femeilor sunt nurii .. doar la asta-ti sta capul, restul sunt filozofisme citite din carti de vrajit fete, sau ti le-a spus unchiu' Tom.

Barbatii le-au construit din lene. Sa munceasca industria, ca ei sa poate umbla mai mult dupa femei. Ca sunt materialisti si lingai. Punct.

Cu ce barbati "conversez" eu? Aici e forum, scriu parerea mea, care doar din intamplare se contrazice cu basmele elaborate de tine aici .. forumul e loc de discutie, unde expui ideile ..

Conceptiile mele sunt extremiste? Sunt cele mai realiste ..

Iar ai zis ca femeia daca nu ar avea tate si nu ar face sex nu ar avea nicio importanta pe lumea asta. Mai primesti o bila neagra.

Iar incerci sa iti impui conceptiile, si sa le invalidezi pe ale altora, in speta pe ale mele. Inca o bila neagra.

Deci barbatul care inventeaza ceva si umbla dupa femei este materialist si lingau, da ? Asta inseamna ca femeile vor materialisti si lingai. Inca o bila neagra.

Te cramponezi de sex si de laba, pentru tine nu exista altceva, da ? Inca o bila neagra.

Traiesti numai in lumea pe care ti-ai creat-o singura si refuzi sa vezi ce e dincolo de ea sau in viata reala. Inca o bila neagra.

Daca cei din jur iti fac rau, nu iti mai face si singura. Daca nu te accepti pe tine si nici pe cei din jur, adica nu te adaptezi, e normal sa suferi si sa fii trista, agresiva si extremista. Fiecare are nevoie de niste conceptii de care sa se agate, altfel... se duce dracu' stima de sine. Incearca totusi ca prin acele conceptii sa nu iti faci mai mult rau decat bine.

Bloody a scris:

Pacat ca n-au inventat si circumcizia, castrarea, bataia sau taierea corzilor vocale la barbatii copii. Nu mai faceau ei pe Napoleon azi ..

=))

imi pare rau sa te dezamagesc, aste sunt practici inventate de barbati =))

another_kind a scris:

Hai s o luam logic: barbatul e pe campii, vaneza bizoni...femeia e cea care sta acasa si se ocupa cu manipularea materiilor pe care i le aduce brabatul...doar nu crezi ca statea sa vina ala acasa sa i explice ce si cum? Nu, se confrunta cu problema, gasea solutii, ca asa se face.

Pai credeti ca femeia preistorica avea aragaz ? Focul era luat din incendiile naturale , tot de barbat , femeia era prea fragila. Tot ce facea era sa aiba grija de prunc si alte nimicuri care, in lipsa aportului adus de barbat erau egale cu 0, asta daca nu voia sa moara de foame.

ruudflo a scris:

Domnisoara, va bazati pe ceva cand afirmati asta , sau este doar o presupunere ? Eu parca am citit niste lucrari scrise de arheologi care ziceau altceva ...

Arheologii erau misogini, evident.

Bloody a scris:

Daca e sa crezi voma misogina a lui Darwin, la care adera si Scorpul si Tristi, cum ca vai bietele femei preistorice ce se faceau ele fara salbaticii nobili, ucigasi de animale .. mancau fructe asta faceau. Sau legume. Punct.

Ce tare-i asta, sincer m-a amuzat. Pai iarna ce faceai duduie ?

ruudflo a scris:

Domnisoara, va bazati pe ceva cand afirmati asta , sau este doar o presupunere ? Eu parca am citit niste lucrari scrise de arheologi care ziceau altceva ...

Hai s o luam logic: barbatul e pe campii, vaneza bizoni...femeia e cea care sta acasa si se ocupa cu manipularea materiilor pe care i le aduce brabatul...doar nu crezi ca statea sa vina ala acasa sa i explice ce si cum? Nu, se confrunta cu problema, gasea solutii, ca asa se face.

Scorpionul_Rosu a scris:

Daca altfel n-a mers... A girl's gotta do what a girl's gotta do

noblesse oblige

=))

ruudflo a scris:

Ce tare-i asta, sincer m-a amuzat. Pai iarna ce faceai duduie ?

Femeile sunt mai usoare si rapide decat barbatii. Vanatul iarna este cel mai usor pentru femei. Barbatii sunt greoi, stupizi si au incercat sa dezvolte unelte de vanatoare doar pentru a putea rivaliza cu superioritatea femeii. Si pentru ca mureau de foame, femeile vanau doar pentru ele, barbatii inventau unelte, fiind mai lenesi si materialisti de fel .. si asa au supravietuit ei pana azi.

Bloody a scris:

Ala se numeste tocilar. Misoginii au creat cartile si aberatiile lui Darwin pentru a crea un mit al superioritatii tocilarilor asupra femeilor.

Tocilarii folosesc psihologia inversa. Fac pe superiorii misogini, pentru a pacali fetele ca ei sunt speciali si se merita sedusi. Adica profita de imaginea de sine a femeilor, atacand-o, pentru a le face sa-si "spele rusinea" fata de ei prin dragoste.