petreflp a scris:antioxidantii.nu e vorba de garantii,e vorba de un alt stil de viata,totul depinde cat de ignorant ai fost in privinta laturii sanatoase a organismului.Mor milioane de oameni pentru ca dobitocii din sistemul medical nu promoveaza acesti antioxidanti,cica daca "bei" antioxidanti mori,asa sta treaba cu maimutoii numiti generic medici.Stagnarea le-o ofera natura,nu medici,nu chimioterapie sau alte practici toxice si ineficiente.
daca vorbesti de medicina clasica,da ai dreptate.daca vorbesti de medicina naturala,nu ai dreptate,am si dovezi in acest sens.Cat despre optiunea ta,nu comentez desi mi se pare irational sa renunti la lupta.
Mecicina naturista nu cred ca poate fi competitiva in cazul cancerelor depistate tarziu...si nici in cazul cancerelor depistate din timp.
Depinde foarte mult de organismul fiecaruia...asta este clar.
Adjuvantele naturale sunt recomandate si de catre medicii clasici, dar el nu fac decat sa restabileasca un echilibru chimic in organism.
Atata timp cat boala ( cancerul ) este agresiva, acestea nu au nici o sansa in fata ei.
Daca ar fi asa simplu precum se spune, cancerul ar sters de pe lista bolilor incurabile sau cu rata mica de vindecare.
Din cauza asta , un medic clasic nu poate si nu are voie dpdv deontologic, sa amegeasca pacientul.
Ii poate recomanda ca in paralel sa apeleze si la medicina naturista, dar nu-i poate garanta succesul garantat.