Impozitarea Bisericii - un rau necesar, blasfemie, sau normalitate?

Jugulator a scris:

Credinciosi sau nu, ce credeti despre impunerea unui impozit pentru profitul obtinut de biserica din activitatea preotilor, cit si pentru veniturile suplimentare ale acestora? Sigur, veti spune ca e usor de fentat statul, dar in cazul inmormintarilor sau al cununiilor/botezurilor, cred ca nu ar fi deloc complicat ca un functionar public (ca si-asa sint destui) sa insoteasca cetatenii la biserica pentru a inregistra eventualele chitante/taxe platite de catre acestia.

In fine, de facut se poate face in multe moduri, insa cum e totusi ideea taxarii BOR - ok, nu e ok, sau e o adevarata blasfemie simpla idee?

E o simpla idee care nu se poate pune in practica deloc. Asta fiindca, Biserica in sine, este constituita ca un ONG. Adica nonprofit. Ca atare nu poate fi impozitata in nici un fel.

In schimb, se poate verifica contabilitatea si sanctiona cazurile in care este incalcata. Si, sunt destule abuzuri de genul asta.

NABOO a scris:

am votat..se vede ..

si votez si pentru promovarea colectarii de cascaval la biserici , care sa fie impozitat la maxim...

se mai strang bani la buget...:P

Dupa tine, ar trebui sa impozitam si taranii din piata.:)

Finnian a scris:

Oricum, bravo voua, inca un topic pe care sa va desfasurati nesfarsita batjocura si sa aruncati caldari cu scuipat. Nu stiu ce voluptate ascunsa va provoaca asta, dar fiecare cu ale lui.

Sute de ani, organizatia barbosilor cu fuste negre a detinut puterea in Europa, de stateau si regii la mana lor (ca sa nu fac referire la alta parte anatomica :D ). In timpul asta, ei ce au facut... au torturat si ars de vii pe cei ce aveau alta religie! Acum, n-ar trebui sa se planga nimeni de cateva

Finnian a scris:

A treia optiune este o insulta la adresa inteligentei oricui crede in Dumnezeu.

Din partea mea, nu ar trebui sa fie nici o problema un asemenea impozit. Biserica nu ar trebui sa fie o sursa de imbogatire pentru unii si altii.

Oricum, bravo voua, inca un topic pe care sa va desfasurati nesfarsita batjocura si sa aruncati caldari cu scuipat. Nu stiu ce voluptate ascunsa va provoaca asta, dar fiecare cu ale lui.

De cind Biserica si "activistii" ei , indiferent de culoarea sutanei sau prezenta sau nu a barbi , au monopolul credintei in Dumnezeu si-au folosit puterea in scopul obtinerii de foloase materiale in lumea asta pacatoasa .

Niciodata nu se va putea impozita activitatea economica a acestei institutii pentru ca vor folosi divinitatea ca paravan al afacerilor lumesti. Si nici-un politician nu-si va periclita pozitia ridicindu-si in cap alegatorii iubitori de cele sfinte...

Batjocura si caldarile de scuipat sunt la adresa acestora. Si un ateu ca mine face distinctie intre doctrina/credinta si institutie/activistii ei.

Oricine face aceasta distinctie. De fapt, daca stau sa ma gandesc la un interlocutor de ieri, nu oricine.

M-am referit la optiunea a treia, ''sa arda in iad pacatosii care indraznesc sa se gandeasca la asa ceva!'' E o insulta din buzunarul celui care a initiat topicul, vis-a-vis de inteligenta cui mai frecventeaza aceasta institutie.

As vrea sa cred ca dispretul se adreseaza numai clerului corupt insa topicul face deliciul celor care de obicei duc discutia la nivel general, si asta s-a si intamplat.

----- a scris:

Oricine face aceasta distinctie. De fapt, daca stau sa ma gandesc la un interlocutor de ieri, nu oricine.

M-am referit la optiunea a treia, ''sa arda in iad pacatosii care indraznesc sa se gandeasca la asa ceva!'' E o insulta din buzunarul celui care a initiat topicul, vis-a-vis de inteligenta cui mai frecventeaza aceasta institutie.

As vrea sa cred ca dispretul se adreseaza numai clerului corupt insa topicul face deliciul celor care de obicei duc discutia la nivel general, si asta s-a si intamplat.

Institutia ca organitie in sine,i-si mentine privilegiile de la Constantin,si nu va renunta la elenumai atunci cind se va implini apoc 17;16-18.

Jugulator a scris:

Au trecut 20 de ani de la lovitura de stat din 1989, si in loc sa se puna la punct statutul legal al prostitutiei si problema finantarii BOR de la buget, statul roman loveste in pensionari, angajati, cei cu mici afaceri ce inca nu au dat faliment sau au luat-o razna. Preotii au salarii platite din bani publici, deci sint functionari publici, relatia lor cu o divinitate ipotetica nefiind in legatura cu acest topic. Pentru alti functionari publici, acceptarea de sume fara chitanta de la diverse persoane e considerata mita. In cazul de fata, nu.

Credinciosi sau nu, ce credeti despre impunerea unui impozit pentru profitul obtinut de biserica din activitatea preotilor, cit si pentru veniturile suplimentare ale acestora? Sigur, veti spune ca e usor de fentat statul, dar in cazul inmormintarilor sau al cununiilor/botezurilor, cred ca nu ar fi deloc complicat ca un functionar public (ca si-asa sint destui) sa insoteasca cetatenii la biserica pentru a inregistra eventualele chitante/taxe platite de catre acestia.

In fine, de facut se poate face in multe moduri, insa cum e totusi ideea taxarii BOR - ok, nu e ok, sau e o adevarata blasfemie simpla idee?

Prefer sa cred ca atunci cind sustii cele de mai sus te referi numai la BOR! Din punctul asta de vedere iti dau dreptate insa celelalte culte nu au de-a face cu asta.

Black velvet a scris:

Sute de ani, organizatia barbosilor cu fuste negre a detinut puterea in Europa, de stateau si regii la mana lor (ca sa nu fac referire la alta parte anatomica ;) ). In timpul asta, ei ce au facut... au torturat si ars de vii pe cei ce aveau alta religie! Acum, n-ar trebui sa se planga nimeni de cateva

razvang a scris:

Nu stiu...nici macar nu vreau sa stiu unde ar putea duce aceasta masura de impozitare.

La... normalitate?

Enki a scris:

La... normalitate?

Sunt de acord cu impozitarea, dar numai in cazul in care nu afecteaza libertatea cetateanului. Adica e ok sa-mi de factura parintele sau economu bisericii pentru botez, cununie, inmormantari, parastase sau slujbe peste an. Dar pentru acatiste sau spovedanii sau masluri, nu. Pentru ca un avocat cu putina minte ar putea folosi acele facturi intr-un caz . Exp : te-ai spovedit? ai facut ceva ilegal/ ai dat acatiste? il urasti pe cutarescu, ai avut motiv sa-l.../ ai participat la maslu? esti un nebun periculos si al dracu, dovada ca ai fi putut sa faci cutare si cutare....

Cam pe sistemul asta mergea si inchizitia si dictatorii din trecut , prin politizarea si militarizarea bisericii

Naeema a scris:

Nu are legatura directa cu topicul, dar totusi...citisem undeva ca Biserica cea Catolica cu HQ la Vatican e una dintre cele mai bogate organizatii din lume, cu un avut total de vreo 500 milioane de dolari + venituri anuale din toate afacerile si investitiile posibile, poate cu exceptia drogurilor si a armelor. Deasemenea articolul mai spunea ca daca cineva vrea sa beneficieze de atentia deplina a bisericii, sa o atace acolo unde doare cel mai mult...la cont.

Aveti grija ca acush se declara si BOR stat independent cu sediul la Putna si-si baga crucipixul in legile Romaniei.

Ai putea primi raport pentru informatii nefondate la adresa cultului Romano-Catolic,BOR dupa cum rezulta din cele spuse de tine: "citisem undeva".

razvang a scris:

Ai putea primi raport pentru informatii nefondate la adresa cultului Romano-Catolic,BOR dupa cum rezulta din cele spuse de tine: "citisem undeva".

Asa e! La ia apararea popilor papistasi ( sa nu sari in sus, adjectivul asta popular vine de la "papa" )"! Zice doar de o avere 500 de milioane de dolari sau euro, cind de fapt aia au de fapt miliarde de dolari. Veniturile anuale ale Vaticanului sint de 250 de milioane de dolari si nu sint impozabile. Cit despre Informatia Falsa Cap Coada despre Numitii Dumnezeu, Isus&Comp,din care isi scot ei banii de cind sint, asta ar trebui raportata.

Toate cultele trebuie sa plateasca taxe , indiferent ca sint crestine sau wicca, daca incaseaza bani.