România
Roportal.ro

Calitatile unui barbat vs calitatile unei femei

Început de **Lux**, Lun 2 aug 2010 · 944 răspunsuri · 72.480 vizualizări

**Lux**2.365 mesaje#901
ruudflo a scris:
De sarcina femeii nu este vinovat tatal ci femeia ca a acceptat sa faca sex neprotejat cu el . A fost decizia ei sa o faca . Asa cum a fost si decizia lui sa nu se protejeze si sa fie obligat, prin ivirea sarcinii si nerecunoasterea copilului rezultant , la platirea pensiei alimentare a acestuia .

Clar ?

nop. ai auzit de RESPONSABILITATEA parintilor , cind un copil are o problema , sau se naste , etc? nu zice este responsabilitatea mamei ..

barbatul este LA FEL DE vinovat ca si femeia .

nu il mai scoate tu pe barbat basma curata ca nici pe departe nu e datorita faptului CA ESTE PARTICIPANT la conceptie . . :)

ruudflo617 mesaje#903
**Lux** a scris:
nop. ai auzit de RESPONSABILITATEA parintilor , cind un copil are o problema , sau se naste , etc? nu zice este responsabilitatea mamei ..

barbatul este LA FEL DE vinovat ca si femeia .

nu il mai scoate tu pe barbat basma curata ca nici pe departe nu e datorita faptului CA ESTE PARTICIPANT la conceptie . . :)

Dumitale traiesti intr-o realitate paralela .

Responsabiltatea pentru un copil este totalmente suportata de persoana care il are in tutela . Parintele in tutela, este indreptatit, prin lege, sa primeasca pensie alimentara de la celalalt parinte .

Tatal este perfect indreptatit, prin drept legal sa refuze tutela .

Din nou, clar ?

Editat Vin 24 sep 2010 21:21

Wanderer.16.455 mesaje#904
**Lux** a scris:
nu pune pariuri pe care le pierzi :(

Nu pun :huggles:

catherinedeneuve a scris:
libera la mare

Clar?

U rock ! :)

**Lux**2.365 mesaje#905
ruudflo a scris:
Dumitale traiesti intr-o realitate paralela .

Responsabiltatea pentru un copil este totalmente suportata de persoana care il are in tutela . Parintele in tutela, este indreptatit, prin lege, sa primeasca pensie alimentara de la celalalt parinte .

Tatal este perfect indreptatit, prin drept legal sa refuze tutela .

Din nou, clar ?

degeaba . aici nu vorbim de legi cretine , ci de lucruri RESPONSABILE . asadar ? :)

Pierre D. Vara13.452 mesaje#906
ruudflo a scris:
Da, tatal este indreptatit prin lege sa aiba optiunea de a nu-si recunoaste odrasla .

De sarcina femeii nu este vinovat tatal ci femeia ca a acceptat sa faca sex neprotejat cu el .

Pariu ca esti masculin?

Barbat nu prea pari.

ruudflo617 mesaje#908
Lucast a scris:
Pariu ca esti masculin?

Barbat nu prea pari.

Pariu ca nu sunteti la curent cu consecintele optiunilor femeilor de a nu se proteja atunci cand fac sex ?

Sarcina nedorita este a femeii, ea o duce . Ar trebui sa se gandeasca de 100 de ori inainte sa accepte a face sex neprotejat . Actualmente se vrea o scuzare a faptului ca ele nu opteaza pentru a se proteja prin punerea sarcinii in carca partenerului . Ori din cate stiu eu, asta se poate face doar in cazul violurilor . Ilegitimitate in acuzatii .

Ca femeie, mi-ar fi rusine sa nu-mi recunosc greseala . Mi-ar fi si mai rusine sa premeditez si sa ucid .

Ca barbat, mi-ar fi rusine sa nu platesc pensia alimentara care survine greselii de a nu ma fi protejat, ca mai apoi sa-mi fie rusine de faptul ca am un copil pe care nu mi l-am dorit .

Editat Vin 24 sep 2010 21:40

catherinedeneuve6.609 mesaje#909

Daca as fi barbat, mi-as face laba in timp ce i-as face sex oral tipei, asa nu as mai avea probleme, ar fi si apropiere fizica, si psihica, fara copil.

**Lux**2.365 mesaje#910
ruudflo a scris:
Pariu ca nu sunteti la curent cu consecintele

Ca femeie, mi-ar fi rusine sa nu-mi recunosc greseala . Mi-ar fi si mai rusine sa premeditez si sa ucid .

.

ca barbat mi-ar fi rusine SA FIU IRESPONSABIL. si sa nu particip la educatia propriului copil.

sa nu imi asum consecintele PARTICIPARII la sex :)

iar nici o lege morala din lume nu exclude participarea la CRIMA a partenerului care este de acord cu avortul :(

Editat Vin 24 sep 2010 21:43

← Înapoi la Dragoste