Universul Plasmatic

pe a scris:

Foarte putin, din pacate.

Da, si din pacate unii care au privit filmuletul asta au inteles ca a nu iti pasa de distinctii inseamna a ramane prost si ignorant.

Abc2009ro a scris:

Da, si din pacate unii care au privit filmuletul asta au inteles ca a nu iti pasa de distinctii inseamna a ramane prost si ignorant.

care unii ? exemple ai? :)

Pentru Pe'tr:

Legat de Halton Arp, poate ar trebui sa ii cunosti putin povestea, sa vezi cum a ajuns el in domeniul stiintei neconventionale si de ce:

Unul dintre cei mai controversati specialisti in morfologia quasarilor, Halton C. Arp, de 35 de ani propune idei noi in abordarea subiectului "quasari". Aceste idei, ridica noi intrebari:

- exista vreo conexiune intre diferitele tipuri de galaxii si quasari?

- sunt quasarii expulzati din galaxii si de fapt proto-galaxii?

- este alt proces astrofizic care poate explica discrepanta redshift?

Pentru faptul ca s-a opus stiintei ortodoxe, Harp a trebuit sa plateasca un pret greu, acelasi pret pe care l-au platit multi alti oameni de stiinta cu idei inovative.

Dr. Arp a fost fortat sa isi dea demisia de la postul sau permanent din cadrul Carnegie Insitute Washington Observatories, dupa ce a fost amenintat spunandui-se ca daca nu isi schimba directia de studiu i se va restrictiona accesul la telescop.

Dupa ce Arp, a captat prin telescop o imagine care arata cum o galaxie apropiata este interconectata cu cun camp de quasari , acesta a considerat ca aceasta descoprire notabila trebuie raportata si astfel a aratat-o superiorilor sai.

Acestia au fost profund uimiti de descoperirea lui Arp si in acelasi timp au intrat in defensiva spunandui-se ca va trebui sa isi gaseasca alta slujba pentru ca are expectative prea mari, ca aceasta descoperire intrece imaginatia lor.

Dupa ceva timp, superiorii lui Arp au considerat ca acesta ar merita o a doua sansa astfel incat l-au lasat sa ramana insa i-au restrictionat accesul la telescop, iar Arp a primit o scrisoare cu decizia: "The Comittee, feels that is no longer resonable to assign time to Arp to pursue researches aimed at establishing the association of quasars with nearby galaxies."

Astfel Arp a decis sa isi dea demisia si sa urmareasca aceasi linie de studiu pe cont proprpriu.

Observatorii din zilele noastre cred ca traim intr-un univers ce a avut ca si sursa Big-Bangul, prin urmare intreg modul lor de a intelege universul este legat de aceasta preconceptie, de aceasta credinta. Ei nici macar nu accespta ca si posibilitate ca lucrurile sa fi stat altfel, iar acest fapt duce inevitabil la rezultate subiective si foooarte limitate, in care fiecare observator cauta sa gaseasca doar alte confirmari ale aceleiasi teorii, si nu lucruri noi care pot deschide noi orizonturi si moduri de intelegere. Astfel, toti ceilalti observatori care gandesc in afara modelului oficial, sunt privati de ustensilele necesare pentru studiu si de timpul alocat in observator, pentru ca finantarea se indreapta doar catre cei care sustin modelul oficial, iar ceilalti sunt tratati ca niste buruieni care trebuiesc smulse.

**Lux** a scris:

Astfel Arp a decis sa isi dea demisia si sa urmareasca aceasi linie de studiu pe cont proprpriu.

Si acum lucreaza pe cont propriu? Unde?

pe a scris:

Si acum lucreaza pe cont propriu? Unde?

Pai daca e pe cont propriu unde ar putea sa studieze?

**Lux** a scris:

Pai daca e pe cont propriu unde ar putea sa studieze?

Max Planck Institute for Astrophysics?

Dupa ce am studiat the intervention theory de ceva timp, am ajuns la acest video, care ridica semne mari de intrebare.

As fi curioasa sa stiu cam ce explicatie ati gasit pentru asa ceva:

citeva din prostiile Big Bang

:) pentru cei care nu cred in designer

CavalerulJedi a scris:

Poti dovedi tu ca universul nu a fost creat de un unicorn?

Desi in urma cu 2 ani, aceasta era doar o supozitie, astazi avem in sfarsit certitudinea ca Universul chiar a fost creat de Unicorn.