Marawder a scris:1.Si ABJECTIILE astea se bazeaza pe CE ? :)
2.Si se mai intreba cineva de ce nu lasam masele sa decida asupra unor legislatii... s-ar da lumea peste cap ! ;)
3.Vezi Pe'tr cum o intoarce ca la Ploiesti ? Cu libertatea de exprimare fara limite, ce conteaza ca atingem integritatea unei persoane ? Sa injuram, sa jignim...pana se ajunge la un fel de anarhie si nu se mai tine cont de nimic ! ;) Un colectiv cu o conduita de salbatici...
1. Pe transformarea localitatilor in centura Bucurestiului, prin impanzirea lor cu trans-sexuali care se comporta ca niste curve.
2. Si cine decide, tu? Ai impresia ca ai o putere oarecare, mai mare decat a unui cetatean obisnuit, pentru ca aderi la mentalitatea asta noua? Te inseli. Banul conduce, interesele celor din varf, care deocamdata sunt astea. Maine-poimaine, s-ar putea sa nu mai fie, si atunci totul s-ar schimba conform altor interese, nu conform mentalitatii tale, mele sau a oricui care nu are putere de decizie.
3. Libertate fara limite, care ofenseaza si dezgusta, vreti voi. Mai vorbesti de libertatea mea prea mare de exprimare cand voi vreti sa va f***ti in tramvaie si in parcuri. ceea ce, of course, e sublim si nu a deranjat niciodata pe nimeni. Doar lumea e a minortitatilor sexuale, de ceilalti nu trebuie sa tina nimeni cont, si daca au vreo obiectie, sa taca naibii din gura.
pe a scris:Acum 200 de ani era super ok sa ai sclavi si cum se justifica si biblic corectitudinea posesiei unei alte fiinte umane... cei ce aveau sclavi erau in aceiasi situatie in care sunt acum cei ce urasc homosexualitatea. "Altii" vor sa le "impuna" valori liberale, sa le ia din drepturi.
Vezi mai multa rautate si intentionalitate de cat este in realitate... cei ce sunt impotriva homosexualitatii sunt si ei foarte normali si foarte ok pe multe planuri. Vad in schimb lucrurile altfel, unele chiar foarte altfel!
Nu-i o problema de rea vointa... ci de neintelegere... de neanalizare obiectiva, prejudecati necontrolate.
Era extrem de previzibil raspunsul tau.
Mai ramane intrebarea - cine ii discrimineaza pe acesti oameni referitor la angajare, salariu etc?
Pentru ca iti aperi dreptul de a trai intr-o comunitate care nu a luat-o razna, ajungi sa fii comparat cu proprietarii de sclavi.
In ce sens ii asupreste si exploateaza cineva pe oamenii astia? Nu cumva ei exploateaza sentimentul de compasiune al celor ca tine, victimizandu-se, cand tot ce vor e sa ne schimbe noua modul de viata, od eclara in mod explicit, si voua tot nu va pasa? Vezi ca este alunecoasa calea pe care ai luat-o, mai e nevoie si de luciditate in a iti alege tovarasii de drum.
Ei cumva gandesc obiectiv? Ii tolereaza pe altii, cu modul lor de viata? Ar putea trai in armonie cu ei, fara sa se pise pe toate valorile lor, la propriu? Mai gandeste-te. Ei sunt de acord cu tine atata timp cat servesti interesului lor; de la o simpla conversatie pe forum la lucruri mult mai serioase. La cea mai mica neintelegere, asemenea oameni care nu isi vad decat interesul propriu te vor injunghia in spate cat ai clipi.
Cine e mai intolerant, cei care vor o cale de mijloc sau ei, care vor sa transforme totul? Crezi ca va conta sprijinul tau, si aici vorbesc cu "tu" la general, mai tarziu, daca vei sta in calea "reformei" sociale complete dorite de ei, daca vei spune "pana aici"? Esti totusi un om cu un intelect dezvoltat, in acceptiunea mea cel putin, si cand mediul tau de viata va fi de nerecunoscut, iti vei da seama de asta, chiar daca peste 5 ani, peste 10 sau peste 20. Sanatate si rabdare sa avem.
pe a scris:Nici bunatate nu este.... atat bunatatea cat si rautatea implica mai multa intentionalitate decat cred eu ca este.
Cei mai multi dorm in prejudecatile lor... fara sa devina constiente de ele...
Nici eu nu-s scutit de asta... nici eu nu-s chiar pe cat de constient mi-ar placea sa fiu...
Mai am o intrebare pentru tine. Facand abstractie de faptul ca ai pretentia ca stii mai bine cum gandesc, si de ce, si ca vezi lucruri in legatura cu gandirea mea pe care eu nu le vad. Eu nu iti comentez formarea personalitatii si modului de a gandi, ci atitudinea din prezent. Dar sa lasam.
Uite, de pilda, partidele politice militeaza pentru sisteme diferite de organizare, doctrine diferite. Nu in Romania neaparat, in general.
De ce nu ar fi priviti la fel cei mai conservatori si cei care vor aceasta lume noua a destrabalarii fara limite - ca doua categorii ce militeaza pentru lucruri diferite, la nivel de egalitate, ataca si se apara in aceeasi masura, sustinand principiile in care cred? Noi nu ne aparam sitlul de viata, nu ne aparam religia pe care ei vor sa o interzica? Cerand in schimb ce - ca ei sa se comporte mai civilizat? De ce trebuie ca noi sa fim priviti ca agresori iar ei o biata minoritate atacata si lipsita de aparare?
