Manifestul rezistentei faţă de agresiunea homosexualismului

Calomnioase? Sa il intreb daca e homosexual este o calomnie, o jignire cumva?

A specificat in cateva randuri ca homosexualii, spre deosebire de heterosexuali (care "sunt guvernati de instincte"), "isi educa instinctele", "aleg in cunostinta de cauza", deci sunt niste fiinte intelectuale, rationale, in comparatie cu restul.

Te-a criticat pe tine ca persoana pentru ca tu i-ai demontat imaginea idilica pe care o avea despre homosexuali, care chipurile traiesc in si pentru ratiune. :soc:

De atatea zile tot discutati despre asta . Marii oameni ai lumii ( cu orientare homosexuala ) creau , pictau etc . . Atata timp cat ne respectam ca oameni si ne respectam munca ce rost au atata dezbateri ?

Pentru ca marii oameni ai lumii nu ieseau in piata in curul gol si nu isi promovau apucaturile in gradinite.

Ca si 95% dintre cei care au postat aici, refuzi sa vezi ca subiectul nu e orientarea in sine ci modul agresiv in care toate deviatiile sunt promovate si bagate pe gatul altora.

Arcangelo a scris:

Nu e adevarat.De ce nu pricepi? -vrei filmulete de pe youtube cu animale homosexuale in salbaticie?

Nu sunt "fiinte guvernate de ratiune" (daca prin asta intelegi oameni).

Aici nu vrei sa faci diferenta intre homosexualitate si bisexualitate . Ceea ce vezi tu in natura, la animale, ca fiind comportament homosexual, de fapt nu e . Ci este o fateta a comportament bisexual . El se manifesta si are temeiuri evolutive din pricina lipsei partenerului de sex opus , sau din dorinta individului de a-si perfecta aptitudinile reproductive pentru ziua in care apare oportunitatea de a procrea .

Mesajul pe scurt este destul de simplu . Cand o sa vezi animale in natura care se angajeaza doar in relatii homosexuale , atunci da, poti sune ca homosexualitatea exista la ele . Dar nu confunda afectiunea, practice-ul pentru the real thing, joaca, posibilia controlare a populatiei, sau lipsa partenerului de sex opus cu convingerile homosexuale de ordin genetic, asa cum crezi tu ca ai, ca om, in instincte . Pentru c-asa ceva, in natura, pur si simplu, nu exista .

Finnian a scris:

Statutul meu de victima? Mai uita-te cine se tot vaicareste si victimizeaza pe aici.

Fatarnicie in ce sens? Ii indeamna cineva sa minta cu privire la orientarea lor? Ii intreaba cineva, mai bine zis, sau ei iti arunca in fata ostentativ orientarea lor, desi nu te intereseaza?

Pe bune nu esti homosexual? De unde atunci nevoia de a ii ridica in slavi, de a spune ca sunt superiori heterosexualilor, pentru ca nu sunt guvernati de instincte ci "si le educa" ? De unde vine impresia ta ca relatiile homosexuale sunt superioare celor heterosexuale, daca nu din experienta proprie?

Tu esti incapabila sa mai gandesti logic . Te-au acaparat niste prejudecati primitive si atunci cand vezi vreo exprimare de opinie care ar caracteriza in alti termeni decat triviali - asa cum faci tu -, fenonmenul homosexual, imediat il suspectezi pe emitatorul ei ca ar fi unul de-al lor .

Ti-am zis de nenumarate ori ca homosexualitatea este o distinctie a animalelor care poseda ratiune si care pot, prin unealta reprezentata de ea, sa-si modeleze instinctivitatea . Heterosexualii isi modeleaza si ei instinctele, numai ca modelarea preferintelor sexuale coincide cu cea pe care o doreste natura din punct de vedere reproductiv .

Am zis undeva ca sunt mai bune relatiile de ordin homosexual ? Vezi ce face paranoia din om ? Am zis doar ca sunt o consecinta a ratiunii . Ca e o consecinta buna sau rea, ea depinde de cel care analizeaza si nu de persoana analizata .

Arcangelo a scris:

Eu nu am observat cum ridica ruudflo in slavi homosexualitatea si nici nu am vazut vreo postare in care sa compare homosexualitatea si heterosexualitatea doar pentru a arata cat de grozava este cea dintai.Dimpotriva chiar,m-a criticat si si-a aratat dezaprobarea ceva mai devreme,exact fata de homosexualitatea mea asa ca insinuarile tale mi se par total deplasate,chiar calomnioase.

Exact .

Finnian a scris:

Calomnioase? Sa il intreb daca e homosexual este o calomnie, o jignire cumva? :soc:

A specificat in cateva randuri ca homosexualii, spre deosebire de heterosexuali (care "sunt guvernati de instincte"), "isi educa instinctele", "aleg in cunostinta de cauza", deci sunt niste fiinte intelectuale, rationale, in comparatie cu restul.

Te-a criticat pe tine ca persoana pentru ca tu i-ai demontat imaginea idilica pe care o avea despre homosexuali, care chipurile traiesc in si pentru ratiune. :soc:

Dar ce treaba are orientarea mea sexuala cu dezbaterea subiectului ? Trebuie sa trec in dreptul mesajului si orientarea-mi pesonala sau ce ? Nu inteleg totusi de ce nu esti avertizata, pentru ca incalci regulamentul . Tu trebuie sa faci referire la continutul mesajului meu , nu la persoana din spatele lui . Asta daca vrei sa discuti pe forum si nu la tigara cu vecinele de scara .

Finnian a scris:

Nu. Eu folosesc cuvantul educatie cu sens pozitiv.

Sunt oameni care au devenit gay impinsi de circumstante - in puscarii, pe mare etc , pentru ca nu aveau unde altundeva sa si-o bage.

Ideea este ca la fel cum nu poti fi tu "convertita" la homosexualitate, nici un homosexuala nu poate fi convertit la heterosexualitate.

Atentie, vorbesc aici de persoanele unde indentitatea sexuala este foarte solida (5 sau 6 pe scala Kinsey). Cei ce au o indentitate flexibilia (gen bisexualii) pot sa aleaga mai usor un mod de viata heterosexual.

Cat despre homosexualitatea incidentala din inchisori, e un fenomen foarte complex. Persoanele ce practica asa ceva nu se identifica cu homosexualitatea.

ruudflo a scris:

Scuze (sau mai bine nu ma scuza) pentru intrebare dar esti de o agresivitate care o intrece chiar si pe a mea si da in nesimtire, si nu numai aici ci pe tot forumul, pe orice topic si cu orice user. (Daca iau suspend pentru asta, nu imi pasa, intrucat am si altele de facut). Era o intrebare, nimic mai mult, pentru a sti perspectiva din care vorbesti si ce se ascunde in spatele intentiilor tale aparente. Astea fiind zise, have a nice life,

pe a scris:

Si totusi exista si cazuri de homosexuali care revin la heterosexualitate. Stiu cazul unei lesbiene (daca mai gasesc link-ul il pun) care a devenit asa pentru ca a crescut vazand femeile din familie abuzate de barbati si devenind adult a hotarat sa adopte modelul "femeii puternice", si cum detesta barbatii, pasul urmator a fost lesbianismul. A trait asa o perioada, a avut chiar o relatie, dupa care partenera ei a avut mustrari de constiinta si a abandonat acel stil de viata, urmand ca si ea sa faca la fel. Acum tine predici intr-o biserica din SUA.

Finnian a scris:

Si totusi exista si cazuri de homosexuali care revin la heterosexualitate.

acestea sunt cazuri care exact asa cum le-ai prezentat au legatura cu psihologia, unii homosexuali devin homosexuali impinsi de contextul in care au trait.

Topicul desi avea ca scop altceva s-a transformat in apararea si respectiv blamarea lor.

Nu asta era intentia lui Bydy si nici a mea, de altfel, dar vad ca cei mai multi pur si simplu refuza sa inteleaga despre ce e vorba. Totul este redus la o gandire simplista de genul blamarii/ apararii existentei lor. Problmea era cu totul alta. Presupun ca din acea gandire simplista deriva si ideea ca daca este acceptata existenta lor - ca si cand ar putea sa nu fie - trebuie acceptat ca ei sa se manifeste cu mai putina decenta in public decat alte persoane si sa beneficieze de mai multa protectie. Ceea ce e foarte gresit.

Pai in general intr-un topic se doreste ceva, dar pe parcurs totul deriva in cu totul altceva si trebuie sa ne adaptam pt ca altfel nu am reusi sa ne facem loc sa schimbam si noi doua vorbe.

Personal sunt foarte de acord cu homosexualitatea si mi se par oameni normali, la fel ca si mine, ca si noi (chiar daca acum sigur va fi cine care va sari in sus). Ceea ce nu imi place intr-adevar este manifestarea unora: o manifestare agresiva de intruziune in viata publica a tuturor si aceia sunt cei care le fac si celor simpli si normali viata grea.

Sunt oameni intre oameni. Probabil ca nu toti homosexualii sunt de acord cu adunarile din piete si blamarea heterosexualilor, dar "multumita" prejudecatilor unora dintre noi ajung sa fie si ei bagati in aceeasi oala.... un exemplu bun in acest sens este cu rromii sau chiar romanii plecati in afara, multumita lor "toti romanii sunt niste hoti"

Finnian a scris:

Si totusi exista si cazuri de homosexuali care revin la heterosexualitate.

Nu am negat niciodata ca ar fi cazuri de persoane care s-au identificat candva ca fiind homosexuale si apoi au "revenit" la heterosexualitate. Tot ce spun este ca e o poveste foarte complexa.

Poate persoanele care au facut schimbarea/conversia nu au avut o identitatea sexuala foarte puternica (erau mai aproape de bisexual decat de homosexual).

Cand vorbim despre conversie, despre schimbarea identitatii, cred ca este o lipsa de onestitatea sa privim la cazurile exceptionale. Trebuie sa privim integral. Cati la suta din cei ce trec printr-un proces de conversie ajung sa-si schimbe identitatea?

Atentie, persoanele care intra intr-un proces de genul acesta cred ca vor cu adevarat sa nu mai fie homosexuale. Procesul nu este impus cu forta, dintr-un motiv sau altul vor cu adevarat sa devina heterosexuali. Si totusi... esueaza in masa.

Un studiu din 2002 indica spre un succes de doar 3% (8 persoane) in procesul de conversie si dintre cei 8, 7 au ajuns sa lucreze in domeniu (un fel de pastori). 88% au esuat lamentabil iar restul de 9% au devenit celibatari (asexuali).

Deci se poate argumenta ca poate sunt persoane care rusesc sa faca o "revenire" la heterosexualitate dar aceste persoane sunt cu totul exceptionale. A indica spre aceste persoane este ca si cum ai incerca sa vindeci un bolnav de cancer cu tratamente homeopatice sau cu acupunctura. Sigur... au fost cazuri in care cancerul a disparut dar, onest vorbind, cred ca acele cazuri tin mai degraba de mecanismul misterios de autovindecare decat de tratamentul homeopatic sau energetic.