Manifestul rezistentei faţă de agresiunea homosexualismului

ruudflo a scris:

Exponentii homosexuali, nu doresc un comportament instinctual, tocmai prin prisma faptului ca, la animale, nu exista relatii in care sunt implicati parteneri de acelasi sex . Este o caracteristica a ratiunii, comportamentul homosexual si o caracteristica a instinctului, comportamentul straight .

You think about it.

Unul dintre cele mai des invocate argumente ale lor cum ca homosexualitatea e naturala este comparatia cu animalele. Daca nu stii asta, nu ai stat de vorba cu prea multi. Da, exista animale care au un comportament homosexual (la fel si animale care se ... cu alte specii si care se freaca de piciorul stapanului).

Dimpotriva, ei spun ca este instinct si ca nu se pot abtine, iar ratiunea nu poate schimba asta.

Interesant ar fi de ce crezi ca "este o caracteristica a ratiunii, comportamentul homosexual".

Ma duce cu gandul insa la faptul ca heterosexualii ar fi niste fiinte guvernate de instinct iar homosexualii de ratiune.

Mai bine zi direct - esti gay?

Intrebare absurda, din moment ce nu le cunosti pomelnicul de argumente.

Finnian a scris:

You think about it.

Unul dintre cele mai des invocate argumente ale lor cum ca homosexualitatea e naturala este comparatia cu animalele. Daca nu stii asta, nu ai stat de vorba cu prea multi. Da, exista animale care au un comportament homosexual (la fel si animale care se ... cu alte specii si care se freaca de piciorul stapanului).

Care animale au comportament homosexual ? Adica masculii sa se implice in activitati sexuale .

Iar defensiva sau explicitarea argumentele unor prosti, nu constituie obiectul posturilor mele . Eu aici nu fac o pledoarie pentru sustinerea tuturor argumentatiilor, de orice natura or fi ele .

Animalele care au activitati sexuale cu alte specii sau cainele care se freaca de piciorul stapanului, sunt animale private de necesitatea de a-si transmite genele, in lipsa partenerului .

Nu-mi adu argumente d-astea fantasmagorice, pentru ca nu ma intereseaza . Aici cred c-ai inteles ca eu pun problema intru cu totul alti termeni .

Finnian a scris:

Dimpotriva, ei spun ca este instinct si ca nu se pot abtine, iar ratiunea nu poate schimba asta.

Interesant ar fi de ce crezi ca "este o caracteristica a ratiunii, comportamentul homosexual".

Ma duce cu gandul insa la faptul ca heterosexualii ar fi niste fiinte guvernate de instinct iar homosexualii de ratiune.

Pentru ca omul este singura fiinta de pe Pamant care are ratiune, si este totodata singura fiinta care din punct de vedere sexual, se manifesta prin homosexualitate . Deci homosexualitatea nu tine de instincte, pentru ca toate animalele le au, ci de o constientizare superioara a lor, prin ratiune, prin care le prelucreaza . Got it ?

Iar heterosexualii nu sunt guvernati de instinct, ci si de ratiune . Tu trebuie sa intelegi ca homosexualitatea este o trasatura care denota ratiune . Atat, nimic mai mult .

Finnian a scris:

Mai bine zi direct - esti gay?

Intrebare absurda, din moment ce nu le cunosti pomelnicul de argumente.

Nu . Dar sunt de acord cu homosexualitatea si cu implicatiile ei, ca forma toleranta si care reprezinta o chestiune dezirabila in societate, in stare legitima, desigur . Dar cu legitimitatea e greu, din cauza principialilor ca tine .

ruudflo a scris:

Pentru ca omul este singura fiinta de pe Pamant care are ratiune, si este totodata singura fiinta care din punct de vedere sexual, se manifesta prin homosexualitate .

Nu e asa. Iti pot cita o suta de postari in care un nene gay invoca in calitate de argument suprem, pentru a declama ca homosexualitatea e naturala, comportamentul homosexual al unor animale. Intelege odata ca EI sunt cei care invoca argumentul asta pana iti impuie capul.

Deci spune-le lor treaba asta, nu mie.

Ei vor sustine pana in panzele albe ca homosexualitatea tine de instinct si ca nu e o alegere.

Daca le spui ca tine de fapt de "ratiune", de "intelect" si de alegerea personala, au sa dea cu oua in tine (de gaina, ca ale lor sunt missing in action).

Personal, si eu cred ca este o alegere.

Deci tu aici combati argumentul lor, nu pe al meu.

Got it, smart ar**?

Daca tot vrei sa dai impresia ca stii despre ce vorbesti, intereseaza-te intai ce sustin cei la care te referi.

Parerea mea este ca adevarul se afla ca intotdeauna la mijloc.

Homosexualitatea chiar tine de instinct.Nu cred ca are mare legatura cu ratiunea sau educatia.Nu reprezinta o alegere constienta.Un mediu homosexual poate influenta comportamentul ,dar nu poate face dintr-un heterosexual convins,un homosexual convins.

Asadar homosexualitatea este naturala.O greseala a naturii de fapt. O deviatie care trebuie asumata de persoanele in cauza. Atata timp cat de la "eroare naturala" ,se incearca deplasarea fenomenului spre ideea de o "alta forma a normalitatii" voi milita impotriva propagandei gay.

Finnian a scris:

Nu e asa. Iti pot cita o suta de postari in care un nene gay invoca in calitate de argument suprem, pentru a declama ca homosexualitatea e naturala, comportamentul homosexual al unor animale. Intelege odata ca EI sunt cei care invoca argumentul asta pana iti impuie capul.

Deci spune-le lor treaba asta, nu mie.

Ei vor sustine pana in panzele albe ca homosexualitatea tine de instinct si ca nu e o alegere.

Daca le spui ca tine de fapt de "ratiune", de "intelect" si de alegerea personala, au sa dea cu oua in tine (de gaina, ca ale lor sunt missing in action).

Nenea asta gay nu detine adevaruri absolute in ceea ce-l priveste . El intelege prin comportamentul instinctiv animal un etalon pentru cel instinctiv uman . Argumentul asta echivaleaza cu un argument care-ar impune canibalismul in carca instinctelor umane . Jesus, nu sustin argumente de tipul asta . Is pentru primitivi .

Faptul ca un intreg segment al comunitatii gay isi explica comportamentul printr-un anume fel, nu inseamna ca au si dreptate . E posibil sa se afle-ntr-o confuzie in ceea ce-i priveste .

Finnian a scris:

Personal, si eu cred ca este o alegere.

Deci tu aici combati argumentul lor, nu pe al meu.

Got it, smart ar**?

Daca tot vrei sa dai impresia ca stii despre ce vorbesti, intereseaza-te intai ce sustin cei la care te referi.

Aha, si eu combat faptul ca nu tu nu esti in stare sa accepti faptul ca homosexualitatea tine de alegere si ca fiecare este indreptatit sa o adopte si sa se manifeste in concordanta cu ea .

Ori tu sustii existenta alegerii, dar o ingradesti prin nimic altceva decat prejudecati . Now that is bullshit .

Bine, hai sa alegem liber orice comportament sexual. Pana la urma totul in viata depinde de alegerea personala - si sa f*** o capra sau un mort.

Sa faca ce vor ei; propaganda si ridicarea in slavi a acestor practici este ceea ce enerveaza.

In curand ma va lua o durere de cap, daca mai trebuie sa explic asta inca unei persoane.

Finnian a scris:

Nu e asa. Iti pot cita o suta de postari in care un nene gay invoca in calitate de argument suprem, pentru a declama ca homosexualitatea e naturala, comportamentul homosexual al unor animale. Intelege odata ca EI sunt cei care invoca argumentul asta pana iti impuie capul.

Si eu am invocat acest argument in momentul in care s-a adus argumentul ca nu se intalneste decat la om.

Si nu sunt gay.

Burel001 a scris:

Atata timp cat de la "eroare naturala" ,se incearca deplasarea fenomenului spre ideea de o "alta forma a normalitatii" voi milita impotriva propagandei gay.

De ce sa nu fie o "alta forma a normalitatii"? De ce sa nu fie sexualitatea unei persoane la fel cum este culoarea ochilor sau culoarea parului?

De ce nu?

Excelent. Explica-i tu atunci de unde vine teoria asta, ca pe mine ma doare capul.

Eu personal nu as asemana omul cu un animal - cum am mai spus, animalele fac orice pentru a isi satisface instinctele.

Finnian a scris:

Eu personal nu as asemana omul cu un animal - cum am mai spus, animalele fac orice pentru a isi satisface instinctele.

Omul ESTE un animal. Nu trebuie sa-l asemeni... el chiar ESTE.

Motivul pentru care cuplurile fac sex este de placere... pur si simplu... daca ar fi fost strict pentru reproductie... cu totul ar fi aratat societatea. Deci, este facut sexul pentru satisfacerea placerilor carnale.

Acu... majoritatea prefera sexul opus dar sunt unii care prefera acelasi sex.

De ce apar preferintele acestea? Problema complexa. Dpdv genetic exista o programare, imprimarea unei tendinte. Tendinta aceasta cred ca este de mai multe intensitati... pornind de la intensitatea maxima unde persoana nici macar nu contempla ideea de a face sex cu o persoana de alt sex decat cel programat pana la o tendinta foarte scazuta unde intervin elemente de preferinte.

Finnian a scris:

Eu personal nu as asemana omul cu un animal - cum am mai spus, animalele fac orice pentru a isi satisface instinctele.

Nu e adevarat.Si animalele au capacitatea de a amana satisfacerea instinctelor.

Totusi,chiar daca isi amana satisfacerea instinctelor,animalele fac asta pentru ca au alte prioritati instinctive,nu pentru ca isi urasc instinctele.

Diferenta e ca animalele nu se reprima,cum o pot face oamenii.Omul e singura fiinta care poate sa actioneze impotriva naturii sale,reprimandu-se.Animalele sunt naturale.

Daca vrea cineva sincer sa afle ce e natural,sa priveasca animalele -ele nu sunt artificiale,doar omul poate sa fie.