Început de Davi_, Sâm 31 iul 2010 · 1.427 răspunsuri · 83.608 vizualizări
pe a scris:Homofobia are sursa religioasa. Sa nu ne ascundem in jurul degetului.
Ai degete groase?
De ce crezi asta?
Poate ca sursele sunt pur si simplu sociale..........
M-am saturat sa citesc ca toate insusirile negative atribuite unui grup sau unei persoane ar avea surse religioase
Finnian a scris:Prin acel mic si "simpatic" desen animat, se promoveaza:-stilul de viata al travestitilor si trans-sexualilor;
-homosexualitatea;
-incercarea hainelor femeiesti ale rudelor din casa, de curiozitate;
-prostitutia, agatatul de la geam;
-orgiile sexuale (erau doi cu care flirta in acelasi timp);
-relatiile homosexuale intre adulti si minori - el clar un minor iar ei doi adulti;
-libertinajul si relatiile sexuale (homosexuale) intre necunoscuti (abia ii vazuse si a plecat cu ei).
Chiar e cazul sa fie bagate astea in capul unui copil ca fiind normale?
Genul asta de frici nu exista decat in mintea adulta. Eu nu-mi aduc aminte sa ma fi urcat pe o racheta ca Willy E. Coyote. Nici nu am tras de parinti sa ma lase sa trag cu pusca precum Elmer Fudd.
Un copil nu vede in filmuletul ala decat poate ceva funny.
Arcangelo a scris:
Foarte bine. Si cuvantul "poponar" descrie tot o realitate.
Daca tu ai dreptul de a cataloga pe cineva drept habotnic - care evident are conotatii negative si presupune excluderea completa logicii in favoarea religiei, in orice circumstante - altcineva are dreptul de a folosi celalalt termen cu tine, mai ales ca tu te identifici drept unul, pe cand "habotnicul" nu. 
Nu serios...
Filmuletul este facut cu rol de propaganda, pentru a baga asa ceva in mintile copiilor.
Este o unealta educativa, nu de entertainment.
Asta se vrea sa fie educatia.
Acolo nu e vorba de rachete si de trasul cu pusca (si da, au fost copii care cand au avut acces la arme, considerandu-le cool, au tras; unul si-a impuscat chiar mama; nu mai tin minte unde si cand, a fost acum multi ani). Ideea e ca in viata de zi cu zi copilul nu are acces nici la pusca, nici la racheta. Nici nu le spune vreun adult ca e normal sa traga cu pusca.
Ce vezi acolo se refera la un comportmanet usor de adoptat in viata reala, iat adultii il promoveaza cu tot dinadinsul.
Spun "e bine sa faci asa". Mai clar de atata nu poot explica si nici nu e cazul.
Nu credeam ca poti nega orice argumente de dragul de a mentine o pozitie anume.
Au mers prea departe, oricine poate vedea asta.
Editat Joi 7 oct 2010 16:52
pe a scris:Homofobia are sursa religioasa. Sa nu ne ascundem in jurul degetului.
Nu se ascunde nimeni. Dar si generalizarea pe care o fac ei e gresita. Eu cunosc atei si agnostici care sunt de aceeasi parere cu mine, si anume ca "mai multe drepturi" si "mai multa protectie" bazate pe comportamentul sexual nu ar trebui sa existe. Cine isi alege un lifestyle anume, adica manifestarea unei deviatii, isi alege asta in cunostinta de cauza.
joannahart a scris:Poate ca sursele sunt pur si simplu sociale..........M-am saturat sa citesc ca toate insusirile negative atribuite unui grup sau unei persoane ar avea surse religioase
Ma scuzi... dar nu am intalnit nici un motiv valid anti-homosexualitate care sa nu aiba o radacina religioasa.
Finnian a scris:Ce vezi acolo se refera la un comportmanet usor de adoptat in viata reala, iat adultii il promoveaza cu tot dinadinsul.
permite-mi sa fiu extrem de sceptic in legatura cu usurinta asta a adoptarii comportamentului respectiv in viata reala.
pe a scris:Ma scuzi... dar nu am intalnit nici un motiv valid anti-homosexualitate care sa nu aiba o radacina religioasa.
Inteleg. I-ai interogat pe "homofobi" cu privire la acest aspect sau ai citit studii din care ai dedus ca neacceptarea homosexualitatii este legata de religie
Ei bine, meet me. Nu am participat la completarea formularelor.
Finnian a scris:Daca tu ai dreptul de a cataloga pe cineva drept habotnic - care evident are conotatii negative si presupune excluderea completa logicii in favoarea religiei, in orice circumstante
Nu exista aceasta excludere a logicii in definitia cuvantului habotnic.
Faptul ca multi habotnicii ajung sa fie lipsiti de logica este doar o coincidenta interesanta.
Finnian a scris:Foarte bine. Si cuvantul "poponar" descrie tot o realitate.Daca tu ai dreptul de a cataloga pe cineva drept habotnic - care evident are conotatii negative si presupune excluderea completa logicii in favoarea religiei, in orice circumstante - altcineva are dreptul de a folosi celalalt termen cu tine, mai ales ca tu te identifici drept unul, pe cand "habotnicul" nu.
Cuvantul "poponar" are exclusiv conotatii peiorative,insultatoare -cum deja ti-a exdplicat pe'tr.
Nu e nevoie ca logica sa fie complet exclusa si in orice circumstante,pentru a vorbi de habotnicie.Dimpotriva,logica este folosita pentru a justifica atitudinile habotnice,pornindu-se de la premise false,imposibil de demonstrat,care insa sunt sustinute impotriva evidentei,recurgandu-se la false argumente.