Manifestul rezistentei faţă de agresiunea homosexualismului

Arcangelo a scris:

Altii doresc ca homosexualii sa sufere.Sa fie priviti cu dispret,marginalizati,respinsi,urati sau chiar agresati.

Asta e problema.

Problema este ca unii nu inteleg ca nimeni nu vrea asta si repeta in continuare aceleasi baliverne.

Scuza-ma dar asa e.

Ieri ti-am scris cu font marit, in caz ca nu pricepeai, ca nimeni nu vrea asa ceva, ci doar decenta in comportament din partea lor, atata tot.

Nu o poti face pe mimoza dupa ce vorbeai de sex in public si despre cum este corect sa iti incepi viata sexuala la 13 ani - adica abia la 13 ani, asa ai zis. Cand minoritatile sexuale apar cu asemenea idei pe care vor sa le strecoare in minile copiilor, te mai miri de unde apare reactia asta.

Dar nu, tu o sa ii dai in continuare ca patefonul, ca vrea sa va agreseze cineva, sau sa dispareti de pe fata pamantului.

Te faci, dar nu esti.

Nu stiu daca m-as culca cu o tipa as deveni les, dar probabil as zice ca nu sunt atat de heterosexuala pe cat ma credeam.

Si Cat mai e o chestie, importanta zic eu: daca m-as culca cu o femeie nu as reveni a doua zi sa spun ca e Normal si ca toata lumea ar trebui sa incerce asta.

DEci : nu deranjez pe nimeni, nu -mi ridic fustele in piata, nu promovez lucruri indecente (pe care poate ca le-as face) Numesc asta lipsa de ipocrizie

Mai mult- nu am ce sa zic

E ca si cum mi-as baga pe vena si apoi sa ii indemn si pe altii sa incerce senzatia.Not my type

catherinedeneuve a scris:

Dar lumea nu accepta ce nu intelege, e greu, si mie imi e greu.

Mai bine dai in cap, e mai usor.

Nu accepta ce? Ca se f... unii cu altii? ? Dupa peste 100 de pagini, tu asta ai inteles? Mare Ti-e gradina. :D

joannahart a scris:

Asta am zis si eu MEREU in legatura cu acest subiect

Se pare ca unii NU PRICEP si pace. Daca nu as fi o fiinta relativ calma, cred ca m-as imbolnavi de nervi.

Auzi frate, ii dau intruna inainte, ca nu mai poate cineva ca exista gay-ii si ca fac ce fac, la ei in casa.

La mine in casa fac si eu ce vreau, tocmai asta spuneam mai devreme.

Dar nu ma duc sa corup copilul altuia bagandu-i in cap tot felul de idei.

Acum serios, nu se poate trai cu o persoana gay, nu o poti considera normala, daca se comporta ca un om normal?

Aici ai pus punctul pe I . Pentru multi e prea greu sa se comporte ca niste persoane normale.

Dar cum definesti normalitatea ? Prin atribuirea acestei insusiri maselor, indiferent de principialitatea lor ? Promovezi fatarnicia din societate si o stii prea bine .

Arcangelo a scris:

Deci copiii au discernamant si nu sunt influentati de educatie. :D

Bine ca ne-ai luminat. (cred ca argumentele sunt de prisos deja,nu-mi pot imagina ca mai e cineva care sa creada asemenea absurditati -de fapt,pana la tine,nici macar nu mi-a trecut prin minte ca ar putea exista cineva)

Teatru ieftin si tzatzisme, ca de obicei.

Ceva discernamant au - sau tu esti rezultatul educatiei primite acasa? Te-ai conformat mereu, intru totul?

Am si zis ca la varsta la care nu au deloc discernamant, nu au asemenea preocupari, sa se duca sa agreseze minoritati sexuale.

Acum lumineaza-ne tu pe noi.

Referitor la articolul la care a pus link Joanna ieri, care facea trimitere la cazul fiicei lui Cher, ea considerandu-se initial lesbiana si apoi vrans sa faca operatie pentru a isi schimba sexul.

Era acolo o intrebare foarte pertinenta, si anume: de ce membrii comunitatii LGBT nu fac scandal cand se intampla asa ceva, can un om vrea sa isi schimbe o orientare devianta cu alta, tot devianta - in schimb sar de c** in sus cand un homosexual sau o lesbiana vrea sa revina la heterosexualitate? 8)

ruudflo a scris:

Dar cum definesti normalitatea ? Prin atribuirea acestei insusiri maselor, indiferent de principialitatea lor ? Promovezi fatarnicia din societate si o stii prea bine .

Nu. Promovez responsabilitatea sexuala. Ceea ce in ochii multora - si se vede limpede la paradele lor - este "o bariera in calea unei vieti implinite" si un rezultat al

Finnian a scris:

Nu. Promovez responsabilitatea sexuala. Ceea ce in ochii multora - si se vede limpede la paradele lor - este "o bariera in calea unei vieti implinite" si un rezultat al

ruudflo a scris:

Chestiunea este ca tu emiti pareri care se pliaza pe niste prejudecati infantile si pe niste false argumente .

Sustii un dogmatism care denota un fel de a gandi primitiv cu privire la tema asta .

Din cate stiu, si nu din reviste - ca am beneficiat si eu de sistemul de invatamant, nu esti chiar atat de privilegiat - Platon a fost banuit ca a fost el insusi homosexual. Practicile si tipurile de relatii homosexuale ale Greciei antice au fost si sunt considerate foarte controversate; unii istorici greci chiar le combat veridicitatea. Pederastia este una dintre ele .

Cred ca intelegi de ce.

ruudflo a scris:

Chestiunea este ca tu emiti pareri care se pliaza pe niste prejudecati infantile si pe niste false argumente .

Sustii un dogmatism care denota un fel de a gandi primitiv cu privire la tema asta .

Argumentele nu sunt false. Ei insisi recunosc ca ar vrea ca sexualitatea sa fie exprimata fara limite (de sex, de varsta, chiar de rudenie probabil) si oamenii sa se comporte instinctual, ca animalele. Deci in momentul in care ei anunta ca asta e intentia lor, argumentele mai sunt false ? :D

Dogmatism? Unde am invocat motivele religioase? Decenta tine de religie? Dar bunul simt?

Finnian a scris:

Din cate stiu, si nu din reviste - ca am beneficiat si eu de sistemul de invatamant, nu esti chiar atat de privilegiat - Platon a fost banuit ca a fost el insusi homosexual. Practicile si tipurile de relatii homosexuale ale Greciei antice au fost si sunt considerate foarte controversate; unii istorici greci chiar le combat veridicitatea. Pederastia este una dintre ele .

Cred ca intelegi de ce.

Sunt foarte controversate din cauza opticii trunchiate de prejudecati de care membrii actualei societatii dispun si prin care, analizeaza la randul lor diverse teme, cum ar fi cea din topicul de fata . Tu esti unul dintre ei .

Si daca Platon ar fi fost banuit ca-i homosexual si anormal in raport cu altii, ce? Asta cumva pune piedica manifestului sau rational, ingradindu-l si si totodata facandu-l sa evolueze intr-o directie gresita urmare a adoptarii anumitei pozitii cu privire la tema sexualitatii umane? Iti spun sigur ca : NU ! Dovada stand posterioritatea ideilor lui in societate. La facultate studiez ideile elaborate de un homosexual acum 2500 de ani . Hmmmm ....

Vezi cum prejudecatile, fata de un intreg segment de populatie, se arata ca fiind nefondate ?

Finnian a scris:

Argumentele nu sunt false. Ei insisi recunosc ca ar vrea ca sexualitatea sa fie exprimata fara limite (de sex, de varsta, chiar de rudenie probabil) si oamenii sa se comporte instinctual, ca animalele. Deci in momentul in care ei anunta ca asta e intentia lor, argumentele mai sunt false ? :D

Toate sunt prejudecati care impiedica manifestul psihicului uman . Ele mai intai de toate, se vad in fatarnicia unora .

Exponentii homosexuali, nu doresc un comportament instinctual, tocmai prin prisma faptului ca, la animale, nu exista relatii in care sunt implicati parteneri de acelasi sex . Este o caracteristica a ratiunii, comportamentul homosexual si o caracteristica a instinctului, comportamentul straight .

Think about it . E inca o eroare pe care o savarsesti.

Finnian a scris:

Dogmatism? Unde am invocat motivele religioase? Decenta tine de religie? Dar bunul simt?

Nu stii ce semnificatie are termenul 'dogmatism' . Il folosesti gresit .