Început de PourMoi, Mie 28 iul 2010 · 559 răspunsuri · 37.958 vizualizări
Rhini a scris:Asta e iubire universala nu terestra . Daca tu tinzi la iubire universala pe pamant e alegerea ta . Eu am timp destul sa transced spiritual cat doresc
Nu TIND la nimic.Nu fac teorii si filozofii speculative aici.Chiar nu poti sa imi acorzi credit ca nu indrug minciuni?
Nu toti oamenii inventeraza concepte "marete" doar pentru a se scuza ca nu se pot ridica la inaltimea lor.
Pamantul nu e in afara universului,sa stii -nu exista "iubire universala" diferita de "iubirea terestra".
Rhini a scris:Esti tare . Libertatea inseamna sa absorbim ce vrem din jur?
Ihi. Cica :)
E ca jocul infantil de a decupa bucati din pozele vedetelor si a le lipi intr-un colaj al partenerului perfect.
Mi-am pus de multe ori intrebarea, cand ma apuca nemultumirea ca partnerul meu nu face cutare sau cutare pentru mine, daca eu chiar am nevoie de acel lucru. De multe ori, raspunsul a fost "nu".
Lumea din jur, superficiala, de modelat relatiile dupa articole din revistele glossy, ne induce impresia falsa ca avem nevoie ca altul sa se straduiasca sa ne faca fericiti, sa ne divinizeze etc. Ca daca nu face cutare gesturi, nu da cutare cadouri, nu spune cutare lucruri nu se numeste o relatie adevarata samd. Lumea are tot interesul sa devenim individualisti, egoisti, sa vrem numai sa avem si sa primim. De asta unii nu se multumesc cu un om care "corespunde" pretentiilor 65%, si in loc sa arunce naibii pretentiile, daca are o legatura sufleteasca sincera cu omul ala, mai ia 20% din alta parte, si nu se lasa pana nu gaseste si restul de 15% pe altundeva.
Nu are nimic in comun cu respectul.
Il respecti pe om cand ii spui ca nu iti ajunge persoana lui, cum atatia altii isi ajung unul altuia?
Sau cand ii spui ca e aproape perfect pentru tine, but not quite, dar daca mai carpesti relatia si cu ceva din afara, hai ca merge...?
Rhini a scris:Iar va limitati in termeni :P Imi iau jucariile si plec . Cred ca singura care ma intelege e Finnian
hai nu te supara :)
eu spuneam asta pentru ca am trait-o pe propria piele cu unul din partenerii mei. El imi oferea mai mult decat eu aveam nevoie, iar surplusul pentru mine era ca o povara pe care nu o puteam duce, aveam impresia ca ma sufoca. Era mai mult pe rol patern cred
Pai stai asa ca nu am inteles , deci initiatorul /area topicului a intrebat daca e ok sa aibe alte relatii desi e implicat/a intr-una ?
Hai ca am auzit-o si pe asta , pai de ce mai ai relatie normala cand tu umbli hai hui dupa altii ???
We live in a crazyyy world i'll give you that
PourMoi a scris:hai nu te supara :)eu spuneam asta pentru ca am trait-o pe propria piele cu unul din partenerii mei. El imi oferea mai mult decat eu aveam nevoie, iar surplusul pentru mine era ca o povara pe care nu o puteam duce, aveam impresia ca ma sufoca. Era mai mult pe rol patern cred
Da . Ai dreptul si libertatea la urmatorul
Rhini a scris:Da . Ai dreptul si libertatea la urmatorul
:)) mersi
dar acum intelegi la ce ma refeream?
Rhini a scris:Nu am zis ca minti . Am spus ca nu sunt de acord cu tine . Tu vezi relatiile exclusive ca o forma de violenta . Pamantul nu e in afara Universului . Dar oare de ce am fost trimisi aici? Ca sa facem ce facem si in planul de sus ? Chiar ca sunt curioasa
Da -conditia principala a relatiei exclusive,este excluderea."Iubirea" care...exclude (!).
Chiar e nevoie sa explic de ca anume conceptul este absurd?
E un fel de "te iubesc daca si doar daca" -se ajunge la un fel de troc...de targuiala de conditii si de razboi al regulilor si "drepatatii".E un razboi de dominatie,pentru putere...ce si cat are voie sa faca celalalt ca sa fie "iubit".Dar si ce TREBUIE sa faca.
Si in primul rand,nu are voie sa iubeasca pe altcineva -asta este conditia,excluderea "iubitoare" de baza.
E o prostie -nu poti sa-ti deschizi inima spre iubire doar fata de cineva si sa ti-o inchizi fata de tot restul.De fapt,cu cat te deschizi mai mult iubirii,cu atat mai capabil esti de a iubii.
Frica insasi ca partenerul va gasi pe altcineva,doar atrage pe cineva-ul ala -regulile chiar ca sunt FACUTE pentru a fi incalcate.
Regulile sunt un fel de invocatii magice ale incalcarii de reguli -cu cat e mai multa frica bagata in creerea de reguli,cu atat mai multa "neregula" vor atrage.
Editat Mar 3 aug 2010 01:57
Martom a scris:Pai stai asa ca nu am inteles , deci initiatorul /area topicului a intrebat daca e ok sa aibe alte relatii desi e implicat/a intr-una ?Hai ca am auzit-o si pe asta , pai de ce mai ai relatie normala cand tu umbli hai hui dupa altii ???
We live in a crazyyy world i'll give you that
:) nu eu personal ci ma refeream la modul in care vezi tu asta in general.
Stati ca mi-am adus aminte . O relatie deschisa cu un bisexual e admisibila? :)
Finnian a scris:Ihi. Cica :)E ca jocul infantil de a decupa bucati din pozele vedetelor si a le lipi intr-un colaj al partenerului perfect.
Mi-am pus de multe ori intrebarea, cand ma apuca nemultumirea ca partnerul meu nu face cutare sau cutare pentru mine, daca eu chiar am nevoie de acel lucru. De multe ori, raspunsul a fost "nu".
Lumea din jur, superficiala, de modelat relatiile dupa articole din revistele glossy, ne induce impresia falsa ca avem nevoie ca altul sa se straduiasca sa ne faca fericiti, sa ne divinizeze etc. Ca daca nu face cutare gesturi, nu da cutare cadouri, nu spune cutare lucruri nu se numeste o relatie adevarata samd. Lumea are tot interesul sa devenim individualisti, egoisti, sa vrem numai sa avem si sa primim. De asta unii nu se multumesc cu un om care "corespunde" pretentiilor 65%, si in loc sa arunce naibii pretentiile, daca are o legatura sufleteasca sincera cu omul ala, mai ia 20% din alta parte, si nu se lasa pana nu gaseste si restul de 15% pe altundeva.
Nu are nimic in comun cu respectul.
Il respecti pe om cand ii spui ca nu iti ajunge persoana lui, cum atatia altii isi ajung unul altuia?
Sau cand ii spui ca e aproape perfect pentru tine, but not quite, dar daca mai carpesti relatia si cu ceva din afara, hai ca merge...?
Bine zis! Societatea de consum ne form(at)eaza fara sa stim, fara sa vrem...
