Relatie deschisa?

Eu beau 500 ml de apa pe stomacul gol, inainte de orice altceva. Am mai scapat si eu de dependenta de cafea, dar e prea buna ca sa.... apoi, nu-mi dauneaza daca nu fac excese . Incearca si siropul de catina, eu sunt o mare fana a lui( nu de alta, dar aloe e la gust) .

Sicily a scris:

Buna dimineata! Da

Eu am inlocuit o dependenta (cafeaua) cu o alta: un pahar de suc de aloe verra. Nu stiu cat o sa ma tina...

Imi amintesc ca acum 2 ani, eu eram trista, am zis sa incep o relatie deschisa cu un tip, amandoi am fost de acord, nu am facut intre noi, dar nici cu altii. Relatiile deschise trebuia sa vina tarziu,

Kosmotro a scris:

Eu nu as putea accepta o relatie deschisa cu partenera mea pentru ca recunosc si accept ca sunt neevoluat spiritual si nu am toleranta necesara pentru a face fata unei relatii deschise. Daca ma analizez, vad ca sunt gelos si nu rezist la ideea ca partenera mea isi imparte atentia si afectiunea si admiratia cu altii pe plan social-emotional-intelectual, si nu pot suporta ideea ca sa isi ofere farmecele si dragalaseniile in dormitor cu altii, pentru ca eu sunt narcisist si vreau admiratia si talentele ei sexuale numai si numai pentru mine. Sunt egoist la faza asta. Recunosc ca stagnez la un stadiu de developare putin cam infantil, ca nu m-am maturizat suficient, ca dau dovada de ego exagerat si ca am inca atasament, atasament fata de cognitiile mele care imi spun ca daca partenera mea experimenteaza cu altii eu voi fi pagubit printr-o scadere a nivelului de energie pe care mi-l poate oferi. Daca ofera timp si energie psihica altora, nu va mai putea sa mi le ofere mie. Din cauza infantilismului meu ma simt amenintat in calitatile mele, in siguranta mea, ma simt clatinat si fara baza daca partenera mea gusta placeri si invata lucruri noi cu altii, pentru ca narcisismul meu se vede lovit in calitatea sa de UNIC, si se vede lovit in insasi esenta sa de narcisism. Daca narcisistul vede ca nu mai e unic pentru persoana iubita (care totusi e unica pt el!), atunci nu mai poate fi narcisist. Si fara narcisim si ego e greu sa traiesc, pentru ca le confund cu constiinta.

Sunt curios ce parere are amicul meu Pippo despre o relatie deschisa, pentru ca vad ca nu si-a spus parerea inca. Eu vad ca el este avansat spiritual, ca nu mai are ego, nici atasament, ca si-a depasit cognitiile eronate, ca poate sa accepte deschiderea de orizonturi noi. Sunt curios daca o persoana atat de elevata spiritual poate sa accepte ca partenera sa sa aiba placere si admiratie si fata de altii, sa experimenteze sexual si cu acestia, pentru a nu-i ingradi ei libertatea de exprimare, pentru a nu o face sa stagneze limitand-o la o singura persoana, pentru a o lasa sa se autodepaseasca in materie de cunoastere sexuala-emotionala-intelectuala cu oricine ii poate oferi altceva decat el.

Pentru ca o persoana avansata spiritual nu mai e dependenta de pretentiile sale imature de a avea totul, si-a depasit egoismul si poate accepta orice situatie, chiar cu recunostinta pentru partenerii de sex care o invata lucruri noi pe partenera sa si o fac sa aduca perspective noi in relatie.

Ce parere ai, pippo? Ai reusit sa depasesti total egoismul si imaturitatea? In momentul de fata esti capabil sa ai o relatie deschisa fara nicio framantare, total senin? Si nu cu o amanta de ocazie cu care nu esti implicat total, ci cu sotia-mama copiilor tai, cu care ai pus totul la comun, planuri de viitor, sperante, crestere spirituala, tot.

Banuiesc ca cineva cu adevarat evoluat spiritual nu are nevoie sa umble din floare in floare, decat poate in situatii exceptionale, deoarece varietatea sexuala nu constituie obiectul principal al vietii lui.

Sicily a scris:

ON: Cred ca oamenii care apeleaza la relatiile deschise trebuie sa fie foarte plictisti, foarte lipsiti de speranta si, nu in ultimul rand cu un suflet... hmmm.... sa zicem macar partial inghetat?

nu stiu ce sa zic despre inghetat

Ajung sa fie "inghetati" cei care au trecut prin prea multe experiente neplacute si care la un moment dat si-au spus ca poate ar fi mai bine sa nu mai simta. E un fel de blocare a emotiilor, care din pacate pentru unii nu dureaza o vesnicie si da pe dinafara

catherinedeneuve a scris:

Imi amintesc ca acum 2 ani, eu eram trista, am zis sa incep o relatie deschisa cu un tip, amandoi am fost de acord, nu am facut intre noi, dar nici cu altii. Relatiile deschise trebuia sa vina tarziu,

motivul pentru care ai acceptat o astfel de realatie a fost pentru ca erai trista?

Pippo a scris:

Banuiesc ca cineva cu adevarat evoluat spiritual nu are nevoie sa umble din floare in floare, decat poate in situatii exceptionale, deoarece varietatea sexuala nu constituie obiectul principal al vietii lui.

Asta este una din fete

Mai sunt unele persoane care spun ca poti evolua cu adevarat atunci cand poti avea realtii multiple pentru ca intri in contact mai usor cu universul(datorita schimbului de energie)

Ma gandesc ca intr-adevar se face schimb de energie, dar ca in acelasi timp este o scuza de genul "eu sunt evoluat, pot face asta"... este cam amagitor gandul

.

PourMoi a scris:

nu stiu ce sa zic despre inghetat

Ajung sa fie "inghetati" cei care au trecut prin prea multe experiente neplacute si care la un moment dat si-au spus ca poate ar fi mai bine sa nu mai simta. E un fel de blocare a emotiilor, care din pacate pentru unii nu dureaza o vesnicie si da pe dinafara

Ala nu are sufletul inghetat, doar se apara, iar zidurile oricarei cetati fie le vor darama cei din cetate (situatie dezirabila), fie cei din exterior. O persoana romantica ( sau sentimentala) , chiar daca din exces de zel sau autopedepsire intra intr-o relatie din asta deschisa, va sfarsi , cel mai sigur, intr-o depresie cumplita .

Inghetati? Hmm, poate ar fi trebuit sa spun ca nu suntem cu totii la fel de sensibili. Un om foarte egoist si insensibil banuiesc ca s-ar simti mai confortabil intr-o astfel de relatie, cu nevoile sexuale satisfacute , sufletul hibernand si mintea concentrata pe cine stie ce alte preocupari lumesti.

PourMoi a scris:

Asta este una din fete

Mai sunt unele persoane care spun ca poti evolua cu adevarat atunci cand poti avea realtii multiple pentru ca intri in contact mai usor cu universul(datorita schimbului de energie)

Ma gandesc ca intr-adevar se face schimb de energie, dar ca in acelasi timp este o scuza de genul "eu sunt evoluat, pot face asta"... este cam amagitor gandul

E posibil sa fie in circumstante speciale, dar nu e cazul poporului sa adopte asemenea perspective delicate deoarece o sfarseste repede in imoralitate din lipsa intelegerii. L-ar folosi doar ca pe un pretext. Deci mai bine nu, pentru popor, chiar daca ar fi un miez de adevar in povestea asta.

Cat timp raspunsul este interior si Universul este in interior, evident schimbul exterior de energie este relativ. Exteriorul reprezinta stimuli sub diverse forme, care declanseaza aceleasi mecanisme interne.

Pippo a scris:

Cat timp raspunsul este interior si Universul este in interior, evident schimbul exterior de energie este relativ. Exteriorul reprezinta stimuli sub diverse forme, care declanseaza aceleasi mecanisme interne.

Corect, dar universul se afla si in afara noastra si lucreaza penrtu noi la fel cum si noi lucram pentru el.

PourMoi a scris:

Corect, dar universul se afla si in afara noastra si lucreaza penrtu noi la fel cum si noi lucram pentru el.

Se pare ca universul este creat din Universul din interiorul nostru. Iar noi suntem prinsi in capcana simturilor si a mintii duale, intr-o iluzie. Iluzia se pare ca poate fi depasita in mai multe moduri, deoarece depinde de mai multi factori. De aici si diferite tehnici.