România
Roportal.ro

Ce te opreste sa omori?

Început de catherinedeneuve, Lun 26 iul 2010 · 151 răspunsuri · 15.671 vizualizări

The Bitch20.945 mesaje#81
Abc2009ro a scris:

Razboiul e facut de animale. Si decat sa lupt in razboiul lor, mai bine fug in padure.

Atitudine matura realista. Mda.rolleyes.gif

Pacat ca nu sunt atatea paduri pe planeta asta ca sa fuga toti in ele cand se porneste un razboi intr-o tara. Adica sa fuga ne-animalele.

insu a scris:

de exemplu: tara noastra ar fi atacata, tu ce-ai face? Ai da bir cu fugitii?

El ar fuge in Bucegi.

Editat Lun 12 sep 2011 22:41

Icebreaker*7.971 mesaje#82
Despicable Me a scris:

El ar fuge in Bucegi.

cel mai ingrozitor lucu pe care-l poate savarsi un om este crima.

pentru cei care au citit cartea " Nimic nou pe frontul de vest" , sau au vazut filmul, isi pot da seama cu usurinta despre ce vorbesc.

bine, il exclud pe Hans. :D

blackbeard3.912 mesaje#83

In viata sunt multe lucruri pentru care merita sa traiesti,poate si cateva pentru care merita sa-ti dai viata dar pentru nimic in lume nu merita sa omori.A omora pe cineva este inadmisibil...auzi mereu pe cei ce se bat cu pumnul in piept ca-s mari patrioti, ca la orice ora si-ar da viata pt. tara lor dar nu-i auzi niciodata spunand ca ar omora pt. tara lor.

Pe de alta parte omorand pe cineva in uniforma devine un act patriotic si o indeplinire a unei misiuni...de ce oare omoram oameni care omoara alti oameni sa ne arate ca a omora este un lucru rau?

hans8.006 mesaje#84

A ucide, este acelasi lucru rau, indiferent ca e razboi sau nu, orice ar spune unii "patrioti". Intelegerea acestui lucru e influentata insa de mediul in care insul individul a fost crescut.

Pe de alta parte, sunt multi care vorbesc cu usurinta despre cat de patrioti ar fi ei,cum ar ucide ei inamici cotropitori, insa la un caz real, evident ca s-ar ascunde sub fustita cui ar apuca. O fustita sa fie, dar in cazul asta nu prea mini... :D

Evident ca nu fac referire la nici un user...:roll:

Editat Mar 13 sep 2011 07:54

Htenesa3.618 mesaje#85

Citisem niste vorbe interesante intr-un roman SF: "poarta-te cu cei inferiori tie, asa cum ai vrea sa se poarte cei superiori tie cu tine". Se punea problema daca oamenii in cazul in care ar gasi o civilizatie inferioara lor, ar trebui sa o cucereasca. Aceasta atitudine e evident gresita. Cel mai bine e sa ii lasi in pace. Eventual intri in contact cu ei, dar nu ii cuceresti. Pentru ca intotdeauna va fi o alta civilizatie mai puternica decat tine. Iar daca tu ii cuceresti pe cei inferiori, atunci nu iti garanteaza nimeni ca cei superiori nu te vor cuceri pe tine la randul lor. Prin urmare, aplicand principiul de mai sus, razboiele nu ar trebui sa existe. Asta daca esti Om si ai ceva gandire. Ca maine-poimaine ne trezim cu niste extraterestri dornici sa ne cucereasca si atunci ca niste ipocriti vom incepe sa ne plangem ca suntem si noi suflete, ca meritam si noi sa traim.

haydn916.282 mesaje#86

A ucide e demn de dispret, indiferent de motive.Intradevar, nu stii cum vei reactiona cand cineva iti pune cutitul la gat.La urma urmei daca omori un asemenea om, nu faci mari pagube.Sunt insa de parere ca ucisul in numele patriei, onoarei, stiintei, libertatii, si alte prostii de genul asta e ipocrizie.Faptul ca tu traiesti aici si acum e o chestie de intamplare.La fel si cu celalalt.

Nu ai niciun drept sa omori pe altul, pentru o cauza in care tu crezi.Cele mai multe crime sunt justificate prin cauze "marete".Libertatea e destul pentru toti, religii sunt destule, petrol e destul (daca nu e, trecem pe alta sursa de energie).Oamenii ucid pentru ele din simplul motiv ca sunt prosti.Nu au destula inteligenta si maturitate ca sa-si poate fauri un sistem de valori intr-o viata traita echilibrat si pozitiv.Cei mai multi oamenii sunt ghidati de instinctul de bine si rau.Sunt relative si astea, de cele mai multe ori aceste repere sunt fixate de insusi realitatea exterioara.A omori o fiinta pentru a salva alta, este iar, nejustificat.Veti spune ca poate cel salvat e mai bun.Mai bun pentru cine ?

Toti suntem oameni, toti avem potential, toti putem trai in armonie si intelepciune.Problema e ca suntem prea prosti, si vrem prea multe intr-un timp prea scurt.Daca cineva ne sta in cale, jos cu el.Acest mod de gandire e abordat masiv in politica.Sunt omorati oameni in numele unor cauze abstracte si idioate, cauze in spatele carora se ascunde intotdeuna ipocrizia umana.

Un lucru ar trebui sa invete umanitatea : Si anume ca o societate pasnica, armonioasa, in care oamenii nu se calc pe cap reciproc (indiferent ca vorbim de crima, santaje, inrobire,etc) e cea mai productiva, si e lipsita de probleme.Dar pentru asta trebuie sa constientizam toti acest fapt.Ca nu pot fi doar unii echilibrati, si altii sa distruga.Pentru ca aici intervine principiul atat de des adoptat : "violenta pentru calmarea violentei", principiu care ascunde si el ipocrizie, pentru ca nimeni nu lupta de fapt pentru asta.(nu dintre politicieni).Ideea e ca toti trag sa fenteze sistemul, pentru ca sunt invatati inca din fasa ca trebuie sa razbata in viata doar prin subclasarea altora.Esti invatat ca doar asta conteaza : Tu.Restul nu.Gresit.Daca nu ii respecti pe ceilalti, nici ei nu te vor respecta pe tine.

Ideal ar fi ca omul sa incerce cel putin sa-si schimbe mentalitatea primitiva.Ori de cate ori dai in cap altuia, furi, faci rau de orice fel, iti furi singur caciula.Omul, ca orice alt lucru din univers e suspus unui echilibru.Cu cat echilibrul e mai stabil, cu atat mai productiv, fericit devine el.Cand tu cauti sa perturbi echilibrul din jurul tau pentru avantajul tau propriu (sau din pura prostie, ipocrizie) nu devii fericit.E o senzatie de moment.Cel mai usor lucru pe lume este sa decazi.Odata ce ai inceput sa cazi, cazi bine, nu te mai ridici.

Am vorbit pana acum cel mai mult despre crima din ipocrizie, asa zisa violenta "necesara".Pentru a combate violenta cu violenta (la modul sincer, ma refer) trebuie sa fii tu insuti un om echilibrat, sa-ti cunosti limitele, iar interesul ultim sa fie al tuturor, nu doar al tau, ca altfel risti sa cazi in capcana, si sa dai nastere unor ostilitati suplimentare prin actiunea ta.Cred ca doar un psihopat foarte bolnav la cap te poate omori atat timp cat tu nu ii faci vreun rau.

Degeaba incearca americanii sa ne convinga ca violenta e necesara, ca nu e.Ei insisi sunt ostili, iar prin aceste ostilitati (lansate cu tinta precisa) ei isi atrag violenta.Daca te duci peste arabi sa le furi petrolul si sa le faci "ordine" in tara, fara ca ei sa-ti fi cerut asta, cum te astepti sa te primeasca ? Ca pe un mantuitor ? Sa fim seriosi.Cat timp respecti spatiul si umanitatea fiecaruia, nu au loc conflicte.

Icebreaker*7.971 mesaje#87
haydn91 a scris:

A ucide e demn de dispret, indiferent de motive.Intradevar, nu stii cum vei reactiona cand cineva iti pune cutitul la gat.La urma urmei daca omori un asemenea om, nu faci mari pagube.Sunt insa de parere ca ucisul in numele patriei, onoarei, stiintei, libertatii, si alte prostii de genul asta e ipocrizie.Faptul ca tu traiesti aici si acum e o chestie de intamplare.La fel si cu celalalt.

nu am citit mesajul intreg deoarece am considerat ca e pierdere de timp.

Da? crezi ca stramosii nostri tot asa au gandit? :doh:

hans a scris:

A ucide, este acelasi lucru rau, indiferent ca e razboi sau nu, orice ar spune unii "patrioti". Intelegerea acestui lucru e influentata insa de mediul in care insul individul a fost crescut.

Pe de alta parte, sunt multi care vorbesc cu usurinta despre cat de patrioti ar fi ei,cum ar ucide ei inamici cotropitori, insa la un caz real, evident ca s-ar ascunde sub fustita cui ar apuca. O fustita sa fie, dar in cazul asta nu prea mini... :D

Evident ca nu fac referire la nici un user...:roll:

dragul meu, avand in vedere ca toata diaria verbala provine de la un sectant fricos, ce nu face altceva decat sa se ascunda dupa biblia sa, nu vad de ce nu as avea curajul sa-ti dau reply direct, asa, fara ocolisuri.

:D

haydn916.282 mesaje#88
insu a scris:

nu am citit mesajul intreg deoarece am considerat ca e pierdere de timp.

Da? crezi ca stramosii nostri tot asa au gandit? :doh:

Crezi ca societatea va mai exista daca stagnam in halul asta ? Nu conteaza cum au gandit stramosii.Trebuie sa ne dam cu piatra in cap doar pentru ca asa faceau ei ?

Nu va mai fi posibila convietuirea pe aceasta planeta daca omul nu se maturizeaza.In loc sa incercam sa ne maturizam, preferam sa traim in mizerie si prostie.Culmea e ca pasul asta va trebui facut odata si odata.Oricat s-ar amana.

Avem destul armament sa facem planeta scrum.Din pacate nu avem destula minte incat sa ne respectam aproapele.Societatea asta e prea inegala.Exista cateva capete care conduc, iar astia ii trag pe toti, cica sa fie in rand cu "evolutia".Nea Gigel de la tara trebuie sa-si ia iPod, sa-si bage net, inainte ca el sa gandeasca daca ii sunt cu adevarat utile aceste lucruri.In loc sa-si bage net ca sa descarce manele de pe torrent, mai bine ar invata sa citesca, pentru ca mai apoi sa foloseasca netul ala ca lumea.Suntem invatati sa privim oriunde in lumea asta, numai in noi nu.

Toate se petrec cu o viteza incredibila, incat omul ajunge sa nu mai stie ce vrea de la viata lui.Astazi traim angoase care pana acum un secol nu puteau fi imaginate.E pretul pe care-l platim pentru o evolutie prea rapida, si asta intr-un singur sens.Cel tehnologic.

Indiferent cate solutii va cauta omul pentru un viitor mai "luminat" nu va reusi nimic.Pentru ca in loc sa taie putreziciunea de la radacina, el o da cu parfum ca sa nu mai emane miros neplacut.Mai bine schimbam sisteme, legi, facem razboie decat sa schimbam mentalitatea.Ce spune omul ? Ca asa e "natura umana".Ca e firesc.O fi.Dar am vesti pentru voi astia care credeti asa ceva :

Natura umana se educa !

Suntem superiori din punct de vedere tehnic si inferiori(primitivi) din punct de vedere moral.Si asa vom ramane cu mentalitati gen "asa au facut stramosii nostri, asa trebuie sa facem si noi"

Acum nu mai traiesti in trecut, e o alta lume, alte pericole.Progresul stiintific fara maturizare colectiva e foarte periculos.Stramosii au considerat necesar sa inventeze roata, focul, bateria, bomba atomica, dar nu au considerat necesar sa lase ipocrizia, coruptia la o parte.

El a creat unelte cu care sa-i distruga pe altii.Da-i unui copil o grenada si el o va arunca exact in locul cel mai nepotrivit.Educa-l, si o va folosi doar atunci cand e necesar, iar asta dupa ce se va convinge ca a luat toate demersurile posibile sa evite situatia.

Editat Mar 13 sep 2011 18:43

Icebreaker*7.971 mesaje#89
haydn91 a scris:

Crezi ca societatea va mai exista daca stagnam in halul asta ? Nu conteaza cum au gandit stramosii.Trebuie sa ne dam cu piatra in cap doar pentru ca asa faceau ei ?

ma, n-am citit in viata mea niste tampenii mai mari ca cele insiruite de tine! :doh:

lynxul_negru16.913 mesaje#90
insu a scris:

Da? crezi ca stramosii nostri tot asa au gandit? :doh:

Si ce daca stramosii nostri au gandit asa? Daca stramosii nostri tratau bolile cu descantece la vraci, tot asa faci si tu?

insu a scris:

ma, n-am citit in viata mea niste tampenii mai mari ca cele insiruite de tine! :doh:

mai citeste si postarile tale :spiteful:

← Înapoi la Psihologie