Început de catherinedeneuve, Lun 26 iul 2010 · 227 răspunsuri · 27.294 vizualizări
Lightsome* a scris:dar tu, la cate te-ai uitat?
corect, da' din fericire aia n-au ajuns atat de "sus". :D
Da mam uitat si ati spun una surprinzatoare chiar autorizata de scoala nu doar eu 138 de elevi am vizionat asta cel mai rau o sa te surprinda faptul ca a fost si pe timpul Rapostatului unde rata de informatie era sunb mimimul de acum dar asta e practica in ori ce scoala acum de 12 ani sunt in contact cu pedofilii.
Acum intri pe internet si vei ori ce.
Editat Joi 3 nov 2011 20:03
Mariusslym a scris:Da mam uitat si ati spun una surprinzatoare chiar autorizata de scoala nu doar eu 138 de elevi am vizionat asta cel mai rau o sa te surprinda faptul ca a fost si pe timpul Rapostatului unde rata de informatie era sunb mimimul de acum dar asta e practica in ori ce scoala acum de 12 ani sunt in contact cu pedofilii. Acum intri pe internet si vei ori ce.
bine, am inteles, nu esti roman, mai mult ca sigur ca esti in afara granitelor.
Lightsome* a scris:bine, am inteles, nu esti roman, mai mult ca sigur ca esti in afara granitelor.
De ce spui asta?
Mariusslym a scris:Sau tu la cate filme porno cu minori te-ai uitat pana acum?
Mai faceti o confuzie. Minor inseamna persoana sub 18 ani, sau, dupa caz, 21 (ca majoritatea filmelor porno nu sunt autohtone).
Daca va referiti la atractia unor adulti pentru adolescenti, se numeste pederastie, nu pedofilie. Este sora vitrega cu pedofilia, depinde despre ce varste vorbim. Aici exista anumite contradictii dpdv legal - de pilda, varsta minima admisa pentru a incheia un contract casatorie, pentru fete, este 16 ani. Pentru orice alt fel de contract, este 18. Asta daca e sa ne referim la modul cum este perceput discernamantul.
Nu m-am uitat la filme porno avand cunostinta de faptul ca actorii ar avea sub 18 ani. Este posibil sa fi avut dar sa fi parut mai maturi. Dar in nici un caz nu erau genul la care va referiti dvs.
Filmele facute de catre si pentru pedofili sunt cele in care participa copii, care in mod vizibil au varste foarte mici pentru asemenea lucruri.
Deci intr-o discutie despre pedofilie, o intrebare despre filme cu minori (care pareau de 18+ dar poate nu aveau, ca nu i-a intrebat nimeni) nu isi are rostul.
Finnian a scris:Mai faceti o confuzie. Minor inseamna persoana sub 18 ani, sau, dupa caz, 21 (ca majoritatea filmelor porno nu sunt autohtone).
Daca va referiti la atractia unor adulti pentru adolescenti, se numeste pederastie, nu pedofilie. Este sora vitrega cu pedofilia, depinde despre ce varste vorbim. Aici exista anumite contradictii dpdv legal - de pilda, varsta minima admisa pentru a incheia un contract casatorie, pentru fete, este 16 ani. Pentru orice alt fel de contract, este 18. Asta daca e sa ne referim la modul cum este perceput discernamantul.
Nu m-am uitat la filme porno avand cunostinta de faptul ca actorii ar avea sub 18 ani. Este posibil sa fi avut dar sa fi parut mai maturi. Dar in nici un caz nu erau genul la care va referiti dvs.
Filmele facute de catre si pentru pedofili sunt cele in care participa copii, care in mod vizibil au varste foarte mici pentru asemenea lucruri.
Deci intr-o discutie despre pedofilie, o intrebare despre filme cu minori (care pareau de 18+ dar poate nu aveau, ca nu i-a intrebat nimeni) nu isi are rostul.
Finnian eu nu pun intrebari capcana nu mi-e felul de a face asta .
Mariusslym a scris:
Daca ai avea un copil, ai lasa un pedofil in casa cu el ?
Mariusslym a scris:Da mam uitat si ati spun una surprinzatoare chiar autorizata de scoala nu doar eu 138 de elevi am vizionat asta cel mai rau o sa te surprinda faptul ca a fost si pe timpul Rapostatului unde rata de informatie era sunb mimimul de acum dar asta e practica in ori ce scoala acum de 12 ani sunt in contact cu pedofilii.
Acum intri pe internet si vei ori ce.
Ati vizionat ce, in scoala, pe timpul raposatului? Child porn? Ma indoiesc.
Explozia legata de sexualitate a inceput abia dupa '90, iar permisivitatea fata de deviatii, mult mai tarziu (in Romania).
Astazi, da, pentru ca pedofilii ii atrag prin diverse metode.
Mariusslym a scris:Finnian eu nu pun intrebari capcana nu mi-e felul de a face asta .
V-am explicat diferenta dintre minor si copil.
Editat Joi 3 nov 2011 20:32
Typhon a scris:Daca ai avea un copil, ai lasa un pedofil in casa cu el ?
Am 4 copii Typhon 3 baeti si o fata in 1986 ne-am mutat in Pitesti venind din Clij baiatul cel mare avea 11 ani cel mijlociu 5 ani fata sa nascut in septembrie 1986 in acelasi an sotia a facut metastaza osoasa baiatul mijlociu a facut convulsie cerebrala cat am stat la Cluj si in Bucuresti de cel mare a avut grija un vecin in anul 2002 am aflat ca el era pedofil ce pot sa va spun este ca nu mia agresat cu nimic baiatul in toti acesti de ce l-as uri cand nu mia facut nici un rau?
Finnian a scris:Ati vizionat ce, in scoala, pe timpul raposatului? Child porn? Ma indoiesc.
Explozia legata de sexualitate a inceput abia dupa '90, iar permisivitatea fata de deviatii, mult mai tarziu (in Romania).
Astazi, da, pentru ca pedofilii ii atrag prin diverse metode.
V-am explicat diferenta dintre minor si copil.
Da Finnian in scoala totul pe timpul ala doar acolo era permisa ce vrei sa-ti mai spun si altele care care multi nici nu gandeau ca exista.
Prejudecatile infloresc in capetele oamenilor. Si sunt alimentate si mai tare de frica. Ca sunt si oameni care s-au pomenit cu instinctele astea pe cap, si care se lupta cu ele, e una... dar sunt si multi care abuzeaza copiii. Intr-o categorie mereu sunt inclusi si indivizi nevinovati, sau cu calitati. Asta e neajunsul gandirii umane, care pune etichete pe tot si toate.
Chiar nu cred ca sunteti psiholog, ori ati analiza mai mult acest rationament care v-a determinat sa credeti ca toti pedofilii sunt niste oameni extraordinari.
In primul rand, am auzit zeci sau chiar sute de cazuri in care pedofilii au pus mana pe copii exact prin rolul de babysitter. Deci departe de mine sa ma bag aiurea in treburile familiei cuiva, dar cat de sigur sunteti ca acel abuz nu a avut loc? Cine a venit cu ideea ca el sa aiba grija de copil; dvs sau vecinul? Majoritatea abuzurilor sunt de natura homosexuala si sunt infaptuite de apropiati ai familiei sau chiar de membri ai ei.
Hai sa zicem ca nu a avut loc nici un abuz.
Dvs va bazati rationamentul pe interactiunea cu un singur om, recunostinta fata de el samd, si extrapolati la TOTI pedofilii ca si cand ideile dvs ar fi fost demonstrate si sunt litera de lege. Nu reusesc sa inteleg asa ceva.
Cum ati aflat ca este pedofil, daca nu s-a manifestat in nici un fel? Nici asta nu inteleg.
