Care-i comunist pe aici?

pe a scris:

Este mai degraba vorba de o egalitate de sanse, de o lipsa a exploatarii.

Eu cred ca este realizabil comunismul dar trebuie ca oamenii sa-si schimbe focalizarea de pe bani pe fericire, de pe "cat iau, cat castig" pe "cat pot oferi". Asta nu-i chiar usor.

NASTYPRIMUL a scris:

Eu am observat un fenomen cel putin ciudat. Societatea comunista a saracit si populatia si resursele. Nu se gasesc nici materii prime nici prelucrate. In toate societatile comuniste. Oricine a trait atunci stie. Unde dispareau? risipa. ca acum.

In acea asa-zis capitalista, ca e de fapt un socialism liberalizat, apare din piatra seaca ce ai nevoie. Si acumularea e exponentiala. Ce nu aveam atunci apare acum.

Deci e mai buna asta. mai putin calcatul unul pe altul. :P

fenomenul era datorat paranoii lui ceausesescu de a plati datorii cu orice chip si a industrializarii-de multe ori fara noima-a tarii(si nu mai vb de productia"pe stoc" ce se fabrica)

solutia fundamentala de salvare a oricarei societati este folosire rationala a produsului-(si bineinteles consumul rational)

cei 3R(recuperare,reconditionare ,refolosire) din timpurile comuniste nu era o vorba-n vant sau o propaganda ieftina-era o realitate si o solutie salvatoare ce-i valabila si astazi-nu inventasera comunistii aceasta notiune ci...nemtii in perioada dintre cele 2 razboaie

acum acest concept a disparut-ba dimpotriva,in goana dupa inavutire dragii nostri compatrioti au vandut la pret de fier vechi majoritatea industriei romanesti-chiar si flota romaneasca care intr-o vreme (socialista e drep) era pe locul 4-n lume ca flota de pescuit oceanic!

acumularea de capital nepusa la munca e tot o"productie pe stoc"capitalista-supraproductia si o piata abundenta nu face decat sa diminueze intr-un mod galopant materia prima-banul se cheltuie pe nimicuri,lucruri neinsemnate iar"moda capitalista"(concurenta) face ca orice obiect achizitionat sa sufere o rapida depreciere ce necesita inlocuirea-

Hai sa spunem ca societatea comunista ar fi avut intentii bune. Dar in TOATE societatile comuniste au aparut indivizi abuzivi, dictatori, care au instituit reguli in societate dupa bunul plac. Si a iesit ce a iesit.

Si toate s-au sfirsit cu lipsa de intelegere a oamenilor a scopurilor acelei societati.

Repet inca o data, o societate echitabila nu se face cu forta, de orice natura. Daca oamenii nu inteleg sa isi imparta munca cu altii, nu o vor face, indiferent de metode. Doar stimularea pozitiva ii face sa-si cedeze munca lor altora. Adica la schimb. Trebuie sa le dai ceva in schimb. si nicidecum schimb cu forta.

Chestia cu constiinta inalta e poveste de adormit copii. Spune-i asta unuia care a trait in saracie lucie si se imbogateste si el, poate chiar din munca lui. Ia-i din munca 80 %, si vezi ce constiinta...."inalta"....are. Cam asta e falimentul comunismului

Si din pacate se intoarce. Sub forme mascate. Tot aplicarea fortei impotriva celor ce se opun.

Daca va reusi, si e probabilitate, dupa unele date, pina prin 2080-2090, va genera cea mai cumplita foamete pe intreg globul, exact la sfirsitul ei. Nu o spun eu.

Eu am vazut in aceasta societate si in cea dinainte de 89, oameni ce stateau cu zilele si la servici si acasa. Jucau table, cu sticla in mina, orice, numai nu munceau. Iar altii, pur si simplu, au cunoscut decompensari psihomotorii, de la efortul pe care il faceau. Si unui om care munceste si mai si acumuleaza, sa-i ceri sa dea pe de-a moaca, unuia care joaca table, ANI IN SIR, la coltul blocului, munca lui?

QED.

NASTYPRIMUL a scris:

QED.

ce-nsemana qed?

buleala a scris:

ce-nsemana qed?

quod erat demonstrandum, - ceea ce era de demonstrat...

Va prezint aici cel mai mare umanist al sec. XX.

Un mare om!

O cincime din populatie exterminata in doar 4 ani.Nici macar ciuma bubonica sau Mao nu au reusit sa faca asta.E o realizare.

Plus ca era idealist omul. A facut reversul marxismului cu ruralizare in loc de industrializare,si toata populatia la munca la tara.A desfiintat banii si propietatea privata,si fosta banca centrala aruncata in aer a devenit depozit de ingrasaminte.

Mie personal mi-e mila de torturatii din regimul asta.Nici macar nu foloseau gloante de multe ori ,si ii bateau cate 2-3-4 ore cu bate si rangi!

linisteate-te fnf-ule!

Eu cred ca marii criminali sunt apolitici. :roll:

catherinedeneuve a scris:

Eu cred ca marii criminali sunt apolitici. :roll:

sunt bolnavi-locul lor e la ospiciu

Degeaba buleala,crimele liderilor comunisti nu se compara cu crimele nazistilor. Poti tu sa stai si in cap si nu-mi dovedesti. Practic,cei mai ciudati oameni au fost comunisti, la fel ca si in ziua de azi unde partidele neocumuniste sunt reprezentate de ciudati si homosexuali.

Oricum, e o diferenta intre "/socialist/comunist" din punct de vedere economic si comunism in adevaratul sens al cuvantului.