Si amantii si amantele sunt oameni. Poate salva un amant sau o amanta o casnicie?

romania inedit a scris:

De prea multe ori amantele nu se grabesc sa fie sotii, pentru ca nu vor sa fie inlocuite de alte amante, plus ca sunt cam multe responsabilitati pe capul unei sotii.

de cele mai multe ori, amantele sunt deja casatorite. si se baga in relatii cu barbati casatoriti la randul lor. e un joc psihologic si aici, unul care ofera o oarecare siguranta. o relatie extraconjugala cu o femeie/un barbat care nu-s casatoriti e mult mai riscabila. ei nu au nimic de pierdut, pe cand un amant/o amanta care sunt deja casatoriti au.

harald a scris:

Ştii cum se spune, pe soţie poţi să o mai

harald a scris:

aici şterg pe jos cu oricine.

Cu cine permite. Sau sa puna ropo buton sa votam cine credem ca a castigat un duel verbal si sa ne dea mail cu duelul. Asa opinia fiecaruia ii mama ce I-am tastat-o

Nu spala pe jos cu nimeni. Singura lui capacitate este aceea de jigni oamenii fentand, nu stiu din ce motive, moderarea. Faptul ca anumite persoane evita sa-i dea replici, in primul rand din cauza moderarii si in al doilea rand pentru a nu-i alimenta, asa cum se vede clar ca s-a facut aseara, megalomania, si a-i da satisfactia de a le vedea suspendate, asta nu inseamna ca multi dintre forumisti nu il vad exact asa cum este.

In privinta asta nu am decat un singur comentariu: pacat ca-i iese!

Un amant sau o amanta pot salva sau nu o casatorie, dupa cum crede fiecare, important este ca nimeni care ar putea citi topicul asta in scopuri educative , sa nu ajunga sa bage mana in foc pentru oricare dintre cele doua variante.

eu am avut caini, am crescut caini. am vazut la ei un comportament cam ca al lui Harald cand e apucat de 'streche'. aia latrau, maraiau, faceau spume la gura de cat de agitati erau, se credeau lupi. trebuia doar sa ma duc spre ei tinand spatele f drept si ridicand tonul cand spuneam 'down'. urechile se lasau pe spate, coada intre picioare, sira spinarii se arcuia.

dar fiecare forum isi are cainele lui.

Eu nu am emis pretentii la mana niciunuia, chiar am spus de ce consider ca nu era marriage material. Implinea si el ceva, apoi cand am zis te pup pa-pa , m-am ales cu unobsedat inamorat care a suferit si o nefasta care facea ca toti dracii. Ma gandeam sa iau un pepper spray. Au divortat in final.

Oricum jigodia nu a considerat sa ma incurajeze inaintea unei opertii f dificile. Nu ii pasa de muream. Eram doar un vagin. Pe urma il lovi amorul in care sa creada proasta. Dar nu a crezut nici aia.

Trecu timpul si acu m-am schimbat foarte mult. O sa ma ajute sa conduc MAI BINE viitoarea mea casatorie.

Ussaaaa, I love birds, bees...people!!!

harald a scris:

Da'cine-a zis că e ceva pozitiv?

Amanta sau amantul apar c

Kilkoana a scris:

Implinea si el ceva, apoi cand am zis te pup pa-pa , m-am ales cu unobsedat - Eram doar un vagin.

Pai se pare ca si el era doar un penis, daca nu era marriage material, de ce trebuia sa il intereseze?

Daca e o relatie bazata doar pe sex si o vezi si tu asa, de ce te astepti la mai mult?

Trebuia sa te tina de mana in operatie, trebuia sa iti faca poezii, voi avand doar o relatie bazata pe sex sau ce?(mai ales daca relatia se si terminase)

New Task a scris:

Din varii motive, femeia sau barbatul calca stramb.

Sunt cazuri in care un astfel de pas pot intari o relatie.

initiatorul punea problema ca o astfel de experienta poate intari o relatie si tu sustineai in continuare "salvarea".

doar ca a tine in picioare un surogat de casnicie, nu inseamna salvare, inseamna compromis si-atit.

harald a scris:

Există stări de irascibilitate la adresa partenerului conjugal care dispar ca prin minune, datorită amantei sau amantului. Şi nu e vorba de vinovăţie, e vorba de o stare reală de bine, după ceva activitate sexuală.

Chiar trebui să divorţezi pentru că aşa ţi-a spus ţie mama? Sau din orgoliu?

asta-i o relatie deschisa dar nerecunoscuta.

tu ai accepta ca barbat asta, din moment ce si tu esti fericit in alta parte ?

**Alex** a scris:

Poate nu am vazut eu destule casnicii, dar le-am vazut pe a celor care erau amanti /amante si mi-a fost suficient. Special acele casnicii unde nu erau copii la mijloc. Stateau impreuna nu pt ca erau prieteni, ci pt ca nu isi permiteau financiar sa divorteze. Erau dependenti dpdv economic unul de celalalt. La barbatii romani care inselau am vazut cum isi vorbeau consoarta de rau, cat de grasa a ajuns, de cum se baga in pat cu miros de ceapa in par, de cat de delasatoare este. Romancele care aveau relatii cu alti barbati decat cu sotul, nu le-am auzit vorbind de rau sotul, erau prea preocupate sa vorbeasca de amant. In vest nu am auzit nici macar unul ca isi vorbeste de rau nevasta ca sa castige puncte in fata amantei. Chiar si intrebati 'de ce o inseli?' raspundeau scurt si politicos 'pe moment vreau altceva'.

'Stau impreuna pentru ca sunt prieteni, chiar daca se inseala unul pe celalalt'

Treaba asta eu nu am inteles niciodata, cum cineva poate sa creada ca e prieten cu sotul/sotia pe care o inseala. Pai eu nu imi mint prietena/prietenul. Nu il tradez, nu ii infig cutitul in spate in timp ce doarme si nici nu il desconsider. Dar cu barbatul pe care il insel fac asta, nu mai este prietenul meu. Eu tot ce am facut in viata am facut dupa cum m-a taiat pe mine capul. Eu nu vreau sa dau vina pe X sau Y in caz de succes. Mi-am asumat meritul unei casnicii frumoase, atat cat a tinut, apoi mi-am asumat responsabilitatea esecului. Mie nu imi spune nici mama, nici prietena si nici vecina ce sa fac sau cum sa fac cu viata mea. Cu atat mai putin ce sa fac cu barbatii din viata mea.

mai rar atita sinceritate si demnitate pe forum.

respect !

din pacate barbatii romani au pretentii mari dar nu isi respecta femeia.

`Andreea a scris:

Nu spala pe jos cu nimeni. Singura lui capacitate este aceea de jigni oamenii fentand, nu stiu din ce motive, moderarea. Faptul ca anumite persoane evita sa-i dea replici, in primul rand din cauza moderarii si in al doilea rand pentru a nu-i alimenta, asa cum se vede clar ca s-a facut aseara, megalomania, si a-i da satisfactia de a le vedea suspendate, asta nu inseamna ca multi dintre forumisti nu il vad exact asa cum este.

In privinta asta nu am decat un singur comentariu: pacat ca-i iese!

Subiectul topicului nu cred ca este "De ce-i iese lui Harald?!"

Regulamentul nu sanctioneaza tonul arogant si infatuarea, iar flame-ul si off topicul trebuie sa fie prelungit adica insistent, ca sa fie mai sanctionabil decat cu invizibilizarea.Pana sa insiste Harald, se gaseste un user sa-i plezneasca egoul ranit in jigniri, ofense si atacuri directe la persoana. Uite de aia-i iese lui Harald daca vreti sa stiti.

Pentru userul Harald: Domnule ,aveam impresia ca prezenta pe forum nu are ca scop stergerea pe jos cu restul userilor.Pentru asta puteti sa va lansati propriul dvs forum, cu singura regula: "Harald sterge pe jos cu voi."

Spuneti ca in viata reala sunteti mult mai retinut si civilizat? Incercati va rog si aici.

Oricine doreste sa raspunda acestui mesaj ,am rugamintea sa o faceti prin PM.