Dumnezeul Meu, Dumnezeul Meu, pentru ce M-ai părăsit?

La Calvar, Iisus a pus una din întrebările cele mai sfâsietoare puse vreodată „Dumnezeul Meu, Dumnezeul Meu, pentru ce M-ai părăsit?"

Care credeti ca este adevarata semnificatie a cuvintelor de mai sus?

Suferea de schitofrenie. Altfel nu-mi explic de ce se adresa lui insusi, sau ma rog...partial lui insusi, el fiind si Fiul si Tatal simultan...chipurile.

UFT a scris:

Suferea de schitofrenie. Altfel nu-mi explic de ce se adresa lui insusi, sau ma rog...partial lui insusi, el fiind si Fiul si Tatal simultan...chipurile.

Amuzant. Tu nu-ti adresezi niciodata intrebari? Faptul de a-ti vorbi nu e un argument suficient pt a sustine ca esti bolnav psihic. Or poate e in conceptia ta...ma rog. Probabil n-ai stat niciodata cu adevarat sa-ti asculti soaptele inimii; neavand obiceiul de a privi in tine insuti, evident ca nu te-ai adresat unui "eu" indepartat... In plus, cum bine ai mentionat, de altfel..., se adresa partial Lui Insusi. Pt ca luand conditie de om, S-a limitat pe Sine...

Citeaza

La Calvar, Iisus a pus una din

ia te uite cata patima pune

si le o adica, ce diferenta face asta pentru tine? daca afli adevarul te faci crestin?

pai Iisus e adevarul si calea, crezi in el si vei sti. altfel degeaba bantui forumurile.

ti se pare tie ca ar fi mare diferenta intre una si alta, nu degeaba cuvintele sunt atat de asemanatoare. Pentru ce m-ai parasit poate sa insemne aproape acelasi lucru cu pentru ce mi-ai incurcat destinul, depinde de ce simtea Iisus atunci, nu de ce comentarii la adresa semanticii facem noi pe forum. Daca fiul lui D-zeu ii pune o intrebare personala Tatalui, eu ma indoiesc ca vei obtine descifrarea a ceea ce voia sa spuna. Foarte tare ma indoiesc. De presupus putem presupune, aceea ca rastignirea pentru umanitate este si ea o povara, pe care intr-un moment de apropiere a sfarsitului a simtit nevoia sa o usureze. Este atat de uman sa te razvratesti, incat pare aproape mai uman decat orice altceva. Fiindca asa este conditia de om.

haym herman a scris:

Lama sabacta-an[/size].Si se traduce corect -Pentru ce mai incurcat.Am raspuns de sute de ori deja pe toate forumurile posibile.Oare chiar nu este macar un om soincer care sa cerceteze adevarul?Poate nu am eu dreptate ,dar vreau ca cineva sa mi demonstreze.[/size][/font][/color]

Degeaba il cerceteaza altii: Hristos nu a vorbit nici in limba lui David nici in limba in care vorbesti tu. Pe vremea lui Hristos limba vorbita de popor era aramaica.

Si in aramaica cuvantul este əbaqtanî care inseamna a parasi.

_altul a scris:

Degeaba il cerceteaza altii: Hristos nu a vorbit nici in limba lui David nici in limba in care vorbesti tu. Pe vremea lui Hristos limba vorbita de popor era aramaica.

Si in aramaica cuvantul este

Biotika a scris:

La Calvar, Iisus a pus una din

VEMANS a scris:

Si ai vreo Biblie in aramaica , de pe vremea lui Isus ?

Pai noul testament transcrie fonetic vorbele lui Hristos, si in plus spune si ce inseamna, deci cei care au scris Evangheliile cunosteau si aramaica din moment ce erau evrei.

Majer a scris:

Conform explicatiilor teologice clasice, Isus nu a avut siguranta reintalnirii cu Dumnezeu tatal. Asta denota caracterul uman 100% al lui Isus in timp ce era pe pamant.

Hristos Le-a zis de atatea ori si ucenicilor si fariseilor ca a treia zi va invia

Hristos zice: Ioan 14.7 Dacă M'aţi fi cunoscut pe Mine, şi pe Tatăl Meu L-aţi fi cunoscut; dar de acum

_altul a scris:

cei care au scris Evangheliile cunosteau si aramaica din moment ce erau evrei.

Nu se stie cine le-a scris si in plus, au fost scrise dupa 50-200 de ani de la moartea lui Isus si dupa povesti transmise pe cale orala. Concluzia, niciun cuvant din evanghelii s-ar putea sa nu fie al lui Isus, mai ales ca zecile de evanghelii apocrife cam spun altceva decat cele patru alese de biserica!

_altul a scris:

Pai noul testament transcrie fonetic vorbele lui Hristos, si in plus spune si ce inseamna, deci cei care au scris Evangheliile cunosteau si aramaica din moment ce erau evrei.

NT "trancrie" multe ......

:rot: