Hans,tu vrei sa spui ca stii mai bine decat haym limba sa natala? -nu crezi ca dai in penibil?
Dumnezeul Meu, Dumnezeul Meu, pentru ce M-ai părăsit?
Început de Biotika, Joi 22 iul 2010 · 330 răspunsuri · 37.946 vizualizări
hans a scris:Adica, spui ca nu stiau cum se spune in ivirit "Dumnezeu", dar stiau cum se cheama in ivirit "pe Ilie"...
Pe de alta parte, acolo nu erau doar soldati romani. Maria, mama lui Isus, apostolul Ioan, au ramas acolo pana la sfarsit. Asa ca, existau oameni care cunosteau iviritul.
Nu eu spun ,hans.In text scrie ca ei credeau ,ca El chiama pe Ilie.
Tu c rezi ca la o executie militara ar fi fost permis sa stea persoane civile,sa incurce executia?
Citeste toate evangheliile,sa vezi cum a fost.
Si de ce crezi tu ca eu discreditez textul?Eu ti-am dat textul lui David din Ps.22;1.Si ti-am dat textul zis ca ar fi fost spus de Isus.Nu se compara unul cu altul dar traducerea e aceeasi,cum i-ti explici?
Eu am intrebat de zeci de ori aceeasi problema si toti crestinii se feresc sa raspunda ,ca dracu de tamiie ,cum e vorba romaneasca.
Ce a vrut sa spuna Isus ,daca azis Lama Sabacta-ani?
Caci cuvintul e clar=Pentru ce mai incurcat.
In ce limba sunt scrise textele originale si unde se gasesc ele? (o referinta pe net) - cu privire la pasajul asta.
Pippo a scris:In ce limba sunt scrise textele originale si unde se gasesc ele? (o referinta pe net) - cu privire la pasajul asta.
Nu exista texte originale.Sau gasit in diferite locuri ,colectii de scrieri,adunate de diferite persoane.
Cum e colectia Migne,sau altele.Dar toate sint traduceri dupa traduceri si copii ale copii;or,facute fara supraveghere si de persoane neautorizate de cineva.Adica fara cunostintele necesare traducerii sau copierii textelor.
Asta referitor numai la cartile N Testament.
Problema e insa ca fraza rostita de Isus,toti evanghelistii o dau in original si numai traducerea gresita.
Pentru ce mai parasit,dar in realitate e- incurcat.
haym herman a scris:Ce a vrut sa spuna Isus ,daca azis Lama Sabacta-ani?Caci cuvintul e clar=Pentru ce mai incurcat.
Hayme, cei mai multi cred prin aceasta exclamatie ca atunci cand Isus a trecut prin aceste momente a fost inceputul sfarsitului privitor la ce urma sa faca. Adica sa treaca prin moarte si durerile ei, probabil cele mai mari, fara dragoste, mila,... doar chinuri din pricina pacatelor omenirii si parasit deoarece nu mergea decat El fara Tatal Lui, fara Duhul Lui, ci singur (ca singuratate descriu si multi infernul). Toate pacatele omenirii, este ceva de genul cel mai pacatos om, cu constiinta cea mai incarcata, vinovata,...
Aici pe cruce se vede foarte simplu cat de mult uraste D-zeu pacatul, care este o despartire de D-zeu si ce a facut Fiul Isus ptr. noi facandu-se pacat si apoi sacrificandu-se ca un miel ptr. ispasire.
Arcangelo a scris:Hans,tu vrei sa spui ca stii mai bine decat haym limba sa natala? -nu crezi ca dai in penibil?
Tu ai inteles ce am spus eu, sau casti gura ca de obicei de pomana?
Pippo a scris:In ce limba sunt scrise textele originale si unde se gasesc ele? (o referinta pe net) - cu privire la pasajul asta.
codexsinaiticus.org
haym herman a scris:Nu eu spun ,hans.In text scrie ca ei credeau ,ca El chiama pe Ilie.Tu c rezi ca la o executie militara ar fi fost permis sa stea persoane civile,sa incurce executia?
Asa scrie ca da. Era permis.
Asa cum esti de acord ca ei credeau ca-l striga pe Ilie, tot la fel scrie ca acolo in timpul executiei erau prezenti si alti oameni.
Ar fi bine sa termini cu practica asta de a lua un verset ca fiind veridic ca sa-ti argumentezi parerea, si pe urmatorul sa-l consideri neveridic pe principiul ca tu crezi ca "nu avea cum sa se intample". Ti-a mai atras atentia si Enki, dar faci ureche ciula, Haym.
Editat Joi 29 iul 2010 22:04
codexsinaiticus.orgAsa scrie ca da. Era permis.
Asa cum esti de acord ca ei credeau ca-l striga pe Ilie, tot la fel scrie ca acolo in timpul executiei erau prezenti si alti oameni.
Ar fi bine sa termini cu practica asta de a lua un verset ca fiind veridic ca sa-ti argumentezi parerea, si pe urmatorul sa-l consideri neveridic pe principiul ca tu crezi ca "nu avea cum sa se intample". Ti-a mai atras atentia si Enki, dar faci ureche ciula, Haym.
Codex sinaiticus nu contine texte originale ci doar traduceri si copii ale traducerilor.
Eu nu am luat nici un text ca veridic sau neveridic.Eu comentez ce este scris.Este scris ca ei credeau ca chiama pe Ilie,si eu am intrebat.De unde stiau ei cine este Ilie ,daca nu stiau cum ii spune la Dumnezeu?Cu ce am gresit ,sau cum am folosit versetul?
Daca soldatii aceia aveau minimum de cunostinte religioase,pagine,stiau ca la zeii lor se spune pe ivrit elim ,iar la Dumnezeu el.Ce era asa greu sa confundepe Dumnezeu cu Ilie la care i se spunea Eliachu,mult mai greu de inteles de catre cineva care nu stie limba.
Psalmi 22:1 Dumnezeule! Dumnezeule! pentruce m-ai părăsit,
my God, אֵ֭לִי e
andrei.hus a scris:Psalmi 22:1 Dumnezeule! Dumnezeule! pentruce m-ai părăsit,my God, אֵ֭לִי e
Cred ca argumentele lingvistice pro sau contra nu ajuta.
Daca crezi ce scrie e spre binele tau, daca refuzi sa crezi, e problema ta. Credinta nu are de a face cu ce izbeste ochiul.
Credinta vine din auzire, adica din auzirea Cuvantului lui Dumnezeu. Daca cineva decide sa isi impietrasca inima si sa refuze ce aude, va da socoteala singur.