E clar ca nu vindeca chimioterapia, si ca poate slabi corpul si mai tare decat insusi cancerul. E o chestiune de roata norocului aici, fiecare dupa constructie. Nu e o stiinta exacta. Ni se promit totusi leacuri reale impotriva cancerului, terapiile genice prezentand un mare potential pentru viitor. Noi azi cautam sa suprimam artificial celulele canceroase atacandu-le, dar cum atacul nu e specific, se face si mai mult rau organismului, fiind atacate si celulele normale. Prin terapia genica, genele de supresie tumorala si-ar redobandi activitatea, iar corpul ar lupta singur cu metodele lui impotriva cancerului. Apelul la homeopati si altele iarasi e o mare prostie. Insa daca pacientul chiar crede aceste lucruri, iar homeopatul nu-i interzice tratamentul normal, de ce nu ... sunt banii lui si efectul placebo poate ajuta in unele cazuri. Cel putin daca nu vindeca nimic, macar amelioreaza calitatea vietii bolnavului. Totusi, nu sunt un sustinator al medicinii alternative din moment ce intentia lor nu e de a vindeca, ci de a face escrocherii pe pielea bolnavilor disperati.
Acum mai exista o tentatie, aceea de a apela la tot felul de personalitati luminoase, cunoscute pentru tot felul de leacuri "stiintifice" care nu au niciun sens, si despre care s-a demonstrat ca nu au efect, desi ei continua cu nesimtire sa faca sperante false oamenilor. Simpla administrare de peptide nu poate rezolva nimic, ba chiar oferi cancerului resurse pentru dezvoltare. Nu degeaba sunt interzise proteinele la pacientii cu cancer. Multi cercetatori independenti, oncologi, etc au incercat sa reproduca rezultatele lu' nenea Burzynski si niciunul nu a reusit. Conspiratie ? Sa fim seriosi, daca era vorba doar de FDA mai ziceam, dar e vorba de medici independenti care au cautat cu adevarat leacuri reale.
